ZimaCube 2 vs QNAP TS-664: Qual NAS de seis baias deve comprar?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Mais capacidade de processamento e opções de expansão em torno de seis baías
A página do produto ZimaCube 2 Standard apresenta um Intel Core i3-1215U de seis núcleos, 8 GB de memória e um SSD NVMe de 256 GB para o sistema. As seis baías SATA, as quatro posições M.2 na 7.ª baía, a Ethernet 2.5GbE dupla, as duas portas Thunderbolt 4 e as duas posições PCIe fazem dele uma plataforma versátil para servidores domésticos.
Um NAS QTS dedicado de seis baías
O TS-664-8G combina um Intel Celeron N5095 de quatro núcleos, 8 GB DDR4, seis baías SATA, duas ranhuras M.2 2280 PCIe Gen 3 x1, Ethernet 2.5GbE dupla, uma ranhura PCIe Gen 3 x2, HDMI 2.1 e QTS. Centra-se no armazenamento gerido, nas cópias de segurança, na partilha e nas aplicações do fabricante.
| Caso de utilização | Melhor escolha | Porquê |
|---|---|---|
| NAS de seis discos com ferramentas de armazenamento consolidadas | QNAP TS-664 | O QTS oferece um ambiente convencional, gerido pelo fabricante, para pools, instantâneos, cópias de segurança, utilizadores e aplicações. |
| Servidor de seis baías com vários serviços personalizados | ZimaCube 2 | O Core i3 e o maior leque de opções de expansão oferecem mais margem para cargas de trabalho mistas. |
| Dois dispositivos M.2 e uma placa de expansão são suficientes | QNAP TS-664 | A topologia fixa é adequada quando a prioridade é o conjunto de funcionalidades do QTS. |
| Quatro dispositivos M.2 ou duas funções PCIe | ZimaCube 2 | A 7.ª baía e as duas posições de expansão físicas permitem uma configuração mais densa. |
| Ecrã HDMI local ou interface multimédia | QNAP TS-664 | O HDMI 2.1 está integrado, dependendo das aplicações e dos codecs suportados. |
| Estação de trabalho ou periférico ligado por Thunderbolt | Confirme o ZimaCube 2 Pro | O modelo Standard tem portas Thunderbolt 4 físicas, mas as orientações atuais do ZimaOS indicam ligação direta apenas no Pro. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Especificação | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| SKU principal | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Processador | Intel Core i3-1215U, 6 núcleos, até 4,40 GHz | Intel Celeron N5095, 4 núcleos/4 threads, até 2,90 GHz |
| Gráficos | Gráficos Intel UHD | Gráficos Intel UHD |
| Memória | 8 GB a 4800 MHz | 8 GB DDR4 SODIMM |
| Memória máxima documentada | Confirme as recomendações de atualização atualmente suportadas | 16 GB em duas ranhuras DDR4 |
| Baías SATA | 6 × SATA de 3,5/2,5 polegadas | 6 × SATA de 3,5/2,5 polegadas |
| M.2 | 4 × M.2 na 7.ª baía, além do M.2 do sistema | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Rede | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Duas posições físicas, cabladas em x4 e x2 | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| E/S externa | 2 × Thunderbolt 4; USB-A e USB-C | HDMI 2.1; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 × USB 2.0 |
| Energia | Fonte de alimentação de 247 W | Adaptador de 120 W; consumo de energia típico indicado de 44,02 W |
| Software | ZimaOS | QTS em Linux e ext4 |
Base principal de comparação: Ambos os sistemas principais têm seis baías SATA, 8 GB de memória de fábrica, processadores Intel x86, gráficos integrados e duas portas 2.5GbE. Assim, a capacidade e o número básico de ligações de rede deixam de ser critérios de desempate fáceis, colocando em destaque a capacidade de processamento, a topologia de M.2 e PCIe, as E/S externas, a conceção da alimentação e as operações de software.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
A capacidade de armazenamento é igual; a conceção dos níveis de armazenamento rápido, não
Cada sistema suporta seis unidades SATA de 3,5 ou 2,5 polegadas, pelo que são possíveis capacidades comparáveis em discos rígidos e configurações de paridade equivalentes. A decisão passa, assim, pela arquitetura dos SSD. O TS-664 tem duas ranhuras M.2 2280 PCIe Gen 3 x1. O ZimaCube 2 disponibiliza quatro posições M.2 na 7.ª baía amovível, além de um SSD de sistema separado de 256 GB na configuração Standard.
Mais encaixes não garantem aplicações mais rápidas. Os modelos de SSD, a distribuição das linhas PCIe, o controlo térmico, a conceção dos conjuntos e da cache, o comportamento do sistema de ficheiros e o percurso de rede afetam os resultados. Duas unidades M.2 poderão ser suficientes para um conjunto de aplicações em espelho ou um nível de cache no QTS; quatro posições dão ao ZimaCube mais opções de capacidade, separação ou utilização de dispositivos em paralelo, quando o plano de software permite tirar partido delas.
Veredito da categoria: O armazenamento em massa está empatado, enquanto o ZimaCube vence no número de unidades M.2 e na flexibilidade dos níveis de armazenamento rápido.
Capacidade do Core i3 vs. um NAS Celeron concebido para esse fim
O Core i3-1215U do ZimaCube tem seis núcleos e atinge até 4,4 GHz. O Celeron N5095 do TS-664 tem quatro núcleos e quatro threads, com uma frequência máxima de 2,9 GHz. O ZimaCube é, por isso, um anfitrião mais potente para fins gerais, capaz de executar simultaneamente contentores, indexação, bases de dados, máquinas virtuais e outros serviços que exigem muito do processador.
A escolha do processador da QNAP adequa-se a um equipamento que passa grande parte do tempo a disponibilizar ficheiros, executar cópias de segurança agendadas, gerir instantâneos e suportar um conjunto limitado de aplicações. Os gráficos Intel UHD podem ajudar nos fluxos de trabalho multimédia suportados, mas o desempenho da transcodificação depende dos codecs, da resolução, das licenças de software, dos controladores e das transmissões simultâneas. Os compradores que executem apenas tarefas NAS comuns poderão não notar a capacidade de processamento adicional do ZimaCube.
Veredito da categoria: O ZimaCube vence em capacidade de processamento; o TS-664 mantém dimensões adequadas para uma utilização de armazenamento QTS específica.
Expansão e rede: mesmas portas, caminhos diferentes
Ambos os modelos têm duas portas 2,5GbE. A QNAP indica 5GbE e 10GbE como opções através de placas PCIe compatíveis; o ZimaCube também pode utilizar uma placa de rede compatível ou passar para uma configuração com 10GbE. Uma porta mais rápida só é útil quando os comutadores, os clientes, o cabeamento, os protocolos e o armazenamento conseguem suportar a mesma velocidade de ligação.
O TS-664 disponibiliza uma ranhura PCIe Gen 3 x2, enquanto o ZimaCube disponibiliza duas posições físicas, ligadas a x4 e x2. Assim, o ZimaCube permite reservar funções distintas para a rede e outro dispositivo, embora seja necessário verificar a alimentação, as dimensões das placas, a refrigeração e os controladores. Os proprietários de QNAP que utilizem a única ranhura para obter uma ligação Ethernet mais rápida devem ter em conta o custo de oportunidade.
Veredito da categoria: A Ethernet de fábrica é igual; o ZimaCube oferece maior largura de banda e simultaneidade para expansão interna.
Funcionamento do QTS, HDMI, Thunderbolt e alimentação
O QTS é o principal motivo para escolher o TS-664. Integra armazenamento e instantâneos, permissões, cópias de segurança e sincronização, contentores, redes, multimédia, segurança, notificações e utilitários do fabricante num ambiente de equipamento consolidado e maduro. Os utilizadores atuais da QNAP também podem beneficiar de fluxos de trabalho familiares e de orientações documentadas sobre compatibilidade ou migração. O HDMI 2.1 permite utilizar o equipamento com um ecrã local compatível.
O ZimaCube dá ênfase ao ZimaOS, à auto-hospedagem e a uma identidade de servidor mais flexível. O modelo Standard tem portas Thunderbolt 4 físicas, mas as orientações atuais do ZimaOS limitam a ligação direta ao Pro. A fonte de alimentação de 247 W reflete uma maior capacidade de expansão, não um consumo constante. O valor típico de 44,02 W da QNAP baseia-se em dados de teste do fabricante, não numa comparação controlada.
Veredito da categoria: O TS-664 é a escolha certa para QTS, HDMI e um formato NAS bem definido; o ZimaCube destaca-se pela flexibilidade das funções do hardware interno.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Desempate entre os modelos de seis baías com base no software e na expansão
Como o número de unidades e a Ethernet de fábrica são iguais, escolha o sistema cujo modelo de funcionamento e configuração final do hardware se ajustem sem obrigar a compromissos imediatos.
| Comprador | Modelo recomendado | Regra de decisão |
|---|---|---|
| Empresa ou agregado familiar comprometido com o QTS | QNAP TS-664 | Escolha fluxos de trabalho familiares de armazenamento, cópias de segurança, instantâneos e aplicações quando duas ranhuras M.2 e uma placa PCIe forem suficientes. |
| Laboratório doméstico com um conjunto de serviços em expansão | ZimaCube 2 Standard | Use a CPU mais potente, o SSD de sistema separado, a 7.ª baía de quatro posições e as duas funções PCIe. |
| Equipamento multimédia com ecrã local | QNAP TS-664 | Selecione-o quando a saída HDMI e as aplicações multimédia QTS pretendidas tiverem sido validadas. |
| Fluxo de trabalho criativo baseado em Thunderbolt | Confirme o ZimaCube 2 Pro | As orientações atuais do ZimaOS limitam a ligação direta ao Pro; confirme o cliente, o cabo, o protocolo e o conjunto de armazenamento. |
Em resumo: O TS-664 é o melhor equipamento de seis baias para quem pretende usar o QTS e um design de hardware compacto e limitado. O ZimaCube 2 é o melhor servidor de seis baias para quem vai tirar partido da capacidade adicional do processador, das quatro posições M.2 ou das duas funções PCIe.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Variantes atuais do TS-664 com 8 GB e específicas de cada região
A comparação principal utiliza o TS-664-8G, embora a QNAP também documente uma versão de 4 GB. Confirme o sufixo do modelo, a memória, a disponibilidade regional e os anúncios dos vendedores antes de comprar.
| Configuração | O que muda | A quem se destina |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 GB, seis baias, quatro posições M.2 na 7.ª baia | Cloud pessoal com elevado poder de processamento e servidor expansível |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8 GB, seis baias, duas ranhuras M.2 | Configuração atual principal do QTS neste guia |
| TS-664-4G | Mesmo processador e chassis, com 4 GB de memória de fábrica | Anúncio alternativo; confirme a região e o plano de atualização |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Veja vídeos de criadores
Artigos relacionados da Zima
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
Perguntas frequentes sobre o ZimaCube 2 e o QNAP TS-664
Ambos os sistemas têm seis baias SATA?
Sim. Ambos aceitam seis unidades SATA compatíveis de 3.5 ou 2.5 polegadas.
Ambos têm duas portas 2.5GbE?
Sim. Nenhum dos SKU principais tem vantagem na velocidade da porta Ethernet de fábrica nesta comparação.
Qual tem mais posições M.2?
O ZimaCube 2 disponibiliza quatro posições M.2 na sua 7.ª baia, além da unidade do sistema. O TS-664 tem duas ranhuras M.2 2280 PCIe Gen 3 x1.
É possível adicionar 10GbE ao TS-664?
A QNAP indica que é possível adicionar 10GbE através de uma placa PCIe compatível. A atualização ocupa a única ranhura PCIe.
Qual consome menos energia?
A QNAP publica valores típicos específicos para cada modelo, mas não existe aqui um resultado obtido numa comparação controlada entre plataformas. As unidades, as cargas de trabalho, as placas, as definições e o método de medição podem alterar substancialmente o consumo.
Qual é melhor para contentores e máquinas virtuais?
O ZimaCube tem um processador mais potente e melhores opções de expansão. O TS-664 pode continuar a ser preferível para cargas de trabalho compatíveis com o QTS e o limite de memória documentado.
