ZimaCube 2 vs QNAP TS-664: Que NAS de seis baias deve comprar?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Mais capacidade de processamento e expansão em torno de seis baias
A página do produto ZimaCube 2 Standard utiliza um Intel Core i3-1215U de seis núcleos, 8 GB de memória e um SSD NVMe de sistema de 256 GB. Seis baias SATA, quatro posições M.2 na 7.ª baia, duas portas 2.5GbE, duas portas Thunderbolt 4 e duas posições PCIe fazem desta uma plataforma ampla para servidor doméstico.
Um dispositivo QTS dedicado de seis baias
O TS-664-8G combina um Intel Celeron N5095 de quatro núcleos, 8 GB de DDR4, seis baias SATA, duas ranhuras M.2 2280 PCIe Gen 3 x1, duas portas 2.5GbE, uma ranhura PCIe Gen 3 x2, HDMI 2.1 e QTS. Está direcionado para armazenamento gerido, cópias de segurança, partilha e aplicações do fabricante.
| Caso de utilização | Melhor escolha | Porquê |
|---|---|---|
| NAS de seis unidades com ferramentas de armazenamento consolidadas | QNAP TS-664 | O QTS fornece um ambiente convencional gerido pelo fabricante para pools, instantâneos, cópias de segurança, utilizadores e aplicações. |
| Servidor de seis baias com vários serviços personalizados | ZimaCube 2 | O Core i3 e o mapa de expansão mais amplo oferecem maior margem para cargas de trabalho mistas. |
| Dois dispositivos M.2 e uma placa de expansão são suficientes | QNAP TS-664 | A sua topologia fixa é adequada quando a prioridade é o conjunto de funcionalidades do QTS. |
| Quatro dispositivos M.2 ou duas funções PCIe | ZimaCube 2 | A 7.ª baia e as duas posições físicas de expansão permitem um plano mais denso. |
| Ecrã HDMI local ou interface multimédia | QNAP TS-664 | O HDMI 2.1 está integrado, sujeito às aplicações e aos codecs compatíveis. |
| Estação de trabalho ou periférico ligado por Thunderbolt | Verifique o ZimaCube 2 Pro | Inclui de série portas Thunderbolt 4 físicas, mas as orientações atuais do ZimaOS indicam ligação direta apenas no modelo Pro. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Especificação | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| SKU principal | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Processador | Intel Core i3-1215U, 6 núcleos, até 4,40 GHz | Intel Celeron N5095, 4 núcleos/4 threads, até 2,90 GHz |
| Gráficos | Gráficos Intel UHD | Gráficos Intel UHD |
| Memória | 8 GB a 4800 MHz | 8 GB DDR4 SODIMM |
| Memória máxima documentada | Verifique as orientações atuais para atualizações compatíveis | 16 GB em duas ranhuras DDR4 |
| Baias SATA | 6 × SATA de 3,5/2,5 polegadas | 6 × SATA de 3,5/2,5 polegadas |
| M.2 | 4 × M.2 na 7.ª baia, além do M.2 do sistema | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Rede | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Duas posições físicas, ligadas por cabos a x4 e x2 | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| E/S externa | 2 × Thunderbolt 4; USB-A e USB-C | HDMI 2.1; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 × USB 2.0 |
| Alimentação | Fonte de alimentação de 247 W | Adaptador de 120 W; consumo de funcionamento típico indicado de 44,02 W |
| Software | ZimaOS | QTS em Linux e ext4 |
Base de comparação principal: Ambos os sistemas principais têm seis baias SATA, 8 GB de memória de fábrica, processadores Intel x86, gráficos integrados e duas portas 2.5GbE. Isto elimina a capacidade e a quantidade básica de portas de rede como critérios de desempate fáceis, deixando o desempenho de computação, a topologia M.2 e PCIe, a E/S externa, o design de alimentação e as operações de software.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
A capacidade de armazenamento é igual; o design da camada rápida não é
Cada sistema suporta seis unidades SATA de 3,5 ou 2,5 polegadas, pelo que são possíveis capacidades comparáveis em discos rígidos e configurações de paridade semelhantes. A decisão passa para a topologia dos SSD. O TS-664 tem duas ranhuras M.2 2280 PCIe Gen 3 x1. O ZimaCube 2 disponibiliza quatro posições M.2 no 7.º compartimento amovível, além de um SSD de sistema separado de 256 GB na configuração Standard.
Mais sockets não garantem aplicações mais rápidas. Os modelos de SSD, a atribuição de pistas PCIe, o controlo térmico, o design do pool e da cache, o comportamento do sistema de ficheiros e o percurso da rede afetam todos os resultados. Dois dispositivos M.2 podem ser suficientes para uma aplicação espelhada ou uma camada de cache no QTS; quatro posições dão ao ZimaCube mais opções de capacidade, separação ou dispositivos paralelos quando o plano de software os consegue utilizar.
Veredicto da categoria: o armazenamento em massa está empatado, enquanto o ZimaCube ganha no número de M.2 e na flexibilidade da camada rápida.
Capacidade adicional do Core i3 vs um NAS Celeron concebido para uma finalidade específica
O Core i3-1215U do ZimaCube tem seis núcleos e atinge até 4,4 GHz. O Celeron N5095 do TS-664 tem quatro núcleos e quatro threads, com uma frequência de burst até 2,9 GHz. O ZimaCube é, portanto, o anfitrião geral mais potente para contentores sobrepostos, indexação, bases de dados, máquinas virtuais e outros serviços exigentes em termos de CPU.
A escolha do processador da QNAP está alinhada com um equipamento que passa grande parte da sua vida a servir ficheiros, executar cópias de segurança agendadas, gerir instantâneos e suportar um conjunto limitado de aplicações. Os gráficos Intel UHD podem ajudar em fluxos de trabalho multimédia compatíveis, mas o desempenho da transcodificação depende dos codecs, da resolução, do licenciamento do software, dos controladores e das transmissões simultâneas. Os compradores que executem apenas tarefas NAS comuns poderão não notar a capacidade adicional do CPU do ZimaCube.
Veredicto da categoria: o ZimaCube ganha no processamento; o TS-664 continua adequadamente dimensionado para uma carga de trabalho de armazenamento QTS focada.
Expansão e rede: mesmas portas, percursos diferentes
Ambos os modelos têm duas portas 2.5GbE. A QNAP indica 5GbE e 10GbE como opções através de placas PCIe compatíveis; o ZimaCube também pode utilizar uma placa de rede compatível ou passar para uma configuração com 10GbE. Uma porta mais rápida só é útil quando os switches, clientes, cablagem, protocolos e armazenamento conseguem suportar o mesmo percurso.
O TS-664 disponibiliza uma ranhura PCIe Gen 3 x2, enquanto o ZimaCube disponibiliza duas posições físicas ligadas a x4 e x2. O ZimaCube pode, portanto, manter funções separadas para a rede e outro dispositivo, embora seja necessário verificar a alimentação, as dimensões da placa, a refrigeração e os controladores. Os proprietários de QNAP que utilizem a única ranhura para Ethernet mais rápida devem ter em conta esse custo de oportunidade.
Veredicto da categoria: A Ethernet de fábrica é igual; o ZimaCube oferece maior largura de banda de expansão interna e simultaneidade.
Operações do QTS, HDMI, Thunderbolt e energia
O QTS é o principal motivo para escolher o TS-664. Integra armazenamento e instantâneos, permissões, cópia de segurança e sincronização, contentores, rede, multimédia, segurança, notificações e utilitários do fabricante num ambiente de equipamento maduro. Os utilizadores atuais da QNAP também podem beneficiar de fluxos de trabalho familiares e de orientações documentadas de compatibilidade ou migração. O HDMI 2.1 permite um caso de utilização compatível com um ecrã local.
O ZimaCube dá destaque ao ZimaOS, ao self-hosting e a uma identidade de servidor mais adaptável. O Standard tem portas Thunderbolt 4 físicas, mas as orientações atuais do ZimaOS limitam a ligação direta ao Pro. A sua fonte de 247 W reflete um maior potencial de expansão, não um consumo constante. O valor típico de 44,02 W da QNAP é um dado de teste do fabricante, não uma comparação controlada.
Veredicto da categoria: O TS-664 vence pelo QTS, HDMI e um formato NAS rigorosamente especificado; o ZimaCube vence pela maior adaptabilidade das funções internas do hardware.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Deixe o software e a expansão desempatarem entre as seis baias
Como o número de unidades e a Ethernet de fábrica são iguais, escolha o sistema cujo modelo operacional e mapa de hardware final se adequem sem impor compromissos imediatos.
| Comprador | Modelo recomendado | Regra de decisão |
|---|---|---|
| Empresa ou agregado familiar comprometido com o QTS | QNAP TS-664 | Escolha fluxos de trabalho familiares de armazenamento, cópias de segurança, instantâneos e aplicações quando duas ranhuras M.2 e uma placa PCIe forem suficientes. |
| Homelab com uma pilha de serviços em crescimento | ZimaCube 2 Standard | Utilize o CPU mais potente, o SSD de sistema separado, a 7th Bay de quatro posições e as duas funções PCIe. |
| Equipamento multimédia com ecrã local | QNAP TS-664 | Selecione-o quando o HDMI e as aplicações multimédia QTS pretendidas tiverem sido validados. |
| Fluxo de trabalho criativo baseado em Thunderbolt | Verifique o ZimaCube 2 Pro | As orientações atuais do ZimaOS limitam a ligação direta ao Pro; confirme o cliente, o cabo, o protocolo e o pool de armazenamento. |
Conclusão: O TS-664 é o melhor equipamento de seis baias para compradores que pretendem usar o QTS e um design de hardware compacto e delimitado. O ZimaCube 2 é o melhor servidor de seis baias para compradores que irão utilizar a capacidade extra do CPU, as quatro posições M.2 ou as duas funções PCIe.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Variantes atuais do TS-664 de 8 GB e regionais
A comparação principal usa o TS-664-8G, enquanto a QNAP também documenta uma versão de 4 GB. O sufixo do modelo, a memória, a disponibilidade regional e as listagens dos vendedores devem ser confirmados antes da compra.
| Configuração | O que muda | Para quem é |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 GB, seis baias, quatro posições M.2 na 7th Bay | Nuvem pessoal rica em computação e servidor expansível |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8 GB, seis baias, duas ranhuras M.2 | Configuração QTS principal atual neste guia |
| TS-664-4G | O mesmo CPU e chassis com 4 GB de memória de fábrica | Anúncio alternativo; confirme a região e o plano de atualização |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Veja os vídeos dos criadores
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
Perguntas frequentes sobre ZimaCube 2 vs QNAP TS-664
Ambos os sistemas têm seis baias SATA?
Sim. Ambos aceitam seis unidades SATA compatíveis de 3,5 ou 2,5 polegadas.
Ambos têm 2.5GbE duplo?
Sim. Nenhuma das SKU principais tem vantagem na velocidade da porta Ethernet de fábrica nesta comparação.
Qual tem mais posições M.2?
O ZimaCube 2 disponibiliza quatro posições M.2 na sua 7.ª baia, além da unidade do sistema. O TS-664 tem duas ranhuras M.2 2280 PCIe Gen 3 x1.
É possível adicionar 10GbE ao TS-664?
A QNAP indica 10GbE opcional através de uma placa PCIe compatível. A atualização ocupa a única ranhura PCIe.
Qual consome menos energia?
A QNAP publica valores típicos específicos para cada modelo, mas não existe aqui um resultado controlado entre plataformas. As unidades, as cargas de trabalho, as placas, as definições e o método de medição podem alterar substancialmente o consumo.
Qual é melhor para contentores e máquinas virtuais?
O ZimaCube tem um CPU e uma base de expansão superiores. O TS-664 pode, ainda assim, ser preferível para cargas de trabalho compatíveis com o QTS e com o seu limite de memória documentado.
