SSD SATA vs. SSD NVMe para o Plex: qual deles altera realmente o desempenho?

O SSD SATA é a melhor opção em termos de valor para a maioria das cargas de trabalho de dados de aplicações Plex; o NVMe vence quando a base de dados, os metadados ou a E/S partilhada continuam limitados pelo armazenamento depois de deixar de usar HDD.

Ambos os tipos de SSD superam o HDD no acesso aleatório

A melhoria mais visível para o utilizador resulta frequentemente da eliminação da latência de procura mecânica no acesso a metadados, imagens e bases de dados. Por isso, a passagem de HDD para SSD representa uma mudança arquitetural maior do que a passagem de SATA para NVMe.

A primeira grande alteração no armazenamento costuma ser a passagem de HDD para flash. Em testes comparativos de NAS, a latência de leitura aleatória do SSD foi muito inferior à do HDD, o que é mais relevante para pequenos acessos a bases de dados e metadados do que a velocidade sequencial anunciada.

Se o caminho do estado atual estiver num HDD, teste primeiro um SSD SATA de referência antes de pagar o custo adicional do NVMe. Assim, poderá determinar se o armazenamento continua a ser o fator limitador.

O NVMe vence quando a carga de trabalho do estado consegue gerar mais E/S

Bases de dados grandes, muitos ficheiros pequenos, contentores simultâneos e tarefas de manutenção intensivas podem manter o SATA suficientemente ocupado para que a latência e o paralelismo do NVMe façam diferença. O benefício depende da carga de trabalho.

O NVMe torna-se a opção mais forte quando a carga de trabalho consegue efetivamente gerar mais E/S paralelas. Em testes SQL controlados, o NVMe apresentou menor latência de base de dados do que os SSD SATA na mesma configuração de teste, o que justifica medir o estado do Plex antes de assumir que a interface é irrelevante.

Compare a latência de abertura da biblioteca, pesquisa, arranque e manutenção nos diferentes níveis candidatos. Escolha NVMe quando a carga de trabalho real do estado do Plex melhorar de forma significativa, e não apenas porque o benchmark sequencial apresenta valores superiores.

O armazenamento multimédia raramente faz do NVMe a opção vencedora

A reprodução de vídeo em massa é normalmente sequencial e pode ser servida confortavelmente a partir de armazenamento mais lento, desde que o débito agregado permaneça abaixo do limite do dispositivo. Colocar os filmes de origem em NVMe costuma trazer poucos benefícios para o Plex.

As cargas de trabalho aleatórias e sequenciais podem reagir de formas muito diferentes ao armazenamento flash. No mesmo benchmark de NAS, os resultados sequenciais do SSD e do HDD ficaram muito mais próximos do que os resultados aleatórios em blocos de 4K, razão pela qual a distribuição de conteúdos multimédia em massa e a capacidade de resposta da base de dados do Plex devem ser tratadas como problemas de armazenamento distintos.

Mantenha os conteúdos multimédia em armazenamento orientado para a capacidade, a menos que outra aplicação necessite de flash. Utilize o orçamento destinado a SSD onde a experiência de utilização do Plex realmente melhorar.

Featured

ZimaCube 2 NAS Pessoal Cloud para Casa

ZimaCube2

$799.00 - $2,499.00

Buy Now

O SATA vence em valor; o NVMe vence em margem de crescimento

O SSD SATA vence quando a latência dos dados de aplicações já está abaixo do objetivo do utilizador e o servidor não tem E/S partilhada intensa. O NVMe vence quando o mesmo caminho do estado continua comprovadamente limitado pelo armazenamento ou quando a unidade também serve aplicações exigentes.

Uma configuração de NAS como centro multimédia pode manter os conteúdos multimédia em massa e o estado do Plex em níveis de armazenamento diferentes, permitindo que a escolha da interface siga a carga de trabalho em vez de impor um design totalmente flash.

Escolha o nível de menor custo que passe nos testes repetíveis do estado do Plex, incluindo a atividade de manutenção. Atualize a interface apenas depois de o nível existente demonstrar ser o fator limitador.