A cópia de segurança costuma ficar bloqueada porque a limpeza necessita de controlo exclusivo sobre o repositório partilhado, pelo que o segundo anfitrião não pode continuar a utilizar o mesmo estado do repositório nesse momento.
Numa configuração doméstica com vários anfitriões, a sequência temporal é o melhor primeiro indicador: a cópia de segurança avança normalmente, outra máquina inicia a limpeza e, de seguida, a cópia de segurança fica à espera ou comunica um bloqueio. Confirme o proprietário do bloqueio e o registo de manutenção ativo antes de alterar qualquer coisa. Deixe a limpeza terminar ou pare-a corretamente a partir do anfitrião proprietário; nunca remova o bloqueio a partir do cliente de cópia de segurança que está à espera.
Confirme que a limpeza é exatamente o fator desencadeante
Guarde o registo da cópia de segurança em espera e o registo de manutenção do anfitrião que executa a limpeza, com marcas temporais. Liste os bloqueios do repositório e associe o anfitrião, o processo e o estado exclusivo ao trabalho de limpeza. A causa é sustentada quando o progresso da cópia de segurança para depois de a limpeza adquirir o repositório e retoma depois de o bloqueio ser libertado.
Os operadores que utilizam um único repositório a partir de vários anfitriões referem contenção de bloqueios durante a limpeza, porque a operação de manutenção entra em conflito com agendamentos de cópias de segurança que, de outro modo, seriam independentes.
Se a cópia de segurança já estava lenta, se o anfitrião da limpeza nunca obteve um bloqueio ou se ambos os registos param devido a um erro de armazenamento, não force este diagnóstico. Verifique a disponibilidade e a latência do backend, bem como o próprio processo de cópia de segurança. A explicação baseada no bloqueio da limpeza só se aplica quando o fator desencadeante, o proprietário do bloqueio e o momento da libertação são coerentes.
Trate o bloqueio exclusivo como uma fronteira de segurança
A limpeza altera o armazenamento do repositório e, por isso, necessita de uma visão consistente enquanto decorre. A cópia de segurança em espera não está necessariamente bloqueada no sentido habitual do processo; pode estar a respeitar o bloqueio de manutenção. A primeira pergunta é se a limpeza está a progredir, não como fazer com que a cópia de segurança ignore o bloqueio.
Um repositório partilhado necessita de um único responsável pela manutenção, porque a manutenção de todo o repositório afeta todos os clientes, mesmo quando os dados de origem pertencem a anfitriões diferentes.
Se os registos da limpeza avançarem e as operações de E/S do repositório continuarem, mantenha o bloqueio e deixe o trabalho terminar. Se o trabalho estiver realmente bloqueado, pare-o de forma correta a partir do anfitrião que o possui e aguarde uma saída limpa. Remover o bloqueio a partir de outro cliente enquanto a limpeza continua a escrever transforma uma espera controlada numa sobreposição insegura.
Recupere a cópia de segurança em espera sem contornar o bloqueio
A correção menos invasiva é aguardar a conclusão da limpeza. Se a cópia de segurança tiver uma política de novas tentativas limitada, deixe-a tentar novamente depois de o bloqueio exclusivo desaparecer. Quando for necessário parar a limpeza, utilize o gestor de serviços ou o supervisor de processos no anfitrião proprietário, aguarde o encerramento e confirme que a lista de bloqueios foi alterada antes de reiniciar a cópia de segurança.
A retenção pode ter um âmbito por anfitrião, mas a recuperação física de espaço continua a ser uma operação do repositório. Uma política de retenção com âmbito por anfitrião impede que sejam selecionados os instantâneos errados; não torna segura a execução simultânea da limpeza para clientes de cópia de segurança não relacionados.
Repita a cópia de segurança em espera com o bloqueio normal. Se for concluída, a correção corresponde à causa confirmada. Se outra limpeza começar imediatamente, desative o agendamento de manutenção duplicado. Se a cópia de segurança continuar bloqueada sem um bloqueio exclusivo, deixe de aumentar o número de tentativas e retome o diagnóstico do backend, da rede, da análise da origem ou do processo.
Volte a testar a sobreposição original e defina o limite
Utilize uma janela controlada com registos completos. Inicie uma cópia de segurança normal, invoque depois o controlador de manutenção planeado e confirme que este não cria uma sobreposição insegura. Repita pela ordem prevista, começando pela limpeza, e verifique se a cópia de segurança aguarda ou termina de acordo com a política configurada; em seguida, confirme que é concluída depois de o bloqueio ser libertado.
Se uma limpeza interrompida deixar o repositório num estado operacional diferente, siga o diagnóstico de limpeza interrompida, em vez de tratar todas as falhas posteriores como simples contenção.
A recuperação é bem-sucedida quando a sobreposição original é tratada de forma previsível, a cópia de segurança é posteriormente concluída, a limpeza termina corretamente e um instantâneo de amostra continua a ser restaurável. Escale o problema se o bloqueio nunca for atualizado ou libertado, se vários anfitriões continuarem a iniciar a manutenção ou se uma verificação do repositório comunicar danos. Esses resultados ultrapassam a causa única de uma limpeza em execução.
Suporte e Dicas
Mais para Ler

Como agendar tarefas do Restic para criar cópias de segurança, esquecer e eliminar sem conflitos de bloqueio
Um agendamento completo do Restic para vários hosts que separa cópias de segurança frequentes, retenção específica, limpeza física, verificações, novas tentativas e validação do...

Como impedir que as tarefas de limpeza do Restic bloqueiem as cópias de segurança agendadas
Um plano de prevenção para repositórios Restic partilhados que separa as janelas de cópia de segurança da poda e mantém os bloqueios, as tentativas...

Como limpar um bloqueio obsoleto do Restic sem interromper uma cópia de segurança ativa
Um fluxo de desbloqueio do Restic com o mínimo de intervenção, que protege as cópias de segurança ativas, remove apenas o estado obsoleto e...

