ZimaCube 2 vs ASUSTOR Lockerstor 4 Gen3：どちらのNASがより適している？
A buyer-focused comparison of a six-bay expandable personal cloud and a four-bay turnkey NAS with ECC memory and unusually fast built-in networking.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs AS6804T: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
ドライブベイの増設とサーバー向け拡張性
ZimaCube 2 Standard製品ページには、Intel Core i3-1215U、8GBメモリ、256GB NVMeシステムSSD、6基のSATAベイ、追加のM.2ポジション4基、デュアル2.5GbE、Thunderbolt 4ポート2基、PCIeポジション2基が搭載されています。容量の拡張やハードウェアの役割追加を想定する購入者にとって、より柔軟な基盤です。
4ベイアプライアンスでの高速ネットワーク
AS6804Tは、AMD Ryzen Embedded V3C14、16GB DDR5-4800 ECCメモリ、4基のSATAベイ、4基のPCIe 4.0 M.2スロット、デュアル10GbE、デュアル5GbE、USB4、PCIe 4.0 x4拡張スロット1基を搭載しています。ADMにより、従来型のNAS管理およびアプリ環境が提供されます。
| ユースケース | より良い選択 | 理由 |
|---|---|---|
| 5台または6台のディスクを必要とする主要アレイ | ZimaCube 2 | 6基の内蔵SATAベイにより、外付け拡張ユニットや小容量の初期プールが不要になります。 |
| 10GbEネットワーク上の4ベイオフィスNAS | Lockerstor 4 Gen3 | 内蔵のデュアル10GbEおよびデュアル5GbEポートにより、標準状態でのネットワーク上限が大幅に高くなります。 |
| ECCメモリが必須の購入条件 | Lockerstor 4 Gen3 | AS6804TにはECCメモリが搭載され、文書化されている最大メモリ容量も大きくなっています。 |
| Thunderbolt直接接続ワークフロー | ZimaCube 2 Proを確認 | Standardには物理Thunderbolt 4ポートがありますが、現在のZimaOSガイダンスでは直接接続はProのみ対応と記載されています。 |
| ターンキーNAS管理 | Lockerstor 4 Gen3 | ADMは、ストレージ管理、バックアップ、アカウント、アプライアンス向けアプリカタログを中心に設計されています。 |
| カスタムPCIeおよび汎用サーバー構築 | ZimaCube 2 | 2つの物理拡張ポジションにより、PCIeスロットが1基の場合よりも多くのカードを同時に選択できます。 |
ZimaCube 2 Standard vs AS6804T Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| 仕様 | ZimaCube 2 | ASUSTOR Lockerstor 4 Gen3 |
|---|---|---|
| 主要SKU | ZimaCube 2 Standard | Lockerstor 4 Gen3 AS6804T |
| プロセッサー | Intel Core i3-1215U、6コア、最大4.40GHz | AMD Ryzen Embedded V3C14、4コア、最大3.80GHz |
| 工場出荷時メモリ | 8GB 4800MHz | 16GB DDR5-4800 ECC |
| 公称最大メモリ | 現在のZimaCube構成ガイダンスを確認 | 2つのスロットで合計64GB |
| SATAベイ | 3.5/2.5インチSATA × 6 | 3.5/2.5インチSATA × 4 |
| M.2ストレージ | 取り外し可能な7番目のベイにM.2 × 4、システムM.2も搭載 | M.2 PCIe 4.0 NVMe × 4 |
| ネットワーク | 2 × 2.5GbE | 10GbE × 2、5GbE × 2 |
| 高速外部I/O | Thunderbolt 4 × 2 | USB4（最大40Gbps） × 2 |
| PCIe拡張 | 物理スロット2基、電気的にはPCIe 4.0 x4およびPCIe 3.0 x2 | PCIe 4.0 x4 × 1 |
| 動作環境 | ZimaOSパーソナルクラウドおよびセルフホスティングプラットフォーム | ADM NASオペレーティングシステム |
主な比較基準: この比較では、出荷時のZimaCube 2 StandardとLockerstor 4 Gen3 AS6804Tの構成を使用しています。決定的な違いは、ZimaCubeが6基のSATAベイとより幅広い拡張性を備える一方、ASUSTORは4基のベイ、ECCメモリ、4つの高速イーサネットポート、従来型のNASソフトウェアスタックを備えている点です。
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
ベイ数はベンチマークスコアより優先される
4ベイNASと6ベイNASは同じファイルを提供できますが、ストレージプールの設計は異なります。ZimaCube 2は1つの筐体に6台のハードドライブを搭載できるため、拡張エンクロージャーなしで、RAID 6、より大容量のストライプ化ミラー、または作業用とバックアップ用に分けたプールを計画しやすくなります。AS6804TはSATAドライブ4台までですが、容量予測を堅実に行う家庭や小規模オフィスには十分な場合があります。
どちらのシステムにもM.2スロットが4基追加されていますが、これらのSSDの役割は大容量ストレージとは別に計画すべきです。NVMeは、プラットフォームや構成に応じて、アプリケーション、作業データ、キャッシュに使用できます。ただし、長期保存や大規模なメディアライブラリが設計の中心となる場合、ハードドライブベイが4基か6基かによる実用上の違いをなくすものではありません。
カテゴリ判定: 内蔵ディスク数ではZimaCube 2が勝ります。4台のドライブで容量計画全体を満たせる場合は、Lockerstor 4 Gen3も依然として合理的な選択です。
ネットワークと外部I/Oは異なるワークフローに適しています
Lockerstor 4 Gen3は、そのサイズとしては非常にネットワーク機能が豊富です。10GbEポート2つと5GbEポート2つにより、PCIeスロットをすぐに占有することなく、高速ワークステーション、分離ネットワーク、複数のクライアント、冗長化に対応できます。ZimaCube 2 Standardには2.5GbEポートが2つあるため、10GbEを求める購入者は別のZimaCube構成を選ぶか、対応する拡張カードを計画する必要があります。
ZimaCube Standardには物理的なThunderbolt 4ポートが2つあり、ASUSTORはUSB4ポートを2つ搭載しています。現在のZimaOSのガイダンスでは、Thunderboltの直接接続はZimaCube Proに限定されています。そのため、Standardの購入者はソフトウェア対応を確認する必要があります。どちらのインターフェースで何ができるかは、プロトコルの対応状況、周辺機器、ソフトウェアによって決まります。
カテゴリ判定: 箱から出してすぐ使えるネットワーク性能ではASUSTORが明確に優れています。ワークフローを検証するまでは、StandardのThunderboltポートは構成次第だと考えてください。
ECCとADM 対 よりオープンなサーバー基盤
AS6804Tは16GBのDDR5 ECCメモリを搭載して出荷され、64GBまでの増設に対応しています。メモリエラー訂正を必須とする購入者にとってECCは価値があり、工場出荷時の容量が大きいため、初日からコンテナやバックグラウンドサービスにも余裕があります。ADMは、専用NASアプライアンスでおなじみの形式で、ストレージ、ユーザー、スナップショット、バックアップツール、監視、アプリケーションを管理します。
ZimaCube 2 Standardは、8GBのメモリと256GBのNVMeシステムSSDを搭載して出荷されます。その魅力は、より幅広いセルフホスティングを想定した構成と、ZimaOSアプリケーション、コンテナ、ファイルサービス、実験用途向けに設計されたx86プラットフォームにあります。この柔軟性は有益ですが、購入者はオープン性を自動的な簡便さと見なすのではなく、メモリ増設の方針、アプリの利用可否、権限、バックアップの動作、復旧手順を確認する必要があります。
カテゴリの結論: ECCと従来型のアプライアンス体験を重視するならASUSTOR、よりカスタマイズ可能なサーバー用途を重視するならZimaCubeを選びます。
拡張性: 実際に必要なカード数で数える
ZimaCube 2は、PCIe 4.0 x4およびPCIe 3.0 x2で接続された2つの物理PCIeポジションに加え、4スロットの7th BayとThunderboltポートを備えています。これにより、レーン帯域幅、カードサイズ、電力、冷却、ドライバーサポートを条件として、高速ネットワーク、特殊ストレージ、キャプチャ、対応アクセラレーターなどの役割を組み合わせる余地が生まれます。
Lockerstor 4 Gen3にはPCIe 4.0 x4スロットが1つあります。高速イーサネットがすでに統合されているため、多くのユーザーはそのスロットを特殊な追加機能のために空けておけます。したがって、正しい比較は単純な「2スロット対1スロット」ではありません。目的の最終構成で、ASUSTORに標準搭載されているネットワーク速度を実現するためだけにスロットを消費するかどうかが重要です。
カテゴリの結論: ZimaCubeはより大きな拡張性を備え、ASUSTORはネットワーク用に拡張容量を割く必要を減らします。
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
後から追加できない制約を選ぶ
ドライブベイ数、工場出荷時のネットワーク構成、ソフトウェアモデルは、RAMやSSD容量より変更が困難です。まずはこれらの固定要素で候補を絞り込みます。
| 購入者 | 推奨モデル | 判断基準 |
|---|---|---|
| 容量を最優先する家庭やスタジオ | ZimaCube 2 Standard | 長期的に必要なストレージプールが4台を超える場合、またはストレージ階層を分ける必要がある場合は、6ベイを選びます。 |
| 10GbEクライアントを使用する小規模オフィス | Lockerstor 4 Gen3 | 4ベイで十分な容量を確保できる場合は、内蔵の高速ポートとECCメモリを活用します。 |
| ホームラボ利用者やハードウェア実験者 | ZimaCube 2 Standard | 2つのPCIeスロット、より多いベイ数、汎用サーバーとしての構成を重視します。 |
| 従来型のNAS運用を求める購入者 | Lockerstor 4 Gen3 | ADMと工場出荷時のネットワーク構成により、必要なハードウェア設計は最小限に抑えられます。 |
結論: ZimaCube 2は容量と拡張性を重視する選択肢であり、Lockerstor 4 Gen3はコンパクトでECCを搭載した高速ネットワーク対応アプライアンスです。比較では、4ベイと6ベイの違いを、細かな仕様差より先に判断基準にすべきです。
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and AS6804T. Higher-end variants are explained separately here.
関連モデルとアップグレードパス
Lockerstor Gen3ファミリーには6ベイモデルもあり、ZimaCube 2にはより高速な構成が用意されています。固定機能の不足が実際の要件となる場合にのみ、別のファミリーを選ぶべきです。
| 構成 | 変更点 | 適したユーザー |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3、8GB、デュアル2.5GbE、SATAベイ6基 | ストレージ重視の購入者と柔軟なセルフホスティング |
| ZimaCube 2 Pro | Core i5、16GB、10GbE対応 | ZimaCubeのシャーシと、より高速なネットワークを求める購入者 |
| AS6804T | 4ベイ、16GB ECC、10GbE 2ポートと5GbE 2ポート | ネットワークI/Oに優れたコンパクトなオールインワンNAS |
| AS6806T | 同じGen3プラットフォームで6ベイ | ストレージプールにディスクをあと2台必要とするASUSTOR購入者 |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
ZimaCube 2とLockerstor 4 Gen3に関するよくある質問
SATAベイが多いのはどちらのモデルですか？
ZimaCube 2はSATAベイを6基搭載しているのに対し、Lockerstor 4 Gen3 AS6804Tは4基です。
Lockerstor 4 Gen3にはECCメモリが搭載されていますか？
はい。AS6804Tの主要構成には、16GB DDR5-4800 ECCメモリとメモリスロット2基が記載されています。
内蔵Ethernetの速度が速いのはどちらですか？
AS6804Tは10GbEを2ポートと5GbEを2ポート搭載しています。ZimaCube 2 Standardは2.5GbEを2ポート搭載しており、その他のZimaCube構成では10GbEを追加できます。
USB4とThunderbolt 4は互換性がありますか？
すべての周辺機器やワークフローで相互互換性があるとは限りません。プロトコル、デバイス、ホスト、ケーブル、ソフトウェアの互換性をご確認ください。
どちらもNVMe SSDを4台使用できますか？
どちらも追加のM.2スロットを4つ備えていますが、対応するSSDの用途、レーン割り当て、冷却、ソフトウェア管理は異なります。
従来型のNAS購入者にとって、より使いやすいのはどちらですか？
Lockerstor 4 Gen3は、ADMを通じて利用する従来型のNASアプライアンスです。ZimaCube 2は、より幅広いセルフホスティングと拡張性を重視する購入者に適しています。
