最新のブログ
ZFSのARC圧迫対策では、RAM増設とミラー構成のSSDメタデータ層のどちらを先に導入すべき?
ARCが圧迫されている場合はRAMを増設し、メモリとワークロードを確認しても低頻度メタデータへのアクセスが遅い場合は、保護された専用vdevを追加します。
ECC対応NASプラットフォームと低消費電力の非ECCプラットフォーム:24時間365日のストレージにはどちらが適している?
サイレントメモリエラーが重要なプライマリデータを脅かす場合は、ECCの価値が高まります。一方、消費電力の少ない非ECCシステムは、十分なバックアップがあれば、控えめな用途に適しています。
異なるドライブを再利用する場合と同一構成のプールを再構築する場合:どちらがより予測しやすい復旧を実現する?
混在したドライブ構成は初期費用を抑えられますが、容量、交換、再構築の見通し、プライマリデータの復旧手順に関するドキュメントを簡素化するには、仕様を揃えたプールが適しています。
大容量ドライブと追加エンクロージャー、次の20TBにはどちらを先に拡張すべき?
大容量ドライブなら既存システムをシンプルにできます。一方、別のエンクロージャーを使うと現在のディスクを保持したままベイを追加できますが、電源、配線、復旧の管理領域がもう1つ増えます。
24時間365日のダウンロード書き込みにおけるコンシューマー向けSSDプールとCMR HDDアレイ:どちらが持続運用しやすい?
SSDはランダムI/Oの遅延とノイズを低減し、アクティブな作業領域と保持用領域を分けることで、CMR HDDによる変更の多い大容量ストレージを手頃な価格に保てます。
VMイメージとデータベースにおけるNVMeワーキングティアと全HDDプール:レイテンシーを予測可能に保てるのはどちらか?
ランダムI/Oによるドライブの待ち時間が発生する場合は、アクティブなVMディスクとデータベースをNVMeに保持し、容量確保、バックアップ、テンプレート、アクセス頻度の低いデータにはHDDを使用してください。
Optaneは低レイテンシのランダム読み取りにおいて、NVMe SSDキャッシュより本当に優れているのでしょうか?
Optaneはレイテンシーに敏感なキャッシュワークロードでは依然として優位ですが、ほとんどのNAS構成では、最新のNVMeのほうが調達、拡張、交換、導入の正当化が容易です。
オールNVMe NASは、寝室兼オフィスでハイブリッドNASよりも本当に静音性に優れているのでしょうか?
オールNVMeはスピンドル音やシーク音をなくしますが、部屋が静かに感じられるかどうかは、ファンの動作、設置場所、熱、ワークロードのスケジューリングによって決まります。
