クリエイター向けNASとThunderbolt DAS：2人で運営するスタジオにはどちらが適している？
1人のワークステーションが編集の主導権を握るならThunderbolt DASを選び、2人が同じメディアパスと共有ストレージサービスを必要とするならクリエイター向けNASを選びましょう。
2人構成のスタジオで決め手となるのは、理論上の数値が大きいインターフェースがどれかではありません。Thunderbolt DASはストレージを1台のホストに物理的に接続したままにでき、メイン編集者にとって非常に優れた選択肢です。一方、NASはストレージを共有サービスへと変え、安定したネットワーク経路、個別アカウント、集中管理された保護ジョブ、そして両方の編集者が同じライブラリから作業できる余地を提供します。適切な構成は、2人目がたまに引き継ぐだけなのか、ワークフローに継続的に参加するのかによって決まります。
まず、作業用ストレージを誰が管理するのかを考える
Thunderbolt DASでは、1台のコンピューターがストレージホストになります。2人目は、エンクロージャーを移動したり、プロジェクトをコピーしたり、別の共有レイヤーを介してメインワークステーションにアクセスしたりしてファイルを受け取ります。共同作業がたまにしか発生しない場合、この方法は十分に効率的です。
NASでは、どちらか一方のワークステーションからストレージの管理主体を切り離します。1人の編集者が離席したり、再起動したり、ノートパソコンを交換したり、レンダリングで忙しくしていたりしても、ストレージは利用できます。2人とも同じメディアサービスのクライアントになります。
UGREENのDASとNASの比較ガイドでは、ホストへの直接接続と、ネットワークで管理される共有ストレージの違いが説明されています。このストレージ管理主体の違いは、2人構成のスタジオが最初に決めるべき構成上の境界です。
1人の編集者が最もシンプルで高速な経路を必要とするならThunderbolt DASが有利
Thunderbolt直結アレイなら、スイッチ、IP設定、ネットワーク権限、クライアントアダプターが不要です。メインワークステーションはボリュームを直接マウントでき、エンクロージャーとドライブが提供できる最大限の性能を利用できます。
これは、ほぼすべての編集を1人が担当し、2人目が書き出し結果の確認、アップロード、またはメディアのコピーをたまに受け取るだけの場合に魅力的です。そのワークフローでは、ネットワーク共有を導入しても実際の引き継ぎがなくなるわけではなく、管理作業だけが増える可能性があります。
Need to Know ITによるThunderboltとEthernetの編集経路に関する最新の比較では、Thunderboltと10GbEは異なる接続上の課題を解決すると説明されています。そのため、共有が主な要件でない場合は、直接接続の経路が依然として有効です。
2人の編集者が同じ正本メディアを必要とするならNASが有利
2人が同じプロジェクトライブラリから編集、整理、取り込み、納品を行う場合、NASを使えば、どの物理ドライブが最新なのかを判断する必要がなくなります。各ワークステーションが同じプロジェクトルートをマウントし、権限によって変更できるユーザーを決められます。
メリットは同時編集だけではありません。NASでは、1人の編集者のワークステーションがオフラインでも、取り込み、バックアップ、プロキシ生成、納品などを継続できます。これらのサービスがDASに接続されたコンピューターに依存しなくなるためです。
Fast.ioの動画ストレージガイドでは、複数の編集者が1つの共有メディアライブラリにアクセスする方法が説明されています。これが、共有環境では通常、直接接続アレイよりNASの価値が高くなる協業上の境目です。
Thunderboltと1つのEthernet数値を比較するのではなく、経路全体を比較する
Thunderboltの性能は、エンクロージャーとドライブアレイに左右されます。NASの性能は、ストレージプールに加えて、サーバーのNIC、スイッチ、ケーブル、クライアント側のNICまたはアダプター、プロトコルによって決まります。Thunderbolt 4のインターフェース上限と1GbEを比較しても、適切に構築された10GbE編集ネットワークについてはほとんど分かりません。
2人構成のスタジオでは、実際に使用するコーデックと同時利用の条件でテストしましょう。1台の10GbE NASでも、多くの圧縮4Kワークフローでは直接接続ストレージのように感じられます。一方、非常に負荷の高いRAW、マルチカム、オールフラッシュのワークロードでは、より大きな合計帯域幅が必要になる場合があります。
TechRadarによるDXP4800 GTのレビューでは、高い10GbE転送速度が測定され、大規模な4K編集プロジェクトでNASが直接使用されました。このデスクトップストレージのように動作する10GbE NASの事例は、インターフェースの名称よりも経路全体が重要であることを示しています。
NASはバックアップを集中管理できるが、DASのほうが分離しやすい場合もある
NASは、ローカルおよびオフサイトへの定期バックアップ、スナップショット、アーカイブポリシーの正本として機能できます。どちらかの編集ワークステーションがスリープ状態でも保護を継続できるため、便利です。
DASは物理的に分離しやすい一方、バックアップワークフローは通常、エンクロージャーを認識できるホストコンピューターまたは別のサーバーに依存します。そのコンピューターを頻繁に持ち運んだり、電源を切ったりする場合、無人での保護は難しくなります。
Neat Videoの映像制作者向けNASガイドでは、集中ストレージ、拡張性、保護を同じクリエイターワークフローの一部として扱っています。このクリエイター向けストレージの集中管理という役割が、NASを単なるネットワークアクセス以上のものにします。
ハイブリッド構成なら、Thunderboltの作業環境とNASの正本管理を両立できる
どちらか一方だけを選ぶ必要はありません。メイン編集者の現在進行中の高性能な作業はThunderbolt DASに置き、NASには正本のオリジナル、共有アセット、プロキシ、完成データ、バックアップを保存する構成も可能です。
引き継ぎのルールは明確にする必要があります。編集中の正本をNASとDASのどちらにするのか、変更をどのように同期するのか、完了したプロジェクトをいつ完全にNASへ戻すのかを決めてください。両方が同等に正本であるように見える双方向同期のルールは避けましょう。
Studio Network Solutionsの共有ストレージに関するガイダンスでは、チームに共通のメディアアクセスを提供する重要性が強調されています。同時に、ワークステーションのローカル性能は個々の作業にも活用できます。その制作チーム向け共有メディアの役割は、ハイブリッドスタジオでNASを協業レイヤーとして使う考え方を支持しています。
協業の頻度を切り替えの判断基準にする
ほぼすべての進行中プロジェクトを1人が管理し、2人目がソースメディアを必要とすることが少なく、可搬性が重要で、バックアップもすでに信頼できる状態なら、Thunderbolt DASを使い続けましょう。NASのほうが拡張しやすいという理由だけで、よりシンプルな直接接続構成を置き換える必要はありません。
スタジオ内で席をまたいだメディアのコピーが繰り返し発生する、どのドライブに最新版があるのか確認する必要がある、2人の編集者が同時にオンラインで作業する必要がある、どちらのワークステーションにも依存せずバックアップを実行したい、または将来的に3台目のクライアントを追加する予定がある場合は、NASへ移行しましょう。
既存のZimaSpaceによるDASとNASの比較では、ストレージに関する一般的な違いが説明されています。2人構成のスタジオでの判断基準はより限定的です。見出し上の帯域幅が大きいインターフェースではなく、繰り返し発生する引き継ぎや管理主体の問題を解消できるアーキテクチャを選びましょう。
おすすめ商品
NAS＆サーバー設定
もっと読む
他のセルフホスト型アプリとPlexを安全に併用する方法
Plexと他のアプリでホストを共有しながら、分離性、パフォーマンス、復旧性を損なわないテスト駆動型のセットアップ。
共有世帯向けPlexサーバー構築ガイド
プロフィール、権限、ネットワークゾーン、バックアップ、同時再生テスト、そしてエビデンスに基づく拡張のための、家庭向けPlex設計書。
コンピューティング、ストレージ、バックアップを網羅したPlexホームサーバートポロジー
再現性を検証できるPlexサーバーの設計図。再生、ストレージ、バックアップ、ネットワーク、電源、障害ドメイン、拡張の判断基準を網羅。
