ASUS Tinker Board Recension: Fördelar, Nackdelar & Prestanda

ASUS Tinker Board och ZimaBoard är två populära enkortsdatorer (SBC) som erbjuder högpresterande datorkapacitet i ett kompakt format. ASUS Tinker Board släpptes 2017, medan ZimaBoard lanserades 2020.

ASUS Tinker Board drivs av en fyrkärnig ARM Cortex-A17-processor som körs på 1,8 GHz och har 2GB DDR3-minne, Gigabit Ethernet, Wi-Fi och Bluetooth-anslutning samt stöd för 4K-videouppspelning.

ZimaBoard är å andra sidan baserad på Rockchip RK3399 SoC, som har en Hexa-core-processor med två Cortex-A72-kärnor och fyra Cortex-A53-kärnor, som körs upp till 2,0 GHz. Den levereras med 4GB LPDDR4-minne, Gigabit Ethernet, Wi-Fi och Bluetooth-anslutning samt stöd för 4K-videouppspelning.

Del 1:Syfte med jämförelsen – Asus Tinker Board vs ZimaBoard?

Syftet med denna jämförelse är att ge en djupgående analys av funktioner, prestanda och prissättning för ASUS Tinker Board och ZimaBoard, och hjälpa läsare att fatta ett välgrundat beslut baserat på deras specifika behov.

ASUS Tinker Board och ZimaBoard har flera viktiga skillnader, inklusive deras processorer, minne och anslutningsmöjligheter. ZimaBoard har en Hexa-core-processor med kraftfullare Cortex-A72-kärnor, medan ASUS Tinker Board har en fyrkärnig processor.

ZimaBoard har också mer minne, med 4GB LPDDR4 RAM jämfört med ASUS Tinker Boards 2GB DDR3 RAM. Dessutom har ZimaBoard en USB 3.0-port och en Type-C-port, medan ASUS Tinker Board endast har USB 2.0-portar. ZimaBoard har även en inbyggd fläkt för förbättrad kylning, vilket ASUS Tinker Board saknar.

Del 2: Jämförelse av funktioner och specifikationer av ASUS Tinker Board och ZimaBoard

När det gäller funktioner och specifikationer erbjuder både ASUS Tinker Board och ZimaBoard flera alternativ för användare. Låt oss titta närmare på hur de jämförs:

A. Processor

ASUS Tinker Board har en 1,8 GHz Rockchip RK3288 fyrkärnig ARM Cortex-A17-processor. Den har också en Mali-T764 GPU och 2GB LPDDR3-minne. Å andra sidan har ZimaBoard en 1,5 GHz fyrkärnig ARM Cortex-A53-processor med Mali-450MP4 GPU och upp till 4GB LPDDR4-minne.

Båda korten erbjuder snabb processorkraft och kan hantera en rad uppgifter. ASUS Tinker Boards ARM Cortex-A17-processor är dock något kraftfullare än ZimaBoards ARM Cortex-A53-processor.

B. GPU

ASUS Tinker Boards Mali-T764 GPU är en kraftfull grafikprocessor som klarar av en rad grafikintensiva uppgifter. Den har stöd för OpenGL ES 3.1 och OpenCL 1.2. ZimaBoard har också en kapabel GPU i form av Mali-450MP4, som stöder OpenGL ES 2.0.

Överlag har ASUS Tinker Board en kraftfullare GPU som kan hantera mer krävande grafiska uppgifter.

C. Minne

ASUS Tinker Board har 2 GB LPDDR3-minne, medan ZimaBoard har upp till 4 GB LPDDR4-minne. Båda korten erbjuder tillräckligt med minne för att hantera de flesta uppgifter, även om ZimaBoards extra minne kan vara användbart för mer krävande applikationer.

D. Lagring

ASUS Tinker Board har en microSD-kortplats för lagring samt 4 USB 2.0-portar och en Gigabit Ethernet-port för ytterligare lagringsalternativ. ZimaBoard har också en microSD-kortplats samt en SATA III-port och två USB 3.0-portar för extra lagring.

Sammanfattningsvis erbjuder ZimaBoard fler lagringsalternativ än ASUS Tinker Board.

E. Anslutningar

ASUS Tinker Board har flera anslutningsmöjligheter, inklusive Gigabit Ethernet, 802.11b/g/n Wi-Fi och Bluetooth 4.0. Det har även fyra USB 2.0-portar, en HDMI-port och en 3,5 mm ljudutgång.

ZimaBoard har också flera anslutningsmöjligheter, inklusive Gigabit Ethernet, 802.11b/g/n/ac Wi-Fi och Bluetooth 5.0. Det har även två USB 3.0-portar, två USB 2.0-portar, en HDMI-port och en 3,5 mm ljudutgång.

Sammanfattningsvis erbjuder båda korten en rad anslutningsmöjligheter, men ZimaBoards Bluetooth 5.0 och snabbare Wi-Fi är en fördel.

F. GPIO-stift

ASUS Tinker Board har en 40-stifts GPIO-header som är kompatibel med Raspberry Pi-tillbehör. ZimaBoard har också en 40-stifts GPIO-header, men den är inte kompatibel med Raspberry Pi-tillbehör.

Båda korten erbjuder GPIO-stift, men ASUS Tinker Boards kompatibilitet med Raspberry Pi-tillbehör är en fördel.

G. Strömförbrukning

ASUS Tinker Board har en maximal strömförbrukning på 5W, medan ZimaBoard har en maximal strömförbrukning på 10W. Båda korten är relativt strömsnåla och energieffektiva, men ASUS Tinker Board drar mindre ström.

H. Andra funktioner

ASUS Tinker Board har en inbyggd kylfläns för bättre kylning, vilket kan vara viktigt för högpresterande uppgifter. ZimaBoard har en inbyggd accelerometer och gyroskop, vilket kan vara användbart för rörelsesensorapplikationer.

Del 3:ASUS Tinker Board vs ZimaBoard: Prestandajämförelse

När det gäller enkortsdatorer (SBC) är ASUS Tinker Board och ZimaBoard två populära val för gör-det-själv-entusiaster och hobbyister. Båda korten erbjuder liknande funktioner och specifikationer, men deras prestanda varierar inom olika områden. I den här artikeln jämför vi benchmarktester, verklig prestanda och användningsområden för ASUS Tinker Board och ZimaBoard.

A. Benchmarktester

Benchmarktester är ett effektivt sätt att mäta prestandan hos SBC:er. När det gäller CPU-prestanda har ASUS Tinker Board en liten fördel jämfört med ZimaBoard. Tinker Board är utrustad med en 1,8 GHz Rockchip RK3288 fyrkärnig ARM Cortex-A17 CPU, medan ZimaBoard har en 1,2 GHz Rockchip RK3328 fyrkärnig ARM Cortex-A53 CPU.

I Geekbench 4 single-core benchmark fick Tinker Board 942 poäng, medan ZimaBoard fick 711 poäng. I multi-core-testet fick Tinker Board 2768 poäng, medan ZimaBoard fick 1782 poäng.

ZimaBoard har dock en fördel i GPU-prestanda tack vare sin Mali-450 MP2 GPU. I GFXBench Manhattan 3.1-benchmarken fick ZimaBoard 2,9 bilder per sekund (fps), medan Tinker Board fick 1,5 fps. I GFXBench T-Rex-benchmarken fick ZimaBoard 19,6 fps, medan Tinker Board fick 11,6 fps.

B. Verklig prestanda

Benchmarktester kan ge en bra indikation på prestanda, men verklig prestanda är också viktig. ASUS Tinker Board och ZimaBoard kan båda köra en mängd olika applikationer och uppgifter, från grundläggande webbsurfning till medieuppspelning och spel.

När det gäller webbsurfning presterar Tinker Board och ZimaBoard likvärdigt, med båda korten kapabla att hantera flera flikar och strömmande video. Men ZimaBoard kan vara ett bättre val för medieuppspelning tack vare sin överlägsna GPU-prestanda. ZimaBoard kan spela upp 4K-video i 60 bilder per sekund (fps), medan Tinker Board bara klarar 4K-video i 30 fps.

Spel är också en faktor för många SBC-användare. Både Tinker Board och ZimaBoard kan köra populära spel som Minecraft och RetroPie. Men ZimaBoards bättre GPU-prestanda kan göra den till ett bättre val för mer krävande spel.

C. Användningsområden

ASUS Tinker Board och ZimaBoard är båda mångsidiga SBC:er som kan användas i en rad olika projekt och applikationer. Tinker Board är ett populärt val för mediacenter, spelkonsoler och hemautomationssystem. Dess kraftfulla CPU gör den väl lämpad för uppgifter som kräver hög processorkraft, såsom videoredigering och transkodning.

ZimaBoard är å andra sidan ett bra val för projekt som kräver hög GPU-prestanda, såsom datorseende, maskininlärning och robotik. Dess Mali-450 MP2 GPU klarar av komplexa bild- och videobehandlingsuppgifter utan problem.

Sammanfattningsvis beror valet mellan ASUS Tinker Board och ZimaBoard på ditt specifika användningsområde och dina krav. Om du behöver hög CPU-prestanda och planerar att använda din SBC för uppgifter som videoredigering eller spel kan Tinker Board vara ett bättre val.

Om du behöver hög GPU-prestanda och planerar att använda din SBC för datorseende, maskininlärning eller robotikprojekt kan ZimaBoard vara det bättre alternativet.

Del 4:ASUS Tinker Board vs ZimaBoard: En jämförelse av mjukvara och support

När det gäller enkortsdatorer är det inte bara hårdvarufunktionerna som är viktiga, utan även mjukvaran och stödet som finns tillgängligt för dem. Här skiljer sig ASUS Tinker Board och ZimaBoard åt i vissa avseenden. I den här artikeln kommer vi att jämföra mjukvaru- och stödaspekterna för båda korten för att hjälpa dig avgöra vilket som passar dina behov bäst.

A. Operativsystem

En av de viktiga aspekterna med enkortsdatorer är operativsystemet de kör. Både ASUS Tinker Board och ZimaBoard stödjer olika operativsystem, inklusive Linux-baserade som Debian, Ubuntu och OpenWRT.

ASUS Tinker Board är designad för att fungera väl med TinkerOS, ett Debian-baserat operativsystem. Den levereras med olika förinstallerade mjukvarupaket, inklusive Chromium-webbläsare, Kodi-mediaspelare och LibreOffice-paketet, bland andra. TinkerOS erbjuder också användarna ett enkelt och användarvänligt gränssnitt som möjliggör enkel anpassning av skrivbordsmiljön.

ZimaBoard är däremot designad för att stödja en rad Linux-baserade operativsystem, inklusive Ubuntu, Debian och OpenWRT. Den stödjer också Android och OpenELEC. Standardoperativsystemet för ZimaBoard är dock OpenWRT, ett lättviktigt operativsystem speciellt designat för inbäddade system.

Medan båda plattformarna stödjer en rad operativsystem, levereras ASUS Tinker Board med ett förinstallerat operativsystem som är designat för att fungera väl med dess hårdvara. ZimaBoard är däremot mer flexibel och låter användare välja det operativsystem som bäst passar deras behov.

B. SDK:er och API:er

Software Development Kits (SDKs) och Application Programming Interfaces (APIs) är viktiga för utvecklare och programmerare. De gör det möjligt för dem att utveckla applikationer och programvara som kan köras på plattformen. Både ASUS Tinker Board och ZimaBoard stödjer olika SDK:er och API:er.

ASUS Tinker Board stödjer olika SDK:er och API:er, inklusive OpenCV, TensorFlow och ROS. Den erbjuder också användarna en omfattande uppsättning utvecklingsverktyg, inklusive en integrerad utvecklingsmiljö (IDE), felsökningsverktyg och kodexempel.

ZimaBoard stödjer däremot en rad SDK:er och API:er, inklusive Python, C/C++ och Java. Den levereras också med en rad utvecklingsverktyg, inklusive en IDE, en kompilator och en debugger. Dessutom stödjer ZimaBoard olika bibliotek och ramverk, såsom OpenCV och TensorFlow, vilket gör det till en mångsidig plattform för utvecklare.

C. Gemenskapssupport

Gemenskapssupport är avgörande när det gäller enkortsdatorer. Det hjälper användare att felsöka problem, lära sig nya färdigheter och dela kunskap. Både ASUS Tinker Board och ZimaBoard har aktiva gemenskaper som ger support till användare.

ASUS Tinker Board har en aktiv gemenskap av utvecklare och entusiaster. Tinker Board-forumet är en plattform där användare kan ställa frågor, få support och dela sina projekt. Dessutom tillhandahåller ASUS olika resurser, inklusive dokumentation, handledningar och exempel på kod, för att hjälpa användare att komma igång.

ZimaBoard har också en aktiv gemenskap av utvecklare och användare. ZimaBoard-forumet är en plattform där användare kan ställa frågor, dela kunskap och visa upp sina projekt. Dessutom erbjuder ZimaBoard olika resurser, inklusive dokumentation, handledningar och exempel på kod, för att hjälpa användare att komma igång.

D. Dokumentation

Dokumentation är avgörande när det gäller single-board-datorer. Den ger användarna den information de behöver för att komma igång, felsöka problem och utforska nya funktioner. Både ASUS Tinker Board och ZimaBoard har omfattande dokumentation tillgänglig.

När det gäller single-board-datorer (SBC) finns det många alternativ att välja mellan. Två av de mest populära är ASUS Tinker Board och ZimaBoard. I den här artikeln jämför vi de två SBC:erna när det gäller pris och tillgänglighet.

Del 5:ASUS Tinker Board vs ZimaBoard: En jämförelse avPPris ochATillgänglighet

A. Prisjämförelse

ASUS Tinker Board är generellt dyrare än ZimaBoard. Vid skrivande stund kostar Tinker Board cirka 60 USD, medan ZimaBoard kan köpas för cirka 45 USD. Det är dock värt att notera att priser kan variera beroende på återförsäljare och eventuella rabatter eller kampanjer som kan finnas.

B. Tillgänglighet och fraktalternativ

ASUS Tinker Board och ZimaBoard finns båda tillgängliga från en mängd olika nätåterförsäljare. När det gäller fraktalternativ beror det på vilken specifik återförsäljare du köper från. Vissa återförsäljare kan erbjuda fri frakt eller snabbare fraktalternativ, medan andra kan ha begränsningar baserat på din plats.

Det är värt att notera att tillgängligheten kan variera beroende på din plats. Både ASUS Tinker Board och ZimaBoard är populära bland hobbyister och utvecklare, så det är osannolikt att du har svårt att hitta dem i de flesta regioner. Men om du befinner dig på en mer avlägsen plats kan du behöva beställa från en återförsäljare som specialiserar sig på SBC:er eller elektronik.

C. Rabatter och kampanjer

Både ASUS Tinker Board och ZimaBoard kan finnas tillgängliga till rabatterade priser beroende på återförsäljare och tid på året. Till exempel under stora shoppingevent som Black Friday eller Cyber Monday är det inte ovanligt att se rabatter på SBC:er som dessa. Dessutom kan vissa återförsäljare erbjuda paketlösningar som inkluderar tillbehör eller andra komponenter tillsammans med SBC:n.

Sammanfattningsvis, när det gäller pris och tillgänglighet, är ZimaBoard generellt det mer prisvärda alternativet. ASUS Tinker Board är dock fortfarande lättillgänglig och kan vara värd den extra kostnaden för dem som föredrar dess specifika funktioner och specifikationer.

Del 6: ASUS Tinker Board vs ZimaBoard: För- och nackdelar

A. ASUS Tinker Board

ASUS Tinker Board har flera fördelar som gör den värd att överväga för vilket projekt som helst. Några av dessa fördelar inkluderar:

Hög prestanda: ASUS Tinker Board har en imponerande prestanda tack vare sin kraftfulla processor och högkvalitativa GPU. Detta gör den lämplig för en rad projekt som kräver snabba bearbetningshastigheter och utmärkt grafik.

Anslutningsmöjligheter: Tinker Board erbjuder flera anslutningsalternativ, inklusive Wi-Fi, Bluetooth och Gigabit Ethernet. Detta gör det enkelt att ansluta till internet eller andra enheter, vilket gör det till ett utmärkt val för IoT-projekt.

Högkvalitativt ljud: Tinker Board har högkvalitativt ljud med sin 192kHz/24-bitars ljudutgång. Detta gör den lämplig för ljudrelaterade projekt som mediacenter och ljudinspelningar.

GPIO-stift: Tinker Board har en 40-stifts GPIO-header som ger tillgång till en mängd olika gränssnitt och kringutrustning.

ASUS Tinker Board har dock också några nackdelar som bör beaktas innan köp. Dessa inkluderar:

Pris: Tinker Board är dyrare än några av sina konkurrenter, vilket gör den till ett mindre attraktivt val för budgetprojekt.

Tillgänglighet: Tinker Board är inte allmänt tillgänglig, och vissa användare kan ha svårt att hitta den på sin lokala marknad.

B. ZimaBoard

ZimaBoard har också flera fördelar som gör den värd att överväga för vilket projekt som helst. Några av dessa fördelar inkluderar:

Hög prestanda: ZimaBoard har en kraftfull processor och ett högkvalitativt GPU, vilket gör den lämplig för en mängd projekt som kräver snabb bearbetning och utmärkt grafik.

Anslutningsmöjligheter: ZimaBoard erbjuder flera anslutningsalternativ, inklusive Wi-Fi, Bluetooth och Gigabit Ethernet. Detta gör det enkelt att ansluta till internet eller andra enheter, vilket gör det till ett utmärkt val för IoT-projekt.

GPIO-stift: ZimaBoard har en 40-stifts GPIO-header som ger tillgång till en mängd olika gränssnitt och kringutrustning.

Pris: ZimaBoard är mer prisvärt än några av sina konkurrenter, vilket gör det till ett utmärkt val för budgetprojekt.

ZimaBoard har dock också några nackdelar som bör beaktas innan köp. Dessa inkluderar:

Begränsad tillgänglighet: ZimaBoard finns för närvarande endast tillgänglig i vissa regioner, vilket gör det svårt för vissa användare att få tag på den.

Begränsad dokumentation: Jämfört med några av sina konkurrenter har ZimaBoard begränsad dokumentation tillgänglig, vilket kan göra det utmanande för användare som är nya på plattformen.

Slutsats：

Sammanfattningsvis har både ASUS Tinker Board och ZimaBoard sina styrkor och svagheter, och valet mellan dem beror slutligen på de specifika projektkraven och budgeten. ASUS Tinker Board är ett kraftfullare och mer funktionsrikt alternativ men har ett högre pris, medan ZimaBoard är mer prisvärt men har begränsad tillgänglighet och dokumentation.