MartがZimaBoard 2をコンパクトなゲーミングPCとしてテストする方法

エヴァ・ウォン

IceWhale author

エヴァ・ウォン は テクニカルライター であり ZimaSpaceの常駐ティンカーでもあります。 生涯のオタクであり、 ホームラボとオープンソースソフトウェアに情熱を持っています。彼女は複雑な技術的概念をわかりやすく、 実践的なガイドに翻訳することを専門としています。エヴァはセルフホスティングは楽しくあるべきで、怖がるものではないと信じています。彼女のチュートリアルを通じて、コミュニティが ハードウェアのセットアップを解明する手助けをしています。初めてのNAS構築からDockerコンテナの習得まで。

How Mart Tests ZimaBoard 2 as a Compact Gaming PC

ZimaBoard 2に非常に意欲的なテストを実施し、その全プロセスを動画で記録したMartに、特別な感謝を捧げます。彼の実験は、一般的な製品紹介をはるかに超えています。Windowsを起動し、Steamを開き、Grand Theft Auto Vを実行し、CachyOSでMinecraftをテストし、ZimaOSに戻った後、最後には同じハードウェアをProxmoxの仮想化ホストとして使用しています。動画はGaming on a Router – ZimaBoard 2です。

動画の遊び心のあるタイトルとは裏腹に、これはZimaBoard 2をゲーミングルーターに変える方法を解説するガイドではありません。Martが投げかけているのは、より興味深い問いです。サーバー向けに設計されたコンパクトなx86ボードは、本来の用途を超えて使ったとき、小型ゲーミングPCのように動作できるのでしょうか。

答えは一筋縄ではいきません。ZimaBoard 2はデスクトップOSを起動し、実際のPCゲームを実行できますが、Intel N150プロセッサーと内蔵グラフィックスが依然として性能の上限になります。この実験は、低消費電力のホームサーバーが専用ゲーミングコンピューターの代わりになるという証拠ではなく、プラットフォームの柔軟性を示すものとして捉えるのが適切です。

まずは元のテストをご覧ください：動画では、実際のハードウェア、オペレーティングシステムの変更、ゲームテスト、ZimaOSのインターフェース、Proxmoxのワークロードが順番に紹介されています。Martのデモを見ることで、ボードが正常に実行できるものと、実験として捉えるべきものを区別しやすくなります。

出典に関する注記：この記事では、Martの動画で示されたハードウェアに関する所見とテストを再構成しています。手順に沿ったインストールガイドでも、特定のゲーム性能を保証するものでもありません。フレームレート、安定性、温度、ドライバーの対応状況、アプリケーションの互換性は、オペレーティングシステム、ゲームのバージョン、ストレージデバイス、グラフィックス設定、冷却条件によって変わる可能性があります。

中心となる結論は明快です。ZimaBoard 2は、デスクトップ、ゲーミング、Linux、ホームサーバー、仮想化の各用途を切り替えて使えます。すべての用途で同等に優れているわけではありませんが、役割を切り替えられることこそが、このテストを有意義なものにしています。

Martは、デスクトップ用グラフィックスカードの隣でZimaBoard 2のゲーミング実験を紹介します

Martは、コンパクトなZimaBoard 2をデスクトップ向けゲーミングハードウェアと、起動中のGrand Theft Auto Vの隣に置いて動画を始めます。

ホームサーバー向けに設計されたハードウェアでゲームをテストする理由

一般的なゲーミングPCは、グラフィックス性能、アクティブ冷却、増設可能なメモリ、そして高負荷なコンポーネントに合わせた電源を中心に設計されています。一方、ZimaBoard 2は、コンパクトなサイズ、低消費電力、静音動作、ストレージ接続性、ネットワーク機能、常時稼働サービスへの対応という、異なる優先事項を起点としています。

したがって、このハードウェアでゲームをテストすることは、より大きな疑問への答えになります。サーバー向けに設計されたx86ボードは、本来の役割をどこまで超えられるのでしょうか。

このボードは一般的なPCと同じx86アーキテクチャを採用しているため、多くのARMシングルボードコンピューターでは使いにくいOSやアプリケーションも実行できます。Martはこの互換性を活かし、4つの異なる役割を探ります。

Steamと一般的なPCゲームを備えたWindowsデスクトップ
CachyOSを実行するLinuxゲーミングマシン
ブラウザーからアプリケーションを管理できるZimaOSホームサーバー
仮想マシンを実行できるProxmox Virtual Environmentホスト

この実験の価値は、単に1本のゲームが起動するかどうかだけではありません。同じボードが、1つのOSに縛られることなく、デスクトップ環境とサーバー環境の間を移行できることを示しています。

実験を支えるZimaBoard 2のハードウェア

Martはまず、ボード本体と拡張オプションの概要から始めます。ZimaBoard 2は、Intel N150クアッドコアプロセッサ、DDR5メモリ、オンボードeMMCストレージ、2基のSATAポート、2基の2.5GbEイーサネットポート、USB接続、Mini DisplayPort出力、そして用途を限定しないPCIe 3.0インターフェースを備えています。

これらのハードウェアの選択が、このプロジェクトの可能性と限界の両方を説明しています。

Intel N150プロセッサ：4つのx86 CPUコアと統合Intelグラフィックスを、低消費電力のパッケージに搭載しています。
DDR5メモリ：デスクトップアプリケーション、コンテナ、小規模な仮想マシンのワークロードには十分ですが、メモリはユーザーによる増設には対応していません。
デュアルSATAポート：外付けSSDやハードドライブに、OS、ゲーム、アプリケーションデータ、サーバーファイルを保存できます。
Mini DisplayPort：ディスプレイに直接出力できるため、ブラウザーやリモートシェルだけに頼らず、デスクトップOSのテストが可能です。
PCIe 3.0拡張：NVMeストレージの増設、ネットワーク機能の追加、アクセラレーター、実験的なグラフィックス構成に対応する拡張性。
デュアル2.5GbE：ストレージ、ゲートウェイ、ホームラボ用途に戻った後も役立つネットワーク機能。

動画の後半で示されるWindowsタスクマネージャーには、使用可能なメモリが約7.7GBと表示されています。これは、Martが8GBクラスの構成をテストしていることを示します。この容量は軽量なデスクトップ実験には十分ですが、Windows、ゲーム、バックグラウンドプロセスを同時に実行すると、別の制約になります。

MartがファンレスのZimaBoard 2とフルサイズのデスクトップ用グラフィックスカードを並べて検証

ボードのオープンなPCIeインターフェースは独特な拡張の可能性を生み出しますが、フルサイズGPUには、電源、互換性、冷却、物理的な支持について別途計画が必要です。

-15% OFF

ZimaBoard 2 - あなたの大きなアイデアのためのミニホームサーバー

Single board computer zimaboard2

PCIeの拡張だけでゲーミングPCになるわけではない

ボードの横に置かれたフルサイズのグラフィックスカードは見た目に強いインパクトがありますが、PCIeの互換性が、完全なデスクトップGPUの導入を意味するわけではありません。

グラフィックスカードを動作させるには、独立した電源、適切なアダプターまたはライザー、互換性のあるドライバー、そして安全な動作に十分なエアフローが必要になる場合があります。長いPCIeカードには、重量がボードやコネクターに過度な負荷をかけないよう、物理的な支えも必要です。

Martのテストで後半に示されるゲーム映像には、WindowsタスクマネージャーがアクティブなGPUとしてIntel Graphicsを報告している様子が映っています。したがって、このテストで確認できるのは、導入時に示された大型のディスクリートカードによるアクセラレーションではなく、N150の内蔵グラフィックスの性能と限界です。

これにより、一般的な所有者にとって、より実用的な結果になります。大幅に改造した外付けGPU構成を、購入直後から得られる通常の性能として示すのではなく、比較的直接的な構成でボードの能力を示しているからです。

2台のSATAドライブでWindowsデスクトップを構築

Windows環境では、Martは2台の薄型SATAドライブをZimaBoard 2に接続し、梱包材を簡易的なオープンマウント台として使用しています。キーボードとディスプレイを接続すれば、サーバーボードが見慣れたデスクトップ環境になります。

これは、ZimaBoard 2が多くのコンパクトなミニPCと異なる点の一つです。ネイティブのSATA接続により、物理ドライブ間でワークロードを分離できます。一方のSSDにWindowsとアプリケーションを入れ、もう一方にゲームやプロジェクトデータを保存することも可能です。

オープンな構成はテストには適していますが、恒久的に設置するなら、ドライブの固定とケーブル管理をより適切に行う必要があります。固定されていないSSD、露出した回路基板、支えのないコネクターは、誤って動かされると破損しやすいため、完成した筐体として扱うべきではありません。

MartがSteamにサインインする前に、ZimaBoard 2は2台のSATA SSDを使ってWindowsを起動

MartのWindowsセットアップでは2台のSATAドライブを使用し、Steamのログイン画面まで到達しています。これにより、このボードが一般的なx86デスクトップとして動作できることが確認できます。

WindowsとSteamでサーバーボードが小型PCに変身

Windowsの起動後、MartはSteamをインストールして開きます。デスクトップへの到達とクライアントの起動自体は、負荷の高いベンチマークではありませんが、システムの複数の要素が連携して動作していることを確認できます。

Windowsが選択したストレージデバイスから起動
Mini DisplayPortで接続されたモニターを駆動
USB周辺機器は、一般的なデスクトップ用入力デバイスとして機能
ネットワーク接続により、ダウンロードとアカウントへのアクセスが可能
Intelグラフィックスドライバーにより、ハードウェアアクセラレーション対応のデスクトップ出力が可能

このシステムは、ゲーミングデスクトップよりも低消費電力のオフィスPCに近いものです。軽量アプリケーションや古いゲームは現実的な実験の対象ですが、最近のグラフィックス負荷の高いタイトルでは、内蔵GPUの限界がすぐに露呈します。

Grand Theft Auto VがIntel N150を限界近くまで追い込む

Grand Theft Auto Vは、動画内で確認できる最も負荷の高いテストです。ゲームは正常に起動してワールドを読み込み、MartはLos Santos内を移動して車両を運転できます。

これは意味のある互換性の結果ですが、タスクマネージャーからはシステムがどれほど懸命に動作しているかがわかります。今回のテスト映像では、CPU使用率が約95%に達し、メモリ使用量は7.7GBのうち7GBを超え、Intel内蔵GPUの使用率も約90%以上で推移しています。

ZimaBoard 2でGTA Vを実行すると、WindowsタスクマネージャーにIntel N150の高い負荷が表示される

GTA Vの実行中、WindowsはCPU、メモリ、内蔵グラフィックスが高負荷で使用されていることを示します。

Intel N150内蔵グラフィックスを搭載したZimaBoard 2でGrand Theft Auto Vが動作

MartはGTA Vの世界を問題なく走行できていますが、周辺のパフォーマンスデータからは、このボードに余裕のあるグラフィックス性能がほとんど残っていないことがわかります。

このテストで確認できるのは、ゲームが動作するということだけであり、ZimaBoard 2がGTA Vに最適なシステムであることを示すものではありません。この動画には、フレームタイムデータを一貫した条件で取得し、同一のグラフィックプリセットと再現可能なテストルートを用いた、管理されたベンチマークはありません。ゲームが起動して入力を受け付けることと、数時間にわたって安定した体験を維持することは別です。

同様のテストを行う場合は、解像度とグラフィック設定を下げ、不要なバックグラウンドアプリケーションを終了し、温度とメモリ使用量を監視してください。それでも、低消費電力の内蔵GPUとして適切な範囲で期待する必要があります。

CachyOSでのMinecraftは、このハードウェアとの相性がより良い

Martは次にWindowsから、パフォーマンスとデスクトップの応答性を重視したArchベースのLinuxディストリビューション、CachyOSへ移行します。動画のこの部分では、x86ハードウェアの利点の1つが示されています。ボードは、プリインストールされたサーバーOSに限定されません。

Minecraftは、大規模なオープンワールドゲームよりもIntel N150に適したワークロードです。スクリーンショットでは、MinecraftのデバッグオーバーレイにIntel N150とMesa Intelグラフィックスが表示され、フレームレートカウンターは約41 FPSを示しています。ゲームはデスクトップ解像度で広い風景を描画し、Javaメモリに4GBを割り当てています。

CachyOSとIntelグラフィックスを搭載したZimaBoard 2でMinecraftが約41 FPSで動作

CachyOSのテストでは、撮影されたシーンでIntel N150の内蔵GPU上でMinecraftが約41 FPSで動作しています。

1枚のスクリーンショットだけでは、完全なベンチマークとは言えません。フレームレートは、描画距離、バイオームの複雑さ、エンティティ、シェーダー、MOD、バックグラウンドでの処理によって変化します。それでも、この結果はボードの性能により適しており、軽量なゲーム、古いゲーム、または最適化の行き届いたゲームが現実的な対象であることを示しています。

低消費電力のデバイスでより負荷の高いPCゲームをプレイすることが目的なら、ゲームを直接レンダリングするよりも、ローカルゲームストリーミングのほうが実用的な場合が多いです。ZimaSpaceのZimaBoard 2、Sunshine、Moonlight、Tailscaleを使ってPCゲームをR36Sにストリーミングする方法に関するガイドでは、より高性能なPCがレンダリングを担当する別の構成を紹介しています。

ZimaOSに戻ることで明らかになるボード本来の強み

WindowsとCachyOSを試した後、MartはZimaOSに戻ります。この対比は有用です。N150をゲーミングプロセッサーのように動作させようとするのではなく、ZimaOSはブラウザーで管理するホームサーバーの中心として活用します。

ダッシュボードから、ストレージ、ネットワーク、システム情報、インストール済みサービスにアクセスできます。動画に登場するApp Storeには、メディア、プロダクティビティ、ネットワーク、AI、開発、その他のセルフホスト型ワークロードのカテゴリがあります。

表示されているアプリケーションには、Ollama、Immich、Calibre-Web、Hermes、OpenClawなどのサービスが含まれます。これらのワークロードは同じハードウェアを使用しますが、常時稼働かつ低消費電力のシステムにより適した形で動作します。新しいユーザーは、初回起動、ストレージ接続、デバイス検出、ZimaOSのセットアップについて、公式のZimaBoard 2スタートガイドを参照できます。

ZimaOS App Storeに、ZimaBoard 2上のAI、メディア、セルフホスト型アプリが表示されている

ゲームの実験後、MartはZimaOS App Storeを開き、ボードをセルフホスト型アプリケーションプラットフォームという本来の役割に戻します。

この移行によって、ボードが密閉型NASアプライアンスと異なる理由がわかります。ZimaOSは使いやすい標準環境を提供する一方、x86プラットフォームでは、プロジェクトの要件に応じてWindows、Linux、その他のサーバーOSを選択できます。

Proxmoxによって同じボードが仮想化ホストに変わる

最後の主要なテストでは、Proxmox Virtual Environmentを使用します。これにより、実験をサーバー領域に戻しながら、ハードウェアのより高度な用途を実証します。

Martのシステムモニターでは、Intel N150ホスト上でWindows 7仮想マシンに関連付けられたQEMUプロセスが実行されています。モニターには、合計メモリ約7.49GiB、各CPUコアの使用状況、ストレージ使用量、ネットワークトラフィック、プロセス使用率、撮影時点で40℃前半から半ば程度の温度が表示されています。

Proxmoxのシステムモニターに、ZimaBoard 2上で動作するWindows 7仮想マシンが表示されている

Proxmoxのテストでは、システムリソースを監視しながら、N150ホスト上でQEMUベースのWindows 7仮想マシンを実行しています。

8GB構成では、仮想マシンへのリソース割り当てを慎重に行う必要があります。ゲストに割り当てたメモリはホストやほかのサービスでは利用できなくなるため、高密度な仮想化クラスターよりも、控えめな仮想マシンを1台運用するほうが現実的です。複数のコンテナと仮想マシンを組み合わせる予定のユーザーには、16GB版のほうが柔軟性に優れています。

各テストが実際に実証すること

テスト	この動画で実証されること	この動画で証明されないこと
WindowsとSteam	ZimaBoard 2はWindowsを起動でき、一般的なx86デスクトップとして動作すること。	すべてのWindowsドライバー、周辺機器、アプリケーションが設定なしで動作すること。
Grand Theft Auto V	ゲームがIntel N150の内蔵グラフィックスで起動・動作すること。	安定したフレームレート、高いグラフィック設定、またはゲーミングPCに匹敵する性能。
CachyOS上のMinecraft	Linuxのゲーミング環境では、撮影されたシーンでMinecraftが約41 FPSで動作すること。	あらゆるワールド、設定、シェーダー、MOD、ゲームバージョンで性能が同一であること。
ZimaOS	同じハードウェアを、ブラウザーで管理するストレージやセルフホスト型アプリケーション用に戻せること。	アプリをインストールすれば、ストレージ、バックアップ、権限、アップデートの計画が不要になること。
Proxmox	このボードは仮想化ホストとして機能し、QEMUを介してWindowsゲストを実行できること。	8GBのシステムでも、多くの大規模な仮想マシンを同時に実行できること。

このようなプロジェクトを試すべき人

この実験は、最大性能よりも柔軟性を重視するユーザーに最も適しています。

ホームラボ構築者は、1台のコンパクトなx86プラットフォーム上でWindows、Linux、ZimaOS、Proxmoxを比較できます。
Linux初心者は、メインのコンピューターを使い続けたまま、デスクトップディストリビューションを試せます。
レトロゲームや軽量ゲームのプレイヤーは、内蔵グラフィックスで負荷の低いタイトルを楽しめます。
開発者やメイカーは、ストレージ、ネットワーク、仮想化、デスクトップソフトウェアを組み合わせたユニークな構成を試作できます。
ホームサーバーの所有者は、常時稼働のサーバーとしての役割に戻す前に、このボードを一時的な実験用途に利用できます。

現在のAAAタイトルのゲーム、高リフレッシュレート出力、または洗練されたコンソールのような体験が主な目的なら、適切な出発点とはいえません。専用のゲーミングPCや携帯ゲーム機のほうが、妥協を抑えながら優れたグラフィックス性能を発揮します。

この動画タイトルは、ネットワークゲートウェイを本気で構築したい読者の関心も引くかもしれません。それは別のプロジェクトです。ZimaBoard2でワイヤレスルーターとファイアウォールを構築するガイドでは、ローカルでのゲーム描画ではなく、ルーターOS、ネットワークインターフェース、ゲートウェイの設定を扱っています。

Martのテストが示すのは、秘密のゲーミングマシンではなく柔軟性

「Gaming on a Router」で最も興味深いのは、ZimaBoard 2がゲーミングコンピューターの代わりになることではありません。実際にはなりません。GTA VのテストではIntel N150と内蔵グラフィックスが限界に近いことがはっきり分かり、Windowsと負荷の高いアプリケーションを同時に実行すると、メモリ容量が重要になります。

より重要な結論は、コンパクトなサーバーボードが複数の役割を切り替えられるということです。WindowsとSteamを起動し、実際のPCゲームを動かし、パフォーマンス重視のLinuxデスクトップへ切り替え、セルフホストアプリケーションのためにZimaOSへ戻り、その後Proxmoxの仮想化ホストとして運用できます。

この幅広い用途こそが、ZimaBoard 2を単一目的のネットワーク機器やストレージアプライアンスと差別化しています。ゲームは負荷テストにすぎず、本当の成果はプラットフォームの自由度です。

ハードウェアの概要、WindowsとGTA Vのテスト、CachyOSでのMinecraftプレイ、ZimaOSの紹介、Proxmoxのデモについては、MartによるZimaBoard 2の実験の全編をご覧ください。さらにビルドのアイデアを得るには、ZimaSpace Discordコミュニティに参加