Test de la ASUS Tinker Board : Avantages, Inconvénients et Performances

L’ASUS Tinker Board et le ZimaBoard sont deux ordinateurs monocartes (SBC) populaires offrant des capacités de calcul haute performance dans un format compact. L’ASUS Tinker Board a été lancé en 2017, tandis que le ZimaBoard est sorti en 2020.

L’ASUS Tinker Board est propulsé par un processeur quad-core ARM Cortex-A17 cadencé à 1,8 GHz et dispose de 2 Go de mémoire DDR3, d’un Ethernet Gigabit, du Wi-Fi et du Bluetooth, ainsi que du support de la lecture vidéo 4K.

Le ZimaBoard, quant à lui, est basé sur le SoC Rockchip RK3399, qui intègre un processeur hexa-core avec deux cœurs Cortex-A72 et quatre cœurs Cortex-A53, fonctionnant jusqu’à 2,0 GHz. Il est équipé de 4 Go de mémoire LPDDR4, d’un Ethernet Gigabit, du Wi-Fi et du Bluetooth, ainsi que du support de la lecture vidéo 4K.

Partie 1 :Objectif de la comparaison – ASUS Tinker Board vs ZimaBoard ?

Le but de cette comparaison est de fournir une analyse approfondie des fonctionnalités, des performances et des prix de l’ASUS Tinker Board et du ZimaBoard, afin d’aider les lecteurs à prendre une décision éclairée en fonction de leurs besoins spécifiques.

L’ASUS Tinker Board et le ZimaBoard présentent plusieurs différences clés, notamment au niveau des processeurs, de la mémoire et des options de connectivité. Le ZimaBoard est doté d’un processeur hexa-core avec des cœurs Cortex-A72 plus puissants, tandis que l’ASUS Tinker Board possède un processeur quad-core.

Le ZimaBoard dispose également de plus de mémoire, avec 4 Go de RAM LPDDR4 contre 2 Go de RAM DDR3 pour l’ASUS Tinker Board. De plus, le ZimaBoard possède un port USB 3.0 et un port Type-C, tandis que l’ASUS Tinker Board ne propose que des ports USB 2.0. Le ZimaBoard est aussi équipé d’un ventilateur intégré pour un meilleur refroidissement, ce que ne possède pas l’ASUS Tinker Board.

Partie 2 : Comparaison des fonctionnalités et spécifications de l’ASUS Tinker Board et du ZimaBoard

En ce qui concerne les fonctionnalités et les spécifications, l’ASUS Tinker Board et le ZimaBoard offrent tous deux une gamme d’options pour les utilisateurs. Examinons de plus près leur comparaison :

A. Processeur

L’ASUS Tinker Board est équipé d’un processeur Rockchip RK3288 quad-core ARM Cortex-A17 cadencé à 1,8 GHz. Il dispose également d’un GPU Mali-T764 et de 2 Go de mémoire LPDDR3. En revanche, le ZimaBoard possède un processeur quad-core ARM Cortex-A53 à 1,5 GHz avec un GPU Mali-450MP4 et jusqu’à 4 Go de mémoire LPDDR4.

Les deux cartes offrent une puissance de traitement rapide et sont capables de gérer une variété de tâches. Cependant, le processeur ARM Cortex-A17 de l’ASUS Tinker Board est légèrement plus puissant que le processeur ARM Cortex-A53 du ZimaBoard.

B. GPU

Le GPU Mali-T764 de l’ASUS Tinker Board est un processeur graphique performant capable de gérer une gamme de tâches intensives en graphismes. Il prend en charge OpenGL ES 3.1 et OpenCL 1.2. Le ZimaBoard dispose également d’un GPU performant, le Mali-450MP4, qui supporte OpenGL ES 2.0.

Dans l’ensemble, l’ASUS Tinker Board possède un GPU plus puissant capable de gérer des tâches graphiques plus exigeantes.

C. Mémoire

L'ASUS Tinker Board dispose de 2 Go de mémoire LPDDR3, tandis que le ZimaBoard peut atteindre jusqu'à 4 Go de mémoire LPDDR4. Les deux cartes offrent suffisamment de mémoire pour gérer la plupart des tâches, bien que la mémoire supplémentaire du ZimaBoard puisse être utile pour des applications plus exigeantes.

D. Stockage

L'ASUS Tinker Board dispose d'un emplacement pour carte microSD pour le stockage, ainsi que de 4 ports USB 2.0 et d'un port Ethernet Gigabit pour des options de stockage supplémentaires. Le ZimaBoard possède également un emplacement pour carte microSD, ainsi qu'un port SATA III et deux ports USB 3.0 pour un stockage supplémentaire.

Globalement, le ZimaBoard offre plus d'options de stockage que l'ASUS Tinker Board.

E. Connectivité

L'ASUS Tinker Board offre plusieurs options de connectivité, notamment Ethernet Gigabit, Wi-Fi 802.11b/g/n et Bluetooth 4.0. Il dispose aussi de quatre ports USB 2.0, un port HDMI et une prise audio 3,5 mm.

Le ZimaBoard propose également plusieurs options de connectivité, notamment Ethernet Gigabit, Wi-Fi 802.11b/g/n/ac et Bluetooth 5.0. Il dispose aussi de deux ports USB 3.0, deux ports USB 2.0, un port HDMI et une prise audio 3,5 mm.

Globalement, les deux cartes offrent une gamme d'options de connectivité, mais le Bluetooth 5.0 et le Wi-Fi plus rapide du ZimaBoard sont un avantage.

F. Broches GPIO

L'ASUS Tinker Board possède un connecteur GPIO à 40 broches compatible avec les accessoires Raspberry Pi. Le ZimaBoard dispose également d'un connecteur GPIO à 40 broches, mais il n'est pas compatible avec les accessoires Raspberry Pi.

Les deux cartes offrent des broches GPIO, mais la compatibilité de l'ASUS Tinker Board avec les accessoires Raspberry Pi est un avantage.

G. Consommation d'énergie

L'ASUS Tinker Board a une consommation maximale de 5W, tandis que le ZimaBoard a une consommation maximale de 10W. Les deux cartes sont relativement peu énergivores et efficaces, mais l'ASUS Tinker Board consomme moins d'énergie.

H. Autres fonctionnalités

L'ASUS Tinker Board dispose d'un dissipateur thermique intégré pour un meilleur refroidissement, ce qui peut être important pour les tâches à haute performance. Le ZimaBoard est équipé d'un accéléromètre et d'un gyroscope intégrés, ce qui peut être utile pour les applications de détection de mouvement.

Partie 3 :ASUS Tinker Board vs ZimaBoard : comparaison des performances

En ce qui concerne les ordinateurs monocartes (SBC), l'ASUS Tinker Board et le ZimaBoard sont deux choix populaires pour les passionnés de bricolage et les amateurs. Les deux cartes offrent des fonctionnalités et des spécifications similaires, mais leurs performances varient selon les domaines. Dans cet article, nous comparerons les tests de benchmark, les performances en conditions réelles et les cas d'utilisation de l'ASUS Tinker Board et du ZimaBoard.

A. Tests de benchmark

Les tests de benchmark sont un moyen efficace de mesurer les performances des SBC. En termes de performance CPU, l'ASUS Tinker Board a un léger avantage sur le ZimaBoard. Le Tinker Board est équipé d'un processeur Rockchip RK3288 quad-core ARM Cortex-A17 à 1,8 GHz, tandis que le ZimaBoard dispose d'un processeur Rockchip RK3328 quad-core ARM Cortex-A53 à 1,2 GHz.

Dans le benchmark Geekbench 4 monocœur, le Tinker Board a obtenu 942 points, tandis que le ZimaBoard a obtenu 711 points. Dans le test multicœur, le Tinker Board a obtenu 2768 points, tandis que le ZimaBoard a obtenu 1782 points.

Cependant, le ZimaBoard a un avantage en performances GPU, grâce à son GPU Mali-450 MP2. Dans le benchmark GFXBench Manhattan 3.1, le ZimaBoard a obtenu 2,9 images par seconde (fps), tandis que le Tinker Board a obtenu 1,5 fps. Dans le benchmark GFXBench T-Rex, le ZimaBoard a obtenu 19,6 fps, tandis que le Tinker Board a obtenu 11,6 fps.

B. Performances en conditions réelles

Les tests de benchmark peuvent donner une bonne indication des performances, mais les performances en conditions réelles sont également importantes. L'ASUS Tinker Board et le ZimaBoard sont tous deux capables d'exécuter une variété d'applications et de tâches, de la navigation web basique à la lecture multimédia et au jeu.

En termes de navigation web, le Tinker Board et le ZimaBoard offrent des performances similaires, les deux cartes pouvant gérer plusieurs onglets et la lecture de vidéos en streaming. Cependant, le ZimaBoard peut être un meilleur choix pour la lecture multimédia, grâce à ses performances GPU supérieures. Le ZimaBoard est capable de lire des vidéos 4K à 60 images par seconde (fps), tandis que le Tinker Board ne peut gérer que la 4K à 30 fps.

Le jeu est également une considération pour de nombreux utilisateurs de SBC. Le Tinker Board et le ZimaBoard peuvent tous deux faire tourner des jeux populaires comme Minecraft et RetroPie. Cependant, les meilleures performances GPU du ZimaBoard peuvent en faire un meilleur choix pour les jeux plus exigeants.

C. Cas d'utilisation

L'ASUS Tinker Board et le ZimaBoard sont tous deux des SBC polyvalents pouvant être utilisés dans une variété de projets et d'applications. Le Tinker Board est un choix populaire pour les centres multimédias, les consoles de jeu et les systèmes de domotique. Son CPU puissant le rend bien adapté aux tâches nécessitant une forte puissance de calcul, comme le montage vidéo et le transcodage.

Le ZimaBoard, en revanche, est un bon choix pour les projets nécessitant de hautes performances GPU, comme la vision par ordinateur, l'apprentissage automatique et la robotique. Son GPU Mali-450 MP2 peut gérer facilement des tâches complexes de traitement d'images et de vidéos.

Globalement, le choix entre l'ASUS Tinker Board et le ZimaBoard dépend de votre cas d'utilisation spécifique et de vos exigences. Si vous avez besoin de hautes performances CPU et prévoyez d'utiliser votre SBC pour des tâches telles que le montage vidéo ou le jeu, le Tinker Board peut être un meilleur choix.

Si vous avez besoin de hautes performances GPU et prévoyez d'utiliser votre SBC pour des projets de vision par ordinateur, apprentissage automatique ou robotique, le ZimaBoard peut être une meilleure option.

Partie 4 :ASUS Tinker Board vs ZimaBoard : comparaison des logiciels et du support

En ce qui concerne les ordinateurs monocartes, non seulement les caractéristiques matérielles sont importantes, mais aussi les logiciels et le support disponibles pour ceux-ci. C'est là que l'ASUS Tinker Board et le ZimaBoard diffèrent sur certains aspects. Dans cet article, nous comparerons les aspects logiciels et support des deux cartes pour vous aider à décider laquelle correspond le mieux à vos besoins.

A. Systèmes d'exploitation

Un des aspects essentiels des ordinateurs monocartes est le système d'exploitation sur lequel ils fonctionnent. ASUS Tinker Board et ZimaBoard supportent tous deux divers systèmes d'exploitation, y compris ceux basés sur Linux comme Debian, Ubuntu et OpenWRT.

ASUS Tinker Board est conçu pour bien fonctionner avec TinkerOS, un système d'exploitation basé sur Debian. Il est livré avec divers paquets logiciels préinstallés, notamment le navigateur Chromium, le lecteur multimédia Kodi et la suite LibreOffice, entre autres. TinkerOS offre également aux utilisateurs une interface simple et conviviale qui permet une personnalisation facile de l'environnement de bureau.

D'autre part, ZimaBoard est conçu pour supporter une gamme de systèmes d'exploitation basés sur Linux, notamment Ubuntu, Debian et OpenWRT. Il prend également en charge Android et OpenELEC. Cependant, le système d'exploitation par défaut de ZimaBoard est OpenWRT, un système léger spécialement conçu pour les systèmes embarqués.

Bien que les deux cartes supportent une gamme de systèmes d'exploitation, ASUS Tinker Board est livré avec un système d'exploitation préinstallé conçu pour bien fonctionner avec son matériel. ZimaBoard, en revanche, est plus flexible, permettant aux utilisateurs de choisir le système d'exploitation qui correspond le mieux à leurs besoins.

B. SDK et API

Les kits de développement logiciel (SDK) et les interfaces de programmation d'applications (API) sont essentiels pour les développeurs et programmeurs. Ils leur permettent de créer des applications et des logiciels pouvant fonctionner sur la carte. ASUS Tinker Board et ZimaBoard prennent tous deux en charge divers SDK et API.

ASUS Tinker Board prend en charge divers SDK et API, notamment OpenCV, TensorFlow et ROS. Il fournit également aux utilisateurs un ensemble complet d'outils de développement, comprenant un environnement de développement intégré (IDE), des outils de débogage et des exemples de code.

ZimaBoard, quant à lui, prend en charge une gamme de SDK et d'API, notamment Python, C/C++ et Java. Il est également livré avec une série d'outils de développement, dont un IDE, un compilateur et un débogueur. De plus, ZimaBoard supporte diverses bibliothèques et frameworks, tels qu'OpenCV et TensorFlow, ce qui en fait une carte polyvalente pour les développeurs.

C. Support communautaire

Le support communautaire est essentiel pour les ordinateurs monocartes. Il aide les utilisateurs à résoudre des problèmes, à acquérir de nouvelles compétences et à partager leurs connaissances. ASUS Tinker Board et ZimaBoard disposent tous deux de communautés actives qui offrent un support aux utilisateurs.

ASUS Tinker Board possède une communauté active de développeurs et d'enthousiastes. Le forum Tinker Board est une plateforme où les utilisateurs peuvent poser des questions, obtenir du support et partager leurs projets. De plus, ASUS propose diverses ressources, notamment de la documentation, des tutoriels et des exemples de code, pour aider les utilisateurs à démarrer.

ZimaBoard dispose également d'une communauté active de développeurs et d'utilisateurs. Le forum ZimaBoard est une plateforme où les utilisateurs peuvent poser des questions, partager leurs connaissances et présenter leurs projets. De plus, ZimaBoard fournit diverses ressources, notamment de la documentation, des tutoriels et des exemples de code, pour aider les utilisateurs à démarrer.

D. Documentation

La documentation est cruciale pour les ordinateurs monocartes. Elle fournit aux utilisateurs les informations nécessaires pour démarrer, résoudre les problèmes et explorer de nouvelles fonctionnalités. L’ASUS Tinker Board et le ZimaBoard disposent tous deux d’une documentation complète.

Quand il s’agit d’ordinateurs monocartes (SBC), il existe de nombreuses options. Deux des plus populaires sont l’ASUS Tinker Board et le ZimaBoard. Dans cet article, nous comparerons ces deux SBC en termes de prix et de disponibilité.

Partie 5 :ASUS Tinker Board vs ZimaBoard : une comparaison dePPrix etADisponibilité

A. Comparaison des prix

L’ASUS Tinker Board est généralement plus cher que le ZimaBoard. Au moment de la rédaction, le Tinker Board se vend autour de 60 $ USD, tandis que le ZimaBoard peut être acheté pour environ 45 $ USD. Cependant, il est important de noter que les prix peuvent varier selon le revendeur et les éventuelles réductions ou promotions disponibles.

B. Disponibilité et options de livraison

L’ASUS Tinker Board et le ZimaBoard sont tous deux largement disponibles auprès de divers revendeurs en ligne. En ce qui concerne les options de livraison, cela dépendra du revendeur spécifique chez qui vous achetez. Certains peuvent offrir la livraison gratuite ou des options de livraison accélérée, tandis que d’autres peuvent avoir des restrictions selon votre localisation.

Il est important de noter que la disponibilité peut également varier selon votre localisation. L’ASUS Tinker Board et le ZimaBoard sont populaires parmi les passionnés et les développeurs, il est donc peu probable que vous ayez des difficultés à les trouver dans la plupart des régions. Cependant, si vous êtes dans une zone plus isolée, vous devrez peut-être commander auprès d’un revendeur spécialisé dans les SBC ou l’électronique.

C. Réductions et promotions

L’ASUS Tinker Board et le ZimaBoard peuvent tous deux être disponibles à prix réduit selon le revendeur et la période de l’année. Par exemple, lors d’événements commerciaux majeurs comme le Black Friday ou le Cyber Monday, il n’est pas rare de voir des réductions sur des SBC comme ceux-ci. De plus, certains revendeurs peuvent proposer des offres groupées incluant des accessoires ou d’autres composants avec le SBC.

Dans l’ensemble, en ce qui concerne les prix et la disponibilité, le ZimaBoard est généralement l’option la plus abordable. Cependant, l’ASUS Tinker Board reste largement disponible et peut valoir le coût supplémentaire pour ceux qui préfèrent ses caractéristiques et spécifications spécifiques.

Partie 6 : ASUS Tinker Board vs ZimaBoard : avantages et inconvénients

A. ASUS Tinker Board

L’ASUS Tinker Board présente plusieurs avantages qui en font une option intéressante pour tout projet. Parmi ces avantages, on trouve :

Haute performance : L’ASUS Tinker Board offre des performances impressionnantes grâce à son processeur puissant et son GPU de haute qualité. Cela le rend adapté à une variété de projets nécessitant des vitesses de traitement rapides et d’excellentes capacités graphiques.

Options de connectivité : Le Tinker Board offre plusieurs options de connectivité, notamment Wi-Fi, Bluetooth et Ethernet Gigabit. Cela facilite la connexion à Internet ou à d'autres appareils, ce qui en fait une excellente option pour les projets IoT.

Audio de haute qualité : Le Tinker Board propose un son de haute qualité avec sa sortie audio 192kHz/24 bits. Cela le rend adapté aux projets liés à l'audio tels que les centres multimédias et les enregistrements audio.

Broches GPIO : Le Tinker Board dispose d'un connecteur GPIO à 40 broches offrant l'accès à une variété d'interfaces et de périphériques.

Cependant, l'ASUS Tinker Board présente aussi quelques inconvénients à considérer avant l'achat. Ceux-ci incluent :

Prix : Le Tinker Board est plus cher que certains de ses concurrents, ce qui en fait une option moins viable pour les projets à budget limité.

Disponibilité : Le Tinker Board n'est pas largement disponible, et certains utilisateurs peuvent avoir du mal à le trouver sur leur marché local.

B. ZimaBoard

Le ZimaBoard présente également plusieurs avantages qui en font une option intéressante pour tout projet. Parmi ces avantages, on trouve :

Haute performance : Le ZimaBoard est équipé d'un processeur puissant et d'un GPU de haute qualité, ce qui le rend adapté à une variété de projets nécessitant des vitesses de traitement rapides et d'excellentes performances graphiques.

Options de connectivité : Le ZimaBoard propose plusieurs options de connectivité, notamment Wi-Fi, Bluetooth et Ethernet Gigabit. Cela facilite la connexion à Internet ou à d'autres appareils, ce qui en fait une excellente option pour les projets IoT.

Broches GPIO : Le ZimaBoard dispose d'un connecteur GPIO à 40 broches offrant l'accès à une variété d'interfaces et de périphériques.

Prix : Le ZimaBoard est plus abordable que certains de ses concurrents, ce qui en fait une excellente option pour les projets à budget limité.

Cependant, le ZimaBoard présente aussi quelques inconvénients à prendre en compte avant l'achat. Ceux-ci incluent :

Disponibilité limitée : Le ZimaBoard est actuellement disponible uniquement dans certaines régions, ce qui complique son acquisition pour certains utilisateurs.

Documentation limitée : Comparé à certains de ses concurrents, le ZimaBoard dispose d'une documentation limitée, ce qui peut rendre son utilisation difficile pour les nouveaux utilisateurs de la plateforme.

Conclusion :

En conclusion, l'ASUS Tinker Board et le ZimaBoard ont chacun leurs forces et leurs faiblesses, et le choix entre les deux dépendra finalement des exigences spécifiques du projet et du budget. L'ASUS Tinker Board est une option plus puissante et riche en fonctionnalités mais avec un prix plus élevé, tandis que le ZimaBoard est plus abordable mais dispose d'une disponibilité et d'une documentation limitées.