Comment Giorgio Cappello Di Paglia teste les jeux vidéo comme en 1997 sur ZimaBoard 2
Merci à Giorgio Cappello Di Paglia d’avoir utilisé une configuration de jeu rétro sur ZimaBoard 2 pour explorer une question plus intéressante que les seules fréquences d’images : les joueurs habitués aux aides modernes pourraient-ils encore comprendre et apprécier un jeu conçu comme en 1997 ?
Les jeux sortis à la fin des années 1990 ne suivaient pas tous les mêmes règles de conception, mais beaucoup attendaient du joueur qu’il soit plus attentif, fasse des essais, lise les manuels, mémorise les itinéraires, gère ses points de sauvegarde et accepte l’échec comme une étape de l’apprentissage.
Les jeux modernes offrent souvent une expérience différente. Les marqueurs d’objectif, les mini-cartes, les points de contrôle, les indications contextuelles, les sauvegardes automatiques, les options de difficulté et les paramètres d’accessibilité réduisent le risque qu’un joueur se retrouve bloqué définitivement.
L’expérience de Giorgio ne prétend pas que tous les anciens jeux étaient meilleurs ni que les aides modernes rendent les jeux moins bons. Elle examine l’évolution de la relation entre le joueur et le jeu, et se demande si les attentes de conception d’autrefois semblent encore naturelles aujourd’hui.
À regarder avant de lire : La vidéo originale en italien développe la comparaison entre la conception des jeux de 1997 et celle des jeux modernes, avant de montrer le ZimaBoard 2 faisant tourner une bibliothèque de jeux rétro Batocera sur un téléviseur.
Divulgation : Giorgio indique que la vidéo est réalisée en collaboration avec Zima et IceWhale. Sa description contient également un lien affilié susceptible de lui rapporter une commission. Cet article réorganise les idées et la démonstration matérielle présentées dans sa vidéo originale, tout en rendant visible cette relation commerciale.
Il s’agit principalement d’une discussion sur la conception de jeux et d’une démonstration pratique de Batocera. Ce n’est pas un test comparatif contrôlé d’émulateurs, une base de données de compatibilité ni une promesse que toutes les consoles, tous les jeux, toutes les manettes et tous les réglages graphiques fonctionneront de la même manière.
Giorgio présente le projet autour des attentes des joueurs : les conventions modernes en matière d’interface ont-elles changé notre façon d’aborder les jeux anciens ?
Ce qu’un jeu de 1997 attendait souvent de vous
En 1997, la conception des jeux variait considérablement selon les plateformes et les genres. Les jeux d’aventure sur PC, les jeux de rôle sur console, les jeux de tir à la première personne, les jeux d’horreur et de survie, les jeux de course et les jeux de stratégie enseignaient tous différemment aux joueurs.
Cependant, certaines attentes étaient plus fréquentes que dans beaucoup de jeux grand public actuels :
- Lire le manuel imprimé avant ou pendant le jeu
- Écouter attentivement les dialogues pour obtenir des indications
- Se souvenir des points de repère au lieu de suivre un marqueur d’itinéraire permanent
- Dessiner une carte ou noter les codes, les énigmes et les objectifs
- Sauvegarder manuellement ou atteindre un point de sauvegarde désigné
- Rejouer des sections après un échec
- Expérimenter avec les commandes et les systèmes de jeu
- Accepter que certaines informations restent inexpliquées
Un joueur pouvait manquer une phrase, entrer dans la mauvaise pièce, utiliser un objet important trop tôt ou oublier de sauvegarder et perdre une progression significative. Le jeu pouvait fournir assez d’informations pour continuer, mais celles-ci n’étaient pas toujours répétées ni affichées en permanence à l’écran.
Cela rendait l’observation et la mémoire encore plus nécessaires. Cela engendrait aussi une frustration inutile lorsque la conception manquait de clarté, que la traduction était médiocre, que des limites techniques ou une documentation insuffisante rendaient la solution prévue difficile à comprendre.
Pourquoi les anciens jeux offraient souvent moins d’aide
La différence n’était pas uniquement philosophique. Les limites matérielles et de stockage déterminaient ce que les développeurs pouvaient inclure.
Les anciennes consoles et les anciens PC disposaient de moins de mémoire, de processeurs plus lents, de supports de stockage plus petits et d’une résolution d’affichage plus faible. Les développeurs avaient moins d’espace pour les tutoriels audio, les démonstrations animées, les systèmes d’indices dynamiques ou les grandes collections d’éléments d’interface.
Les manuels imprimés contenaient donc des informations qui figureraient aujourd’hui dans le jeu. Un manuel pouvait expliquer les commandes, les capacités des personnages, les règles de l’inventaire, les histoires de fond, les cartes et les stratégies de base avant même que le joueur n’atteigne le premier niveau.
Les développeurs concevaient aussi leurs jeux pour un public habitué aux tentatives répétées. Les traditions de l’arcade, les vies limitées, les mots de passe, la difficulté élevée et la progression fondée sur les scores influençaient encore les jeux sur console de salon. Rejouer une section faisait souvent partie de l’expérience attendue, plutôt que d’être le signe que le jeu avait échoué à guider le joueur.
Les joueurs modernes ont appris un langage d’interface différent
Les joueurs n’abordent pas un jeu sans connaissances préalables. Des années d’expérience créent des attentes quant au fonctionnement des objectifs, des cartes, de la santé, de l’inventaire, des points de contrôle et des interactions.
Un joueur moderne peut raisonnablement s’attendre à :
- Un marqueur d’objectif indiquant le prochain lieu
- Une mini-carte indiquant les chemins et activités à proximité
- Des objets en surbrillance qui peuvent être ramassés ou activés
- Une invite indiquant quel bouton permet d’effectuer une action
- Une sauvegarde automatique avant une section dangereuse
- Un point de contrôle après avoir terminé un objectif
- Un journal de quête qui répète les dialogues importants
- Un système d’indices qui réagit lorsque la progression s’interrompt
Ces fonctionnalités peuvent faciliter l’apprentissage des jeux complexes et réduire la répétition du contenu. Elles rendent aussi les jeux accessibles aux personnes qui ont peu de temps, des capacités physiques différentes, du mal à lire les petits détails de l’environnement ou à se souvenir d’informations communiquées plusieurs heures auparavant.
Le compromis apparaît lorsque les indications deviennent si insistantes que le joueur n’a plus besoin d’étudier l’environnement, de tester des idées ni de décider où aller. L’interface peut alors commencer à résoudre le jeu avant même que le joueur ait la possibilité de le faire.
ZimaBoard 2 devient la plateforme de l’expérience
Giorgio utilise Mini-serveur domestique ZimaBoard 2 pour intégrer les jeux anciens à une installation moderne dans le salon.
Son architecture x86 Intel lui permet d’exécuter des systèmes d’exploitation et des logiciels conçus pour les PC classiques. La sortie vidéo directe permet de le connecter à un téléviseur ou à un moniteur, l’USB prend en charge les manettes compatibles et le SATA permet de stocker localement une bibliothèque de jeux plus importante.
Le même matériel comprend également :
- Un processeur Intel N150 avec circuit graphique Intel intégré
- Mémoire LPDDR5 en différentes configurations
- Stockage système eMMC intégré
- Deux connexions SATA 3.0
- Deux interfaces réseau 2,5 GbE
- Deux ports USB 3
- Sortie vidéo Mini DisplayPort
- Extension PCIe 3.0 ×4
Grâce à ces interfaces, la carte n’a pas besoin de rester une console rétro dédiée. Il est possible de changer de système d’exploitation ou de périphérique de stockage, puis de réutiliser le même système comme serveur domestique après l’expérience de jeu.
Le rétrogaming n’est qu’un des rôles possibles de ZimaBoard 2
Giorgio souligne que Batocera représente un projet parmi d’autres, et non la seule vocation de la carte. La compatibilité logicielle x86, les interfaces de stockage, le réseau et l’extension PCIe permettent de réaliser des configurations bien plus variées.
Giorgio présente le rétrogaming comme l’un des volets d’une plateforme plus vaste, qui peut également prendre en charge le stockage, les contenus multimédias, le réseau, le développement, Docker, les sauvegardes et d’autres systèmes d’exploitation.
| Rôle possible | Matériel ZimaBoard 2 pertinent | Exigence de planification |
|---|---|---|
| Console de rétrogaming | Processeur x86, graphiques intégrés, USB et sortie vidéo | Émulateurs compatibles, manettes, fichiers BIOS et jeux obtenus légalement |
| NAS et serveur de stockage | SATA, double connexion 2,5 GbE et extension PCIe | Choix des disques, redondance, surveillance et sauvegardes indépendantes |
| Serveur multimédia | Graphiques Intel, stockage local et réseau multigigabit | Prise en charge des codecs, compatibilité des clients et besoins de transcodage |
| Serveur Docker | Compatibilité x86, mémoire et connectivité réseau | Volumes, autorisations, ports, mises à jour et sécurité des applications |
| Appliance réseau | Deux ports 2,5 GbE indépendants | Règles de pare-feu, accès de récupération et maintenance planifiée |
| Système de développement | Compatibilité avec les systèmes d’exploitation x86 et stockage évolutif | Exigences de la chaîne d’outils, sauvegardes et limites des charges de travail |
| Nœud de sauvegarde | Stockage SATA et accès au réseau local | Règles de conservation, chiffrement, tests de restauration et copies hors site |
Cette flexibilité distingue le projet d’une mini-console rétro à fonction fixe. Une console dédiée remplit bien un seul rôle ; un serveur x86 évolutif peut être reconfiguré au gré de l’évolution des centres d’intérêt de son propriétaire et de son infrastructure.
La conception de 1997 et la conception moderne répondent à des questions différentes
La comparaison visuelle de Giorgio résume l’évolution de la relation entre le joueur et le jeu.
La comparaison oppose un joueur qui interprète le jeu à une interface moderne qui indique en permanence les objectifs, les itinéraires, les actions et la progression.
Un jeu dans le style de 1997 demande souvent : « Avez-vous compris ce que le monde vous a indiqué ? » Un jeu moderne guidé demande plus probablement : « Pouvez-vous atteindre le prochain objectif à l’aide des informations affichées ? »
| Domaine de conception | Approche courante en 1997 | Approche moderne courante |
|---|---|---|
| Navigation | Points de repère, dialogues, cartes imprimées ou mémoire du joueur | Mini-cartes, itinéraires, boussoles et marqueurs d’objectif |
| Sauvegarde | Sauvegardes manuelles, mots de passe ou points de sauvegarde fixes | Points de contrôle fréquents et sauvegardes automatiques en arrière-plan |
| Commandes | Manuel imprimé, expérimentation ou brèves instructions de début de jeu | Invites contextuelles et tutoriels interactifs |
| Échec | Rejouer une partie significative du niveau | Recommencer près de la rencontre qui a échoué |
| Objectifs | Se souvenir des dialogues ou prendre des notes personnelles | Journal de quête permanent et liste des tâches mise à jour |
| Aide à la difficulté | Paramètres limités et systèmes adaptatifs moins nombreux | Options de difficulté, aides et commandes d’accessibilité |
Aucune des deux colonnes ne décrit tous les jeux de son époque. Certains titres anciens proposaient des cartes et des sauvegardes généreuses, tandis que certains jeux modernes suppriment délibérément les marqueurs d’objectif et exigent une exploration minutieuse. Cette comparaison décrit l’évolution des conventions, et non une règle absolue.
L’assistance moderne n’est pas automatiquement synonyme de mauvais design
Il est facile de transformer cette discussion en nostalgie : les anciens jeux respectaient les joueurs, tandis que les jeux modernes expliquent trop de choses. Cette conclusion passe à côté des véritables avantages de la conception actuelle.
Les sauvegardes automatiques préservent votre progression lorsque le travail, les études, les obligations familiales ou des problèmes techniques interrompent une session. Les commandes reconfigurables et les paramètres d’accessibilité permettent à davantage de personnes de jouer. Les journaux de quête sont utiles lorsqu’on reprend le jeu après plusieurs semaines. Des indices facultatifs peuvent éviter qu’une énigme obscure bloque le reste du jeu.
La question la plus utile est de savoir si l’aide soutient le joueur ou se substitue à ses décisions.
Un bon guidage peut se faire par étapes :
- L’environnement fournit le premier indice.
- Les dialogues ou le journal préservent les éléments de contexte importants.
- Un indice facultatif ne s’affiche que lorsque le joueur rencontre des difficultés.
- Les paramètres d’accessibilité permettent à l’utilisateur de choisir un guidage visuel plus marqué.
- Les joueurs qui souhaitent explorer davantage peuvent désactiver les marqueurs d’objectif.
Cela offre un point d’entrée aux nouveaux joueurs tout en permettant aux joueurs expérimentés de conserver une part d’incertitude, de découverte et de résolution de problèmes.
Batocera transforme la carte en console rétro de salon
Giorgio utilise Batocera, une distribution Linux open source conçue pour l’émulation et une bibliothèque de jeux adaptée à la manette.
Au lieu d’ouvrir un bureau et de lancer chaque émulateur manuellement, Batocera présente les plateformes et les jeux pris en charge dans une interface télévisuelle unifiée. Une fois configuré, le système peut démarrer directement sur la bibliothèque et fonctionner principalement avec une manette.
Batocera organise différents systèmes rétro et collections de jeux dans une interface conçue pour une utilisation sur téléviseur avec une manette.
Les utilisateurs peuvent suivre le guide officiel de configuration de Batocera en borne d’arcade sur ZimaBoard pour connaître la procédure d’installation actuelle. La documentation générale d’installation de Batocera explique les images prises en charge, le support de stockage cible, le premier démarrage et les exigences propres à chaque plateforme.
Les jeux et les fichiers BIOS restent sous la responsabilité de l’utilisateur
Batocera n’autorise pas le téléchargement de jeux commerciaux depuis des sources non autorisées. Les logiciels d’émulation, les fichiers BIOS de consoles, les ROM de jeux, les images de disques, les illustrations et les métadonnées des médias sont soumis à des conditions différentes en matière de licence et de droit d’auteur.
Les utilisateurs ne devraient ajouter que des jeux et des fichiers système qu’ils sont légalement autorisés à utiliser. La disponibilité d’un fichier sur un site de téléchargement quelconque ne signifie pas qu’il est autorisé à être redistribué.
Le guide officiel de Batocera sur les jeux et les BIOS explique où placer les fichiers compatibles, sans fournir de contenu commercial protégé par le droit d’auteur.
Quelles performances attendre d’une configuration de jeu rétro ?
Les jeux sortis vers 1997 imposent généralement des exigences modestes à un système Intel N150 actuel, mais les performances en émulation ne dépendent pas uniquement de l’ancienneté du jeu d’origine.
Chaque plateforme nécessite un comportement différent de l’émulateur. Les résultats peuvent varier selon :
- La console ou l’ordinateur émulé
- L’émulateur et le cœur d’émulation sélectionnés
- Résolution de rendu et mise à l’échelle
- Shaders, filtres et améliorations visuelles
- Latence de la manette et du son
- Compatibilité du BIOS et de la région du jeu
- Les exigences de précision propres à chaque jeu
- Services en arrière-plan et conditions thermiques
Les premières consoles à cartouches et à disques sont généralement des cibles plus réalistes que les consoles récentes. Le lancement réussi d’un jeu ne prouve pas que toute la ludothèque d’une plateforme fonctionnera de la même façon.
L’article associé Les limites du ZimaBoard 2 pour le jeu sous Windows et Linux apporte un éclairage supplémentaire sur le circuit graphique intégré Intel N150, sans détourner l’attention de l’expérience de Giorgio sur la conception des jeux rétro.
Une installation simple dans le salon
L’agencement physique final est compact. Le ZimaBoard 2 se trouve près du téléviseur, avec les câbles d’alimentation, Ethernet et d’affichage branchés, tandis que Batocera affiche la ludothèque à l’écran.
Le système terminé place le compact ZimaBoard 2 à côté du téléviseur, comme une console Batocera adaptée aux manettes.
La connexion Ethernet permet la gestion de la ludothèque, le téléchargement des métadonnées, les mises à jour et les transferts de fichiers réseau. Le stockage connecté peut accueillir le système Batocera et les données de jeu, tandis que les ports USB permettent de brancher des manettes compatibles ou d’autres accessoires.
Une installation permanente doit laisser de l’espace autour du dissipateur thermique en aluminium. Elle doit également éviter que la tension des câbles ne tire sur la carte ou sur le stockage connecté posé sur l’étagère.
Peut-on encore jouer comme en 1997 ?
La question de Giorgio porte finalement sur des habitudes acquises plutôt que sur une perte de capacité. Les joueurs d’aujourd’hui peuvent toujours comprendre les jeux conçus autour de l’observation, de la mémoire, de l’expérimentation et des sauvegardes manuelles. Ils ont simplement besoin de temps pour cesser d’attendre que l’interface leur indique la prochaine étape.
Le premier ajustement consiste à accepter l’incertitude. Ne pas savoir immédiatement où aller est parfois voulu. Une porte verrouillée peut être une information plutôt qu’un obstacle. Une conversation apparemment sans importance peut contenir le prochain objectif. Un échec peut révéler le fonctionnement d’un système.
Le deuxième ajustement consiste à changer la façon dont la progression est enregistrée :
- Prenez brièvement des notes lorsqu’un personnage mentionne un lieu ou un objet.
- Vérifiez si le jeu sauvegarde manuellement, automatiquement ou uniquement à des moments précis.
- Familiarisez-vous avec la disposition des commandes avant d’aborder une section difficile.
- Soyez attentif aux indices visuels et sonores récurrents.
- Utilisez un manuel lorsqu’il faisait partie de l’expérience de jeu d’origine.
- Prenez le temps d’expérimenter avant de chercher une solution détaillée.
La difficulté n’est pas toujours mécanique. Le véritable défi peut consister à retrouver un type d’attention que les conventions modernes des interfaces sollicitent rarement.
À qui ce projet ZimaBoard 2 plaira-t-il ?
- Les passionnés de jeux rétro peuvent regrouper plusieurs systèmes dans une seule interface adaptée au téléviseur.
- Les joueurs intéressés par la conception de jeux peuvent comparer la façon dont les différentes générations communiquent les règles et les objectifs.
- Les familles peuvent faire découvrir les anciens jeux sans devoir garder plusieurs consoles d’origine à côté du téléviseur.
- Les collectionneurs peuvent créer un système pratique pour accéder à leurs bibliothèques de jeux personnelles conservées légalement.
- Les adeptes du homelab peuvent réutiliser le même matériel pour des projets de stockage, de multimédia, de Docker ou de réseau.
- Les développeurs peuvent étudier l’influence des tutoriels, des points de contrôle, des cartes et des retours d’information sur le comportement des joueurs.
Une personne qui s’intéresse uniquement aux jeux PC modernes les plus exigeants devrait choisir un matériel conçu pour les performances des jeux actuels. Cette configuration est plus intéressante comme plateforme rétro polyvalente et moyen d’explorer l’histoire du jeu vidéo.
Ce que démontre l’expérience de Giorgio
| Constat | Ce que la vidéo démontre | Ce que cela ne prouve pas |
|---|---|---|
| Les habitudes des joueurs | Les systèmes d’aide modernes peuvent modifier les attentes des joueurs quant aux explications fournies par un jeu. | Que tous les joueurs modernes sont incapables de comprendre les anciens jeux. |
| La conception des jeux en 1997 | De nombreux jeux plus anciens faisaient davantage appel à l’observation, à la mémoire et à l’expérimentation. | Que tous les jeux sortis en 1997 étaient dépourvus de cartes, de tutoriels ou d’aide à la sauvegarde. |
| L’aide moderne | Les marqueurs d’objectif, les sauvegardes automatiques et les indications réduisent les obstacles et les répétitions. | Que l’aide rend toujours un jeu moins captivant. |
| Batocera | Une interface unifiée peut organiser plusieurs systèmes de jeux rétro pour une utilisation sur téléviseur. | Que chaque jeu, fichier BIOS et manette fonctionnera sans configuration. |
| ZimaBoard 2 | La plateforme x86 compacte peut prendre en charge un projet de jeu rétro avec Batocera. | Qu’elle remplace le matériel dédié pour toutes les charges de travail liées aux jeux modernes. |
| Polyvalence de la plateforme | Le même matériel peut ensuite retrouver des usages de stockage, de média, de réseau ou de serveur. | Que cette configuration est automatiquement optimisée pour tous ces usages simultanément. |
Le jeu rétro devient un moyen d’étudier comment les jeux nous apprennent à jouer
Le projet de Giorgio réussit parce qu’il utilise les anciens jeux pour autre chose que la nostalgie. Jouer à Batocera sur ZimaBoard 2 permet d’examiner ce que les jeux attendent de leurs joueurs et comment ces attentes ont évolué.
Un jeu de 1997 peut demander au joueur de mémoriser, d'expérimenter, d'échouer et de réessayer. Un jeu moderne peut préserver le rythme grâce à des points de contrôle, des marqueurs, des indications contextuelles et une assistance adaptative. Les deux approches peuvent offrir des expériences enrichissantes lorsque les indications correspondent à la conception voulue.
Le ZimaBoard 2 permet de passer facilement d'une génération à l'autre, tandis que son architecture x86, son stockage SATA, ses capacités réseau et son extension PCIe évitent que le matériel soit cantonné définitivement à un seul usage de divertissement.
Regardez l'expérience complète de Giorgio pour découvrir la comparaison originale entre la conception des jeux d'hier et d'aujourd'hui, ainsi que la configuration finale de Batocera.
Si vous construisez une console rétro, testez Batocera ou réaffectez le ZimaBoard 2 entre les jeux et les tâches de serveur domestique, rejoignez la communauté ZimaSpace pour partager votre configuration et vos observations sur la compatibilité.
FAQ
Le ZimaBoard 2 peut-il faire tourner Batocera ?
Oui. Son architecture x86 et sa sortie vidéo directe le rendent adapté à une configuration de jeu rétro basée sur Batocera. L'image d'installation, le stockage cible, la manette et la configuration de l'émulateur doivent toutefois rester compatibles.
Batocera peut-il faire tourner des jeux sortis en 1997 ?
De nombreux jeux de cette époque peuvent fonctionner grâce aux émulateurs pris en charge, aux portages ou aux couches compatibles avec les jeux PC. La compatibilité dépend de la plateforme d'origine, de l'émulateur, des fichiers BIOS nécessaires et du jeu concerné.
Batocera inclut-il des jeux rétro commerciaux ?
Il ne faut pas supposer que des fichiers de jeux commerciaux sont inclus ou concédés sous licence pour une distribution gratuite. Les utilisateurs sont responsables d'obtenir et d'utiliser légalement les jeux et les fichiers BIOS.
Le ZimaBoard 2 peut-il remplacer toutes les consoles rétro ?
Aucun émulateur n'offre une compatibilité parfaite avec tous les jeux et périphériques. Le matériel d'origine, les systèmes FPGA ou les émulateurs conçus pour des plateformes spécifiques peuvent encore offrir de meilleurs résultats avec des jeux et accessoires inhabituels.
Le même ZimaBoard 2 peut-il aussi servir de NAS ?
Oui. Ses interfaces SATA, ses deux ports 2,5 GbE et son interface PCIe prennent en charge les projets de stockage. Les utilisateurs peuvent conserver les environnements de jeu et de serveur sur des disques distincts ou reconfigurer le système, mais doivent sauvegarder leurs données avant de changer de système d'exploitation.
Tous les jeux de 1997 étaient-ils difficiles et mal expliqués ?
Non. Les conceptions variaient considérablement. Certains jeux proposaient des tutoriels détaillés, des cartes, des réglages de difficulté et des systèmes de sauvegarde généreux. La comparaison de Giorgio décrit des conventions générales plutôt que chaque jeu sorti cette année-là.
Les jeux modernes sont-ils devenus trop faciles ?
Pas nécessairement. Les recommandations modernes peuvent améliorer l'accessibilité et réduire la frustration liée aux tâches répétitives sans supprimer les défis mécaniques. L'effet dépend du fait que l'assistance aide les joueurs à prendre des décisions ou s'y substitue.
Produits recommandés
Centre de campagne Zima
À lire aussi
ZimaBlade devient ZimaBoard SE : ce qui change et quel kit choisir
La ZimaBlade devient la ZimaBoard SE, avec 8 Go ou 16 Go de RAM, 64 Go de mémoire eMMC et ZimaOS Plus préinstallés. Comparez...
Comment The TKT Works fabrique un boîtier en acrylique sur mesure pour ZimaBoard 2
Suivez la fabrication par The TKT Works d’un boîtier personnalisé pour ZimaBoard 2, avec son cadre à tiges, ses panneaux en acrylique, son écran...
Comment kabuto construit un homelab modulaire de 10 pouces avec ZimaBoard 2
Découvrez le homelab modulaire de 10 pouces de kabuto avec ZimaBoard 2, des panneaux de brassage imprimés, du matériel réutilisé, Immich, Nextcloud et un...
