Enheter med större kapacitet eller ytterligare ett chassi för nästa 20 TB: Vilken utbyggnad bör komma först?

Ersätt de nuvarande enheterna med modeller med högre kapacitet när det befintliga höljet, nätverket, kylningen och lagringsplattformen fortfarande passar arbetsbelastningen och de gamla diskarna kan tas ur bruk eller återanvändas på ett säkert sätt. Lägg till ett annat hölje när de nuvarande diskarna fortfarande har användbar livslängd, de nästa 20 TB behöver oberoende fack eller en separat roll och värdsystemet kan stödja ytterligare en strömförsörjning, kabeldragning, bandbredds- och återställningsväg. Det rätta första steget beror på användbar kapacitet och migreringsrisk, inte på enheternas råa kapacitetsangivelser.

Steg 1: Definiera vad ”nästa 20 TB” innebär

Tjugo terabyte råkapacitet är inte samma sak som 20 TB säkert användbart utrymme. En spegling kan kräva ungefär 40 TB ny råkapacitet, medan paritetskonfigurationer reserverar en eller flera enheter och dessutom behöver ledigt utrymme för ögonblicksbilder, applikationer, metadata och framtida tillväxt. Börja med målet för användbart utrymme och skyddsnivån.

ZimaSpace-guiden om planering av användbar NAS-kapacitet rekommenderar att du utgår från efterfrågan på tre till fem års sikt i stället för att först välja enheternas angivna kapacitet. Den beräkningen kan visa att det omedelbara målet är större eller mindre än ytterligare nominella 20 TB.

Steg 2: Kontrollera om det nuvarande höljet fortfarande är rätt system

Större enheter är den enklare vägen när den befintliga enheten har tillräckligt med CPU, minne, nätverk, filsystemsstöd, kylning och integration med säkerhetskopiering för nästa steg. Genom att ersätta lagringsmedierna behåller du ett enda hanteringsgränssnitt, en enda nätverksidentitet, en enda uppsättning behörigheter och en enda övervakningsväg.

Ett annat hölje blir mer attraktivt när den nuvarande enheten har slut på fack, inte kan hantera den enhetsstorlek som krävs, saknar tillräcklig bandbredd eller blandar inkompatibla roller. Det kan också skapa en separat pool för säkerhetskopior, arkiv, media eller mer sällan använda data, i stället för att utöka en allt viktigare feldomän.

Detta är den första beslutspunkten: om själva den nuvarande plattformen är begränsningen innebär köp av större enheter bara att beslutet om höljet skjuts upp. Om plattformen fortfarande är tillräcklig kan ett andra chassi skapa onödig driftsmässig komplexitet.

Steg 3: Jämför migreringsrisken

Att byta diskar i den befintliga poolen kan kräva ombyggnad en disk i taget, en fullständig säkerhetskopiering och återställning eller en plattformsspecifik utökningssekvens. Systemet kan förbli oskyddat i flera dagar medan stora diskar byggs om, särskilt om alla nuvarande diskplatser redan används. Den exakta metoden måste verifieras innan du köper diskarna.

Ett extra chassi kan ge en tydlig destinationsenhet. Kopiera data, verifiera den, byt tjänster och behåll den gamla poolen tillfälligt som återställningsmöjlighet. Migreringen blir ofta lättare att förstå, men bara om det nya chassit är anslutet via ett stabilt gränssnitt och destinationen har ett eget skydd.

Ett USB- eller Thunderbolt-chassi som är anslutet till samma värdsystem är inte automatiskt en oberoende server. Fel på värdsystemet, misstag i operativsystemet, strömproblem och gemensamma inloggningsuppgifter kan fortfarande påverka båda lagringspoolerna. ZimaSpaces jämförelse av felgränserna för DAS och NAS hjälper till att skilja ett extra chassi från ett separat lagringssystem.

Featured

ZimaCube 2 personlig molnhem NAS

ZimaCube2

$799.00 - $2,499.00

Buy Now

Steg 4: Beräkna kostnaden för att behålla de gamla diskarna

Ett extra chassi kan verka ekonomiskt eftersom det gör att du kan behålla de nuvarande diskarna, men de fortsätter att ta upp diskplatser, förbruka ström, kräva kylning och behöva övervakas. Äldre diskar med låg kapacitet kan skapa fler felpunkter och ge mindre användbar kapacitet per watt än om de ersattes med färre större modeller.

NASCompares ramverk för större enheter kontra fler enheter belyser den återkommande avvägningen: fler diskar kan ge bättre prestanda och stegvis kapacitetsökning, medan färre större diskar minskar strömförbrukning, värme, ljudnivå och antalet enheter.

Räkna inte med återförsäljningsvärdet för gamla diskar innan deras hälsa, driftstimmar, garanti och realistiska marknadsvärde är kända. Diskar som återanvänds för säkerhetskopiering måste fortfarande vara tillräckligt stora för att rymma den skyddade datamängden och bör inte bli den enda återställningskopian bara för att de redan ägs.

Steg 5: Avgör om du behöver ytterligare en felgräns

Ett andra chassi kan förbättra motståndskraften när det lagrar en oberoende kopia, använder separata inloggningsuppgifter och kan kopplas från eller placeras på en annan plats. Det förbättrar inte motståndskraften när den ursprungliga poolen helt enkelt sträcks över en expansionskabel och hela filsystemet är beroende av att båda chassina förblir online.

Expansionsenheter medför också ytterligare kabel- och strömberoenden. En lös kabel, en trasig brygga, inkompatibelt viloläge eller oavsiktlig avstängning kan påverka flera diskar samtidigt. How-To Geeks översikt över sätt att lägga till kapacitet när de interna diskplatserna är fulla visar att externa chassin är enkla att ansluta, men den resulterande topologin kräver fortfarande ett genomtänkt skydd och en genomtänkt hantering.

Om målet är separering av säkerhetskopior bör ett annat chassi inte bara betraktas som en utökning av lagringspoolen. Ge det en separat bevarandepolicy och testa om det primära systemet kan återställas när det ursprungliga chassit inte är tillgängligt.

Steg 6: Kontrollera bandbredd, strömförbrukning, buller och placering

Större diskar gör att den befintliga kabel- och nätverksvägen kan behållas. Ett annat chassi lägger till ett gränssnitt vars bandbredd kan delas av alla nya diskar. Det kan vara tillräckligt för arkiv och säkerhetskopior, men begränsande för aktiva virtuella maskiner, databaser, redigering eller flera samtidiga klienter.

Fler diskar och ytterligare en fläkt ökar också strömförbrukning, värme och buller. På ett hemmakontor i sovrummet eller i ett litet skåp kan fyra återanvända diskar vara mindre attraktiva än två ersättningsdiskar med högre kapacitet, även när anskaffningskostnaden verkar lägre. Placering och tillgänglig elkapacitet är en del av lagringsbeslutet.

Däremot kan ett andra chassi flytta bullrig eller kall lagring bort från det primära systemet. Fördelen beror på om anslutningen förblir tillförlitlig och om en placering på annan plats skapar en verklig felgräns i stället för en längre sårbar kabel.

Använd detta ramverk för expansionsbeslut

1. Beräkna den skyddade användbara kapacitet som krävs för de kommande tre till fem åren.
2. Bekräfta den maximala diskkapacitet och expansionsmetod som den aktuella plattformen stöder.
3. Dokumentera hela migreringsvägen för större ersättningsdiskar.
4. Beräkna kostnaden för chassi, diskar, kablage, ström, kylning och säkerhetskopiering tillsammans.
5. Avgör om det andra chassit ska användas för expansion, migrering, arkivering eller säkerhetskopiering.
6. Planera nästa expansion efter att de här 20 TB har lagts till, inte bara det omedelbara köpet.
7. Välj den väg som kan återställas efter ett fullständigt fel i det ursprungliga chassit.

Vilken expansion bör göras först?

Byt först till diskar med större kapacitet när

Välj större diskar när det nuvarande chassit fortfarande klarar uppgiften, enkel hantering är viktig och migreringen kan slutföras med en verifierad säkerhetskopia eller en stödd process där diskarna byts ut en i taget. Denna väg är särskilt bra när gamla diskar är små, högljudda, strömkrävande eller nära slutet av sin livslängd.

Lägg till ett annat chassi först när

Välj ett annat chassi när de nuvarande diskarna fortfarande är värdefulla, värdsystemet stöder en stabil expansionsväg och det nya chassit har en definierad roll. Det bör ge användbara diskplatser, ett smidigt migreringsmål eller ett separat skyddslager, inte bara skjuta upp diskbytet.

Välj i stället ett nytt primärsystem när

Om den nuvarande plattformen saknar stöd för diskarna, bandbredd, kylning, minne eller en säker expansionsmodell löser ingen av vägarna den underliggande begränsningen. Bygg eller köp ett nytt primärsystem, migrera och verifiera data och ge sedan den gamla enheten rollen som säkerhetskopia eller arkiv.

Vanliga frågor

Ökar större diskar risken vid ombyggnad?

Större medlemmar kan ta längre tid att bygga om eftersom mer data kan behöva läsas och skrivas. Risken beror på den faktiska använda kapaciteten, diskarnas hälsa, layouten, arbetsbelastningen, felfrekvensen och om en annan giltig säkerhetskopia finns under ombyggnaden.

Kan ett expansionschassi ingå i samma pool?

Vissa plattformar stöder det, men att dela en pool över flera chassin ökar beroendet av expansionslänken och båda strömförsörjningarna. Ett frånkopplat chassi kan påverka hela poolen, så kompatibilitet och felbeteende måste testas uttryckligen.

Bör gamla diskar bli säkerhetskopian?

De kan rymma en extra kopia om de klarar hälsokontrollerna och har tillräcklig kapacitet, men ålder och återanvändning skapar inte automatiskt oberoende. Behåll en annan återställningskopia och verifiera återställningar innan du förlitar dig på återanvända diskar.

Slutgiltigt omdöme

Välj enheter med större kapacitet först när det befintliga chassit fortfarande är rätt plattform och enkelhet väger tyngre än att bevara varje nuvarande disk. Välj ett annat chassi när det ger användbara diskplatser, ett säkrare migreringsmål eller en verklig andra lagringsroll. För nästa 20 TB är den bästa vägen den som lämnar en tydlig återställningsväg och inte gör nästa expansion svårare.