ZimaCube 2 a QNAP TS-664: który sześciokieszeniowy NAS warto kupić?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Większa moc obliczeniowa i więcej możliwości rozbudowy przy sześciu zatokach
Na stronie produktu ZimaCube 2 Standard podano sześciordzeniowy procesor Intel Core i3-1215U, 8 GB pamięci i systemowy dysk SSD NVMe 256 GB. Sześć zatok SATA, cztery pozycje M.2 w 7. zatoce, dwa porty 2.5GbE, dwa porty Thunderbolt 4 i dwie pozycje PCIe czynią z niego wszechstronną platformę do domowego serwera.
Dedykowane urządzenie QTS z sześcioma zatokami
TS-664-8G łączy czterordzeniowy procesor Intel Celeron N5095, 8 GB pamięci DDR4, sześć zatok SATA, dwa gniazda M.2 2280 PCIe Gen 3 x1, dwa porty 2.5GbE, jedno gniazdo PCIe Gen 3 x2, HDMI 2.1 i QTS. Koncentruje się na zarządzaniu pamięcią masową, kopiach zapasowych, udostępnianiu i aplikacjach producenta.
| Zastosowanie | Lepszy wybór | Dlaczego |
|---|---|---|
| NAS z sześcioma dyskami i sprawdzonymi narzędziami do pamięci masowej | QNAP TS-664 | QTS zapewnia tradycyjne środowisko zarządzane przez producenta, obejmujące pule pamięci masowej, migawki, kopie zapasowe, użytkowników i aplikacje. |
| Serwer z sześcioma zatokami i wieloma niestandardowymi usługami | ZimaCube 2 | Core i3 i większe możliwości rozbudowy zapewniają większy zapas mocy przy zróżnicowanych obciążeniach. |
| Wystarczą dwa urządzenia M.2 i jedna karta rozszerzeń | QNAP TS-664 | Stała konfiguracja jest odpowiednia, gdy priorytetem jest zestaw funkcji QTS. |
| Cztery urządzenia M.2 lub dwie karty rozszerzeń | ZimaCube 2 | Siódma zatoka i dwie fizyczne pozycje rozszerzeń umożliwiają bardziej rozbudowaną konfigurację. |
| Lokalny wyświetlacz HDMI lub interfejs multimedialny | QNAP TS-664 | Wbudowane HDMI 2.1, zależne od obsługiwanych aplikacji i kodeków. |
| Stacja robocza lub urządzenie peryferyjne podłączone przez Thunderbolt | Sprawdź ZimaCube 2 Pro | Model Standard ma fizyczne porty Thunderbolt 4, ale aktualne wytyczne ZimaOS wskazują, że bezpośrednie połączenie jest dostępne tylko w modelu Pro. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Specyfikacja | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| Główny SKU | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Procesor | Intel Core i3-1215U, 6 rdzeni, do 4,40 GHz | Intel Celeron N5095, 4 rdzenie/4 wątki, do 2,90 GHz |
| Grafika | Grafika Intel UHD | Grafika Intel UHD |
| Pamięć | 8 GB 4800 MHz | 8 GB DDR4 SODIMM |
| Maksymalna udokumentowana pamięć | Sprawdź aktualne wytyczne dotyczące obsługiwanej rozbudowy | 16 GB w dwóch gniazdach DDR4 |
| Zatoki SATA | 6 × SATA 3,5/2,5 cala | 6 × SATA 3,5/2,5 cala |
| M.2 | 4 × M.2 w 7. zatoce plus systemowe M.2 | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Sieć | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Dwie fizyczne pozycje, połączenia przewodowe x4 i x2 | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| Złącza zewnętrzne | 2 × Thunderbolt 4; USB-A i USB-C | HDMI 2.1; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 × USB 2.0 |
| Zasilanie | Zasilacz 247 W | Zasilacz 120 W; typowy pobór mocy podany jako 44,02 W |
| Oprogramowanie | ZimaOS | QTS w systemem Linux i ext4 |
Główna podstawa porównania: Oba główne systemy mają sześć zatok SATA, fabrycznie 8 GB pamięci, procesory Intel x86, zintegrowany układ graficzny i dwa porty 2.5GbE. Dzięki temu pojemność i podstawowa liczba połączeń sieciowych nie są łatwymi kryteriami rozstrzygającymi, a porównanie skupia się na mocy obliczeniowej, topologii M.2 i PCIe, zewnętrznych portach wejścia/wyjścia, zasilaniu oraz obsłudze oprogramowania.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
Pojemność pamięci masowej jest taka sama; projekt szybkiej warstwy - nie
W każdym systemie można zamontować sześć dysków SATA 3,5- lub 2,5-calowych, co pozwala uzyskać porównywalną pojemność dysków twardych i konfiguracje z parzystością. Wybór zależy więc od topologii SSD. TS-664 ma dwa gniazda M.2 2280 PCIe Gen 3 x1. ZimaCube 2 oferuje cztery miejsca M.2 w wyjmowanej 7. zatoce, a w konfiguracji Standard ma dodatkowy systemowy dysk SSD o pojemności 256 GB.
Większa liczba gniazd nie gwarantuje szybszego działania aplikacji. Na wyniki wpływają modele dysków SSD, przydział linii PCIe, kontrola temperatury, projekt puli i pamięci podręcznej, działanie systemu plików oraz ścieżka sieciowa. Dwa urządzenia M.2 mogą wystarczyć do utworzenia lustrzanej warstwy aplikacji lub pamięci podręcznej w QTS; cztery miejsca dają ZimaCube więcej możliwości w zakresie pojemności, separacji lub równoległego działania urządzeń, jeśli oprogramowanie potrafi je wykorzystać.
Werdykt kategorii: Pod względem pojemności pamięci masowej jest remis, a ZimaCube wygrywa liczbą gniazd M.2 i elastycznością szybkiej warstwy pamięci.
Zapas mocy Core i3 a NAS z Celeronem zaprojektowanym do konkretnego zastosowania
Core i3-1215U w ZimaCube ma sześć rdzeni i osiąga taktowanie do 4,4 GHz. Celeron N5095 w TS-664 ma cztery rdzenie i cztery wątki, a jego taktowanie w trybie burst sięga 2,9 GHz. ZimaCube jest więc wydajniejszą platformą ogólnego przeznaczenia do jednoczesnego uruchamiania kontenerów, indeksowania, baz danych, maszyn wirtualnych i innych usług intensywnie wykorzystujących procesor.
Wybór procesora przez QNAP odpowiada urządzeniu, które przez większość czasu służy do udostępniania plików, uruchamiania zaplanowanych kopii zapasowych, zarządzania migawkami i obsługi ograniczonego zestawu aplikacji. Układ graficzny Intel UHD może wspomagać obsługiwane zadania związane z multimediami, ale wydajność transkodowania zależy od kodeków, rozdzielczości, licencji na oprogramowanie, sterowników i liczby jednoczesnych strumieni. Osoby korzystające wyłącznie ze zwykłych funkcji NAS mogą nie zauważyć dodatkowego zapasu mocy procesora ZimaCube.
Werdykt kategorii: ZimaCube wygrywa pod względem mocy obliczeniowej; TS-664 pozostaje odpowiednio dobranym rozwiązaniem do konkretnego obciążenia pamięci masowej QTS.
Rozbudowa i sieć: te same porty, różne możliwości
Oba modele mają dwa porty 2.5GbE. QNAP oferuje 5GbE i 10GbE za pośrednictwem zgodnych kart PCIe; ZimaCube również może korzystać z obsługiwanej karty sieciowej lub zostać skonfigurowany z 10GbE. Szybszy port pomaga tylko wtedy, gdy przełączniki, urządzenia klienckie, okablowanie, protokoły i pamięć masowa obsługują tę samą przepustowość połączenia.
TS-664 ma jedno gniazdo PCIe Gen 3 x2, a ZimaCube — dwie fizyczne pozycje, działające odpowiednio z x4 i x2. Dzięki temu w ZimaCube można przeznaczyć osobne pozycje na kartę sieciową i inne urządzenie, choć trzeba sprawdzić zasilanie, wymiary kart, chłodzenie i sterowniki. Użytkownicy QNAP, którzy wykorzystują jedyne gniazdo do uzyskania szybszego Ethernetu, powinni uwzględnić koszt rezygnacji z innych zastosowań.
Werdykt w tej kategorii: Fabryczne porty Ethernet są takie same; ZimaCube oferuje większą przepustowość rozbudowy wewnętrznej i możliwość jednoczesnej obsługi większej liczby urządzeń.
Obsługa QTS, HDMI, Thunderbolt i zasilania
QTS to główny powód, by wybrać TS-664. Łączy obsługę pamięci masowej i migawek, uprawnień, kopii zapasowych i synchronizacji, kontenerów, sieci, multimediów, zabezpieczeń, powiadomień oraz narzędzi producenta w dojrzałym środowisku urządzenia. Dotychczasowi użytkownicy QNAP mogą także skorzystać ze znanych sposobów pracy oraz udokumentowanych informacji o zgodności i migracji. HDMI 2.1 umożliwia obsługę zgodnych zastosowań z lokalnym wyświetlaczem.
ZimaCube stawia na ZimaOS, samodzielny hosting i bardziej elastyczny charakter serwera. Standard ma fizyczne porty Thunderbolt 4, ale aktualne wskazówki dotyczące ZimaOS ograniczają bezpośrednie podłączenie do wersji Pro. Zasilacz o mocy 247 W uwzględnia większe możliwości rozbudowy, a nie stały pobór mocy. Typowa wartość 44,02 W podana przez QNAP pochodzi z testów producenta i nie jest wynikiem kontrolowanego porównania.
Werdykt w tej kategorii: TS-664 wygrywa dzięki QTS, HDMI i ściśle określonej konfiguracji NAS; ZimaCube — dzięki elastyczniejszemu wykorzystaniu podzespołów wewnętrznych.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Przy takim samym wyborze sześciozatokowego modelu zdecyduj na podstawie oprogramowania i możliwości rozbudowy
Ponieważ liczba dysków i fabryczne porty Ethernet są takie same, wybierz system, którego sposób działania i docelowa konfiguracja sprzętowa najlepiej pasują do potrzeb, bez konieczności natychmiastowych kompromisów.
| Kupujący | Polecany model | Zasada wyboru |
|---|---|---|
| Firma lub gospodarstwo domowe, które zdecydowało się na QTS | QNAP TS-664 | Wybierz znane rozwiązania do przechowywania danych, tworzenia kopii zapasowych i migawek oraz obsługi aplikacji, jeśli wystarczą dwa gniazda M.2 i jedna karta PCIe. |
| Homelab z rozbudowującym się zestawem usług | ZimaCube 2 Standard | Skorzystaj z wydajniejszego procesora, osobnego systemowego dysku SSD, czwartej pozycji 7th Bay i dwóch zadań dla kart PCIe. |
| Urządzenie multimedialne z lokalnym wyświetlaczem | QNAP TS-664 | Wybierz go, jeśli HDMI i planowane aplikacje multimedialne QTS zostały zweryfikowane. |
| Kreatywny przepływ pracy oparty na Thunderbolt | Sprawdź ZimaCube 2 Pro | Obecne wytyczne ZimaOS ograniczają bezpośrednie połączenie do modelu Pro; potwierdź klienta, kabel, protokół i pulę pamięci masowej. |
Podsumowanie: TS-664 to lepsze urządzenie z sześcioma zatokami dla osób, które chcą korzystać z QTS oraz kompaktowej, ograniczonej konstrukcji sprzętowej. ZimaCube 2 to lepszy serwer z sześcioma zatokami dla osób, które wykorzystają zapas mocy procesora, cztery miejsca na M.2 lub dwie funkcje PCIe.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Aktualne warianty TS-664 z pamięcią 8 GB i warianty regionalne
Podstawowe porównanie dotyczy TS-664-8G, choć QNAP podaje również wersję 4 GB. Przed zakupem należy potwierdzić sufiks modelu, pamięć, dostępność regionalną i oferty sprzedawców.
| Konfiguracja | Co się zmienia | Dla kogo |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 GB, sześć zatok, cztery miejsca na M.2 w 7. zatoce | Wydajna chmura osobista i rozbudowywalny serwer |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8 GB, sześć zatok, dwa gniazda M.2 | Podstawowa aktualna konfiguracja QTS opisana w tym przewodniku |
| TS-664-4G | Ten sam procesor i obudowa, z fabryczną pamięcią 4 GB | Alternatywna oferta; sprawdź region i plan rozbudowy |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Oglądaj filmy twórców
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
Często zadawane pytania o ZimaCube 2 i QNAP TS-664
Czy oba systemy mają sześć zatok SATA?
Tak. Do obu można podłączyć sześć zgodnych dysków SATA 3,5 cala lub 2,5 cala.
Czy oba modele mają dwa porty 2.5GbE?
Tak. Żaden z podstawowych modeli SKU nie ma w tym porównaniu przewagi pod względem szybkości portu Ethernet.
Który model ma więcej gniazd M.2?
ZimaCube 2 ma cztery gniazda M.2 w 7. zatoce, oprócz dysku systemowego. TS-664 ma dwa gniazda M.2 2280 PCIe Gen 3 x1.
Czy w TS-664 można dodać 10GbE?
QNAP wymienia opcjonalne 10GbE za pośrednictwem obsługiwanej karty PCIe. Karta zajmuje jedyne gniazdo PCIe.
Który zużywa mniej energii?
QNAP publikuje typowe wyniki dla poszczególnych modeli, ale nie ma tu wyników kontrolowanego porównania między platformami. Dyski, obciążenia, karty, ustawienia i metoda pomiaru mogą znacząco wpływać na pobór energii.
Który model lepiej nadaje się do kontenerów i maszyn wirtualnych?
ZimaCube ma wydajniejszy procesor i większe możliwości rozbudowy. TS-664 może być lepszym wyborem w przypadku obciążeń zgodnych z QTS i jego udokumentowanym limitem pamięci.
