ZimaCube 2 vs QNAP TS-664: Który sześciokieszeniowy serwer NAS warto kupić?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Większa wydajność obliczeniowa i możliwości rozbudowy przy sześciu zatokach
Strona produktu ZimaCube 2 Standard wykorzystuje sześciordzeniowy procesor Intel Core i3-1215U, 8 GB pamięci i systemowy dysk SSD NVMe o pojemności 256 GB. Sześć zatok SATA, cztery pozycje M.2 w 7. zatoce, dwa porty 2,5 GbE, dwa porty Thunderbolt 4 i dwie pozycje PCIe tworzą wszechstronną platformę serwera domowego.
Dedykowane urządzenie QTS na sześć zatok
TS-664-8G łączy czterordzeniowy procesor Intel Celeron N5095, 8 GB pamięci DDR4, sześć zatok SATA, dwa gniazda M.2 2280 PCIe Gen 3 x1, dwa porty 2,5 GbE, jedno gniazdo PCIe Gen 3 x2, HDMI 2.1 i QTS. Koncentruje się na zarządzanej pamięci masowej, kopiach zapasowych, udostępnianiu i aplikacjach producenta.
| Zastosowanie | Lepszy wybór | Dlaczego |
|---|---|---|
| NAS na sześć dysków z dojrzałymi narzędziami do obsługi pamięci masowej | QNAP TS-664 | QTS zapewnia konwencjonalne, zarządzane przez producenta środowisko do obsługi puli, migawek, kopii zapasowych, użytkowników i aplikacji. |
| Serwer sześciokieszeniowy z wieloma niestandardowymi usługami | ZimaCube 2 | Core i3 i bardziej rozbudowana mapa rozszerzeń zapewniają większy zapas dla mieszanych obciążeń. |
| Wystarczą dwa urządzenia M.2 i jedna karta rozszerzeń | QNAP TS-664 | Stała topologia jest odpowiednia, gdy priorytetem jest zestaw funkcji QTS. |
| Cztery urządzenia M.2 lub dwie funkcje PCIe | ZimaCube 2 | 7. zatoka i dwie fizyczne pozycje rozbudowy obsługują bardziej rozbudowaną konfigurację. |
| Lokalny wyświetlacz HDMI lub interfejs multimedialny | QNAP TS-664 | Wbudowane HDMI 2.1, zależne od obsługiwanych aplikacji i kodeków. |
| Stacja robocza lub urządzenie peryferyjne podłączane przez Thunderbolt | Zweryfikuj ZimaCube 2 Pro | Standardowo dostępne są fizyczne porty Thunderbolt 4, ale aktualne zalecenia ZimaOS wymieniają bezpośrednie połączenie tylko w wersji Pro. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Specyfikacja | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| Główny model | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Procesor | Intel Core i3-1215U, 6 rdzeni, do 4,40 GHz | Intel Celeron N5095, 4 rdzenie/4 wątki, do 2,90 GHz |
| Grafika | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics |
| Pamięć | 8 GB 4800 MHz | 8 GB DDR4 SODIMM |
| Maksymalna udokumentowana pamięć | Sprawdź aktualne zalecenia dotyczące obsługiwanych rozbudów | 16 GB w dwóch gniazdach DDR4 |
| Zatoki SATA | 6 × SATA 3,5/2,5 cala | 6 × SATA 3,5/2,5 cala |
| M.2 | 4 × M.2 w 7. zatoce oraz systemowe M.2 | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Sieć | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Dwie fizyczne pozycje, połączenia x4 i x2 | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| Zewnętrzne porty I/O | 2 × Thunderbolt 4; USB-A i USB-C | HDMI 2.1; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 × USB 2.0 |
| Zasilanie | Zasilacz 247 W | Zasilacz 120 W; podana typowa moc podczas pracy: 44,02 W |
| Oprogramowanie | ZimaOS | QTS na Linuksie i ext4 |
Główna baza porównania: Oba główne systemy mają sześć zatok SATA, fabrycznie 8 GB pamięci, procesory Intel x86, zintegrowaną grafikę i dwa porty 2,5 GbE. Eliminuje to pojemność i podstawową liczbę portów sieciowych jako łatwe kryteria rozstrzygające, pozostawiając wydajność obliczeniową, topologię M.2 i PCIe, zewnętrzne porty I/O, konstrukcję zasilania oraz obsługę oprogramowania.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
Pojemność pamięci masowej jest taka sama; konstrukcja szybkiej warstwy już nie
Każdy system mieści sześć dysków SATA 3,5 cala lub 2,5 cala, dzięki czemu możliwe są porównywalne pojemności dysków twardych i układy parzystości. Decyzja sprowadza się więc do topologii SSD. TS-664 ma dwa gniazda M.2 2280 PCIe Gen 3 x1. ZimaCube 2 ma cztery gniazda M.2 w wyjmowanej 7. zatoce oraz oddzielny systemowy dysk SSD o pojemności 256 GB w konfiguracji Standard.
Większa liczba gniazd nie gwarantuje szybszego działania aplikacji. Na wyniki wpływają modele dysków SSD, przydział linii PCIe, kontrola temperatury, konstrukcja puli i pamięci podręcznej, działanie systemu plików oraz ścieżka sieciowa. Dwa urządzenia M.2 mogą wystarczyć do utworzenia lustrzanej warstwy aplikacji lub pamięci podręcznej w QTS; cztery gniazda dają ZimaCube więcej możliwości w zakresie pojemności, separacji lub równoległych urządzeń, jeśli plan oprogramowania potrafi je wykorzystać.
Werdykt w tej kategorii: Pojemność masowa jest taka sama, a ZimaCube wygrywa liczbą gniazd M.2 i elastycznością szybkiej warstwy.
Zapas mocy Core i3 kontra Celeron NAS zaprojektowany do konkretnego celu
Core i3-1215U w ZimaCube ma sześć rdzeni i osiąga do 4,4 GHz w trybie boost. Celeron N5095 w TS-664 ma cztery rdzenie i cztery wątki, a jego częstotliwość burst sięga 2,9 GHz. ZimaCube jest więc wydajniejszym hostem ogólnego przeznaczenia do jednoczesnego uruchamiania kontenerów, indeksowania, baz danych, maszyn wirtualnych i innych usług wymagających dużej mocy procesora.
Wybór procesora przez QNAP odpowiada urządzeniu, które przez większość czasu służy do udostępniania plików, wykonywania zaplanowanych kopii zapasowych, zarządzania migawkami i obsługi ograniczonego zestawu aplikacji. Układ graficzny Intel UHD może pomóc w obsługiwanych zastosowaniach multimedialnych, ale wydajność transkodowania zależy od kodeków, rozdzielczości, licencjonowania oprogramowania, sterowników i liczby jednoczesnych strumieni. Nabywcy wykonujący wyłącznie typowe zadania NAS mogą nie zauważyć dodatkowego zapasu mocy procesora ZimaCube.
Werdykt w tej kategorii: ZimaCube wygrywa pod względem mocy obliczeniowej; TS-664 pozostaje odpowiednio dopasowany do skoncentrowanych zadań pamięci masowej w QTS.
Rozbudowa i sieć: te same porty, różne możliwości
Oba modele mają dwa porty 2.5GbE. QNAP wymienia 5GbE i 10GbE jako opcje dostępne za pośrednictwem zgodnych kart PCIe; ZimaCube również może korzystać z obsługiwanej karty sieciowej lub przejść do konfiguracji z 10GbE. Szybszy port pomaga tylko wtedy, gdy przełączniki, klienci, okablowanie, protokoły i pamięć masowa są w stanie zapewnić taką samą przepustowość.
TS-664 zapewnia jedno gniazdo PCIe Gen 3 x2, podczas gdy ZimaCube ma dwa fizyczne gniazda podłączone odpowiednio jako x4 i x2. Dzięki temu ZimaCube może zachować osobne role dla sieci i innego urządzenia, choć należy sprawdzić zasilanie, wymiary kart, chłodzenie i sterowniki. Właściciele QNAP, którzy używają jedynego gniazda do szybszego Ethernetu, powinni uwzględnić ten koszt alternatywny.
Werdykt w tej kategorii: Fabryczne porty Ethernet są takie same; ZimaCube oferuje większą przepustowość rozbudowy wewnętrznej i większą równoległość.
Obsługa QTS, HDMI, Thunderbolt i zasilanie
QTS to główny powód, by wybrać TS-664. Integruje pamięć masową i migawki, uprawnienia, tworzenie kopii zapasowych i synchronizację, kontenery, sieć, multimedia, zabezpieczenia, powiadomienia oraz narzędzia producenta w dojrzałym środowisku urządzenia. Dotychczasowi użytkownicy QNAP mogą również skorzystać ze znanych procesów pracy oraz udokumentowanych informacji o zgodności i migracji. HDMI 2.1 umożliwia obsługiwane zastosowanie z lokalnym ekranem.
ZimaCube kładzie nacisk na ZimaOS, samodzielny hosting i bardziej elastyczny charakter serwera. Model Standard ma fizyczne porty Thunderbolt 4, ale obecne wytyczne ZimaOS ograniczają bezpośrednie połączenie do modelu Pro. Zasilacz o mocy 247 W odzwierciedla większe możliwości rozbudowy, a nie stały pobór energii. Typowa wartość 44,02 W podawana przez QNAP pochodzi z testów producenta, a nie z kontrolowanego porównania.
Werdykt w tej kategorii: TS-664 wygrywa dzięki QTS, HDMI i ściśle określonej obudowie NAS, a ZimaCube wygrywa dzięki bardziej elastycznym rolom sprzętu wewnętrznego.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Pozwól, aby o wyborze spośród urządzeń z sześcioma zatokami zdecydowały oprogramowanie i możliwości rozbudowy
Ponieważ liczba dysków i fabryczne porty Ethernet są takie same, wybierz system, którego model działania i końcowa konfiguracja sprzętowa pasują do potrzeb bez wymuszania natychmiastowych kompromisów.
| Kupujący | Zalecany model | Zasada podejmowania decyzji |
|---|---|---|
| Firma lub gospodarstwo domowe zdecydowane na QTS | QNAP TS-664 | Wybierz znane procesy pamięci masowej, tworzenia kopii zapasowych, migawek i aplikacji, gdy wystarczą dwa gniazda M.2 i jedna karta PCIe. |
| Homelab z rozrastającym się zestawem usług | ZimaCube 2 Standard | Wykorzystaj mocniejszy procesor, osobny dysk SSD systemu, cztery pozycje 7. zatoki oraz dwa zastosowania PCIe. |
| Urządzenie multimedialne z lokalnym ekranem | QNAP TS-664 | Wybierz go, gdy HDMI i planowane aplikacje multimedialne QTS zostały zweryfikowane. |
| Kreatywny przepływ pracy oparty na Thunderbolt | Zweryfikuj ZimaCube 2 Pro | Aktualne wytyczne ZimaOS ograniczają bezpośrednie połączenie do modelu Pro; potwierdź klienta, kabel, protokół i pulę pamięci masowej. |
Podsumowanie: TS-664 to lepsze urządzenie z sześcioma zatokami dla kupujących, którzy chcą korzystać z QTS i kompaktowej, ściśle określonej konstrukcji sprzętowej. ZimaCube 2 to lepszy serwer z sześcioma zatokami dla kupujących, którzy wykorzystają jego zapas mocy procesora, cztery gniazda M.2 lub dwa zastosowania PCIe.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Aktualne warianty TS-664 z 8 GB i warianty regionalne
Podstawowe porównanie dotyczy modelu TS-664-8G, ale firma QNAP opisuje również wersję 4 GB. Przed zakupem należy potwierdzić oznaczenie modelu, pamięć, dostępność regionalną oraz oferty sprzedawców.
| Konfiguracja | Co się zmienia | Dla kogo |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 GB, sześć zatok, cztery gniazda M.2 7. zatoki | Prywatna chmura z dużą mocą obliczeniową i rozbudowywalnym serwerem |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8 GB, sześć kieszeni, dwa gniazda M.2 | Podstawowa aktualna konfiguracja QTS opisana w tym przewodniku |
| TS-664-4G | Ten sam procesor i obudowa, z fabryczną pamięcią 4 GB | Alternatywna oferta; sprawdź region i plan rozbudowy |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Obejrzyj filmy twórców
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
FAQ: ZimaCube 2 kontra QNAP TS-664
Czy oba systemy mają sześć kieszeni SATA?
Tak. Oba obsługują sześć zgodnych dysków SATA 3,5 cala lub 2,5 cala.
Czy oba modele mają dwa porty 2.5GbE?
Tak. Żaden z podstawowych wariantów nie ma w tym porównaniu przewagi pod względem szybkości portu Ethernet.
Który model ma więcej gniazd M.2?
ZimaCube 2 zapewnia cztery gniazda M.2 w 7. kieszeni oraz dysk systemowy. TS-664 ma dwa gniazda M.2 2280 PCIe Gen 3 x1.
Czy do TS-664 można dodać 10GbE?
QNAP wymienia opcjonalny interfejs 10GbE za pośrednictwem obsługiwanej karty PCIe. Rozbudowa zajmuje jedyne gniazdo PCIe.
Który model zużywa mniej energii?
QNAP publikuje typowe wartości dla konkretnych modeli, ale tutaj nie ma kontrolowanego wyniku porównania między platformami. Dyski, obciążenia, karty, ustawienia i metoda pomiaru mogą znacząco zmienić pobór energii.
Który model lepiej nadaje się do kontenerów i maszyn wirtualnych?
ZimaCube ma wydajniejszy procesor i lepszą bazę rozbudowy. TS-664 może być jednak lepszym wyborem w przypadku obciążeń zgodnych z QTS i jego udokumentowanym limitem pamięci.
