ASUS Tinker Board i ZimaBoard to dwie popularne jednopłytkowe komputery (SBC), które oferują wysokowydajne możliwości obliczeniowe w kompaktowej formie. ASUS Tinker Board został wydany w 2017 roku, natomiast ZimaBoard w 2020 roku.
ASUS Tinker Board napędzany jest czterordzeniowym procesorem ARM Cortex-A17 o taktowaniu 1,8 GHz i posiada 2GB pamięci DDR3, Gigabit Ethernet, łączność Wi-Fi i Bluetooth oraz wsparcie dla odtwarzania wideo 4K.
Z kolei ZimaBoard oparty jest na SoC Rockchip RK3399, który posiada procesor heksacore z dwoma rdzeniami Cortex-A72 i czterema Cortex-A53, działający z prędkością do 2,0 GHz. Wyposażony jest w 4GB pamięci LPDDR4, Gigabit Ethernet, łączność Wi-Fi i Bluetooth oraz obsługę odtwarzania wideo 4K.
Część 1:Cel porównania – Asus Thinker Board kontra ZimaBoard?
Celem tego porównania jest dostarczenie dogłębnej analizy funkcji, wydajności i cen ASUS Tinker Board oraz ZimaBoard, aby pomóc czytelnikom podjąć świadomą decyzję na podstawie ich indywidualnych potrzeb.
ASUS Tinker Board i ZimaBoard różnią się pod kilkoma kluczowymi względami, w tym procesorami, pamięcią i opcjami łączności. ZimaBoard ma procesor heksacore z mocniejszymi rdzeniami Cortex-A72, podczas gdy ASUS Tinker Board ma procesor czterordzeniowy.
ZimaBoard ma także więcej pamięci, bo 4GB LPDDR4 RAM w porównaniu do 2GB DDR3 RAM w ASUS Tinker Board. Dodatkowo ZimaBoard posiada port USB 3.0 oraz port Type-C, podczas gdy ASUS Tinker Board ma tylko porty USB 2.0. ZimaBoard ma też wbudowany wentylator dla lepszego chłodzenia, czego brakuje w ASUS Tinker Board.
Część 2: Porównanie funkcji i specyfikacji ASUS Thinker Board i ZimaBoard
Jeśli chodzi o funkcje i specyfikacje, zarówno ASUS Tinker Board, jak i ZimaBoard oferują różne opcje dla użytkowników. Przyjrzyjmy się bliżej, jak się one porównują:
A. Procesor
ASUS Tinker Board wyposażony jest w czterordzeniowy procesor Rockchip RK3288 ARM Cortex-A17 o taktowaniu 1,8 GHz. Posiada także GPU Mali-T764 oraz 2GB pamięci LPDDR3. Z kolei ZimaBoard ma czterordzeniowy procesor ARM Cortex-A53 o taktowaniu 1,5 GHz, GPU Mali-450MP4 oraz do 4GB pamięci LPDDR4.
Obie płytki oferują szybką moc obliczeniową i są zdolne do realizacji różnych zadań. Jednak procesor ARM Cortex-A17 w ASUS Tinker Board jest nieco mocniejszy niż ARM Cortex-A53 w ZimaBoard.
B. GPU
GPU Mali-T764 w ASUS Tinker Board to potężny procesor graficzny, zdolny do obsługi różnych zadań wymagających dużej mocy obliczeniowej grafiki. Obsługuje OpenGL ES 3.1 oraz OpenCL 1.2. ZimaBoard również ma wydajny GPU Mali-450MP4, który wspiera OpenGL ES 2.0.
Ogólnie rzecz biorąc, ASUS Tinker Board ma mocniejszy GPU, który radzi sobie z bardziej wymagającymi zadaniami graficznymi.
C. Pamięć
ASUS Tinker Board ma 2GB pamięci LPDDR3, podczas gdy ZimaBoard oferuje do 4GB pamięci LPDDR4. Obie płytki oferują wystarczającą ilość pamięci do obsługi większości zadań, chociaż dodatkowa pamięć w ZimaBoard może być przydatna w bardziej wymagających zastosowaniach.
D. Przechowywanie
ASUS Tinker Board posiada slot na kartę microSD do przechowywania danych, a także 4 porty USB 2.0 i port Gigabit Ethernet dla dodatkowych opcji przechowywania. ZimaBoard ma również slot na kartę microSD, a także port SATA III i dwa porty USB 3.0 dla dodatkowej pamięci.
Ogólnie rzecz biorąc, ZimaBoard oferuje więcej opcji przechowywania niż ASUS Tinker Board.
E. Łączność
ASUS Tinker Board oferuje różne opcje łączności, w tym Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11b/g/n oraz Bluetooth 4.0. Ma także cztery porty USB 2.0, port HDMI oraz gniazdo audio 3,5 mm.
ZimaBoard ma również różne opcje łączności, w tym Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11b/g/n/ac oraz Bluetooth 5.0. Posiada także dwa porty USB 3.0, dwa porty USB 2.0, port HDMI oraz gniazdo audio 3,5 mm.
Ogólnie rzecz biorąc, obie płytki oferują różne opcje łączności, ale Bluetooth 5.0 i szybsze Wi-Fi w ZimaBoard są zaletą.
F. Piny GPIO
ASUS Tinker Board ma 40-pinowy nagłówek GPIO kompatybilny z akcesoriami Raspberry Pi. ZimaBoard również ma 40-pinowy nagłówek GPIO, ale nie jest kompatybilny z akcesoriami Raspberry Pi.
Obie płytki oferują piny GPIO, ale kompatybilność ASUS Tinker Board z akcesoriami Raspberry Pi jest zaletą.
G. Zużycie energii
ASUS Tinker Board ma maksymalne zużycie energii na poziomie 5W, podczas gdy ZimaBoard ma maksymalne zużycie energii 10W. Obie płytki są stosunkowo energooszczędne, ale ASUS Tinker Board zużywa mniej energii.
H. Inne funkcje
ASUS Tinker Board ma wbudowany radiator dla lepszego chłodzenia, co może być ważne przy zadaniach o wysokiej wydajności. ZimaBoard ma wbudowany akcelerometr i żyroskop, co może być przydatne w aplikacjach wykrywających ruch.
Część 3:ASUS Tinker Board kontra ZimaBoard: Porównanie wydajności
Jeśli chodzi o komputery jednopłytkowe (SBC), ASUS Tinker Board i ZimaBoard to dwa popularne wybory dla entuzjastów DIY i hobbystów. Obie płytki oferują podobne funkcje i specyfikacje, ale ich wydajność różni się w różnych obszarach. W tym artykule porównamy testy benchmarkowe, rzeczywistą wydajność i zastosowania ASUS Tinker Board i ZimaBoard.
A. Testy benchmarkowe
Testy benchmarkowe są skutecznym sposobem na mierzenie wydajności SBC. Pod względem wydajności CPU, ASUS Tinker Board ma niewielką przewagę nad ZimaBoard. Tinker Board jest wyposażony w 1,8 GHz czterordzeniowy procesor Rockchip RK3288 ARM Cortex-A17, podczas gdy ZimaBoard ma 1,2 GHz czterordzeniowy procesor Rockchip RK3328 ARM Cortex-A53.
W benchmarku Geekbench 4 dla pojedynczego rdzenia Tinker Board zdobył 942 punkty, a ZimaBoard 711 punktów. W teście wielordzeniowym Tinker Board uzyskał 2768 punktów, a ZimaBoard 1782 punkty.
Jednak ZimaBoard ma przewagę w wydajności GPU dzięki swojemu GPU Mali-450 MP2. W benchmarku GFXBench Manhattan 3.1 ZimaBoard osiągnął 2,9 klatki na sekundę (fps), podczas gdy Tinker Board 1,5 fps. W benchmarku GFXBench T-Rex ZimaBoard uzyskał 19,6 fps, a Tinker Board 11,6 fps.
B. Wydajność w rzeczywistych zastosowaniach
Testy benchmarkowe mogą dać dobre wskazanie wydajności, ale ważna jest także wydajność w rzeczywistych zastosowaniach. ASUS Tinker Board i ZimaBoard są w stanie uruchamiać różnorodne aplikacje i zadania, od podstawowego przeglądania internetu po odtwarzanie mediów i gry.
Pod względem przeglądania internetu, Tinker Board i ZimaBoard działają podobnie, oba radzą sobie z wieloma kartami i strumieniowaniem wideo. Jednak ZimaBoard może być lepszym wyborem do odtwarzania mediów dzięki swojej lepszej wydajności GPU. ZimaBoard potrafi odtwarzać wideo 4K z prędkością 60 klatek na sekundę (fps), podczas gdy Tinker Board obsługuje tylko 4K przy 30 fps.
Gry są również ważnym czynnikiem dla wielu użytkowników SBC. Zarówno Tinker Board, jak i ZimaBoard mogą uruchamiać popularne gry, takie jak Minecraft i RetroPie. Jednak lepsza wydajność GPU ZimaBoard może uczynić go lepszym wyborem dla bardziej wymagających gier.
C. Przypadki użycia
ASUS Tinker Board i ZimaBoard to wszechstronne SBC, które można wykorzystać w różnych projektach i zastosowaniach. Tinker Board jest popularnym wyborem do centrów multimedialnych, konsol do gier i systemów automatyki domowej. Jego potężny procesor sprawia, że jest dobrze przystosowany do zadań wymagających dużej mocy obliczeniowej, takich jak edycja i transkodowanie wideo.
Z kolei ZimaBoard to dobry wybór do projektów wymagających wysokiej wydajności GPU, takich jak wizja komputerowa, uczenie maszynowe i robotyka. Jego GPU Mali-450 MP2 radzi sobie złożonymi zadaniami przetwarzania obrazów i wideo z łatwością.
Ogólnie rzecz biorąc, wybór między ASUS Tinker Board a ZimaBoard zależy od Twojego konkretnego zastosowania i wymagań. Jeśli potrzebujesz wysokiej wydajności CPU i planujesz używać swojego SBC do zadań takich jak edycja wideo czy gry, Tinker Board może być lepszym wyborem.
Jeśli potrzebujesz wysokiej wydajności GPU i planujesz używać swojego SBC do projektów związanych z wizją komputerową, uczeniem maszynowym lub robotyką, ZimaBoard może być lepszą opcją.
Część 4:ASUS Tinker Board kontra ZimaBoard: Porównanie oprogramowania i wsparcia
Jeśli chodzi o komputery jednopłytkowe, ważne są nie tylko cechy sprzętowe, ale także dostępne oprogramowanie i wsparcie. W tym aspekcie ASUS Tinker Board i ZimaBoard różnią się pod pewnymi względami. W tym artykule porównamy aspekty oprogramowania i wsparcia obu płyt, aby pomóc Ci zdecydować, która z nich najlepiej odpowiada Twoim potrzebom.
A. Systemy operacyjne
Jednym z kluczowych aspektów komputerów jednopłytkowych jest system operacyjny, na którym działają. Zarówno ASUS Tinker Board, jak i ZimaBoard obsługują różne systemy operacyjne, w tym oparte na Linuksie, takie jak Debian, Ubuntu i OpenWRT.
ASUS Tinker Board jest zaprojektowany do współpracy z TinkerOS, systemem operacyjnym opartym na Debianie. Zawiera różne preinstalowane pakiety oprogramowania, w tym przeglądarkę Chromium, odtwarzacz multimedialny Kodi oraz pakiet LibreOffice, między innymi. TinkerOS oferuje użytkownikom prosty, przyjazny interfejs umożliwiający łatwą personalizację środowiska pulpitu.
Z kolei ZimaBoard jest zaprojektowany do obsługi różnych systemów operacyjnych opartych na Linuksie, w tym Ubuntu, Debian i OpenWRT. Obsługuje także Androida i OpenELEC. Jednak domyślnym systemem operacyjnym dla ZimaBoard jest OpenWRT, lekki system operacyjny specjalnie zaprojektowany dla systemów wbudowanych.
Chociaż obie płyty obsługują różne systemy operacyjne, ASUS Tinker Board jest dostarczany z preinstalowanym systemem operacyjnym zaprojektowanym tak, aby dobrze współpracować ze sprzętem. Z kolei ZimaBoard jest bardziej elastyczny, pozwalając użytkownikom wybrać system operacyjny najlepiej odpowiadający ich potrzebom.
B. SDK i API
Zestawy do tworzenia oprogramowania (SDK) i interfejsy programowania aplikacji (API) są niezbędne dla deweloperów i programistów. Umożliwiają tworzenie aplikacji i oprogramowania działającego na płycie. Zarówno ASUS Tinker Board, jak i ZimaBoard obsługują różne SDK i API.
ASUS Tinker Board obsługuje różne SDK i API, w tym OpenCV, TensorFlow i ROS. Zapewnia użytkownikom kompleksowy zestaw narzędzi deweloperskich, w tym zintegrowane środowisko programistyczne (IDE), narzędzia do debugowania oraz przykładowe kody.
Z kolei ZimaBoard obsługuje szereg SDK i API, w tym Python, C/C++ oraz Java. Posiada również zestaw narzędzi deweloperskich, w tym IDE, kompilator i debugger. Dodatkowo ZimaBoard wspiera różne biblioteki i frameworki, takie jak OpenCV i TensorFlow, co czyni go wszechstronną płytą dla programistów.
C. Wsparcie społeczności
Wsparcie społeczności jest niezbędne w przypadku komputerów jednopłytkowych. Pomaga użytkownikom rozwiązywać problemy, zdobywać nowe umiejętności i dzielić się wiedzą. Zarówno ASUS Tinker Board, jak i ZimaBoard mają aktywne społeczności, które oferują wsparcie użytkownikom.
ASUS Tinker Board ma aktywną społeczność deweloperów i entuzjastów. Forum Tinker Board to platforma, na której użytkownicy mogą zadawać pytania, uzyskać wsparcie i dzielić się swoimi projektami. Dodatkowo ASUS oferuje różne zasoby, w tym dokumentację, samouczki i przykładowe kody, aby pomóc użytkownikom zacząć.
ZimaBoard ma również aktywną społeczność deweloperów i użytkowników. Forum ZimaBoard to platforma, na której użytkownicy mogą zadawać pytania, dzielić się wiedzą i prezentować swoje projekty. Dodatkowo ZimaBoard oferuje różne zasoby, w tym dokumentację, samouczki i przykładowe kody, aby pomóc użytkownikom zacząć.
D. Dokumentacja
Dokumentacja jest kluczowa, jeśli chodzi o komputery jednopłytkowe. Dostarcza użytkownikom informacji potrzebnych do rozpoczęcia pracy, rozwiązywania problemów i odkrywania nowych funkcji. Zarówno ASUS Tinker Board, jak i ZimaBoard mają dostępne obszerne dokumentacje.
Jeśli chodzi o komputery jednopłytkowe (SBC), jest wiele opcji do wyboru. Dwa z najpopularniejszych to ASUS Tinker Board i ZimaBoard. W tym artykule porównamy te dwa SBC pod względem cen i dostępności.
Część 5:ASUS Tinker Board kontra ZimaBoard: PorównanieCCena iADostępność
A. Porównanie Cen
ASUS Tinker Board jest zazwyczaj droższy niż ZimaBoard. W chwili pisania tego tekstu, Tinker Board kosztuje około 60 USD, podczas gdy ZimaBoard można kupić za około 45 USD. Warto jednak zauważyć, że ceny mogą się różnić w zależności od sprzedawcy oraz dostępnych zniżek i promocji.
B. Dostępność i Opcje Wysyłki
ASUS Tinker Board i ZimaBoard są szeroko dostępne u różnych sprzedawców internetowych. Jeśli chodzi o opcje wysyłki, zależy to od konkretnego sprzedawcy, u którego dokonujesz zakupu. Niektórzy sprzedawcy mogą oferować darmową wysyłkę lub opcje przyspieszonej wysyłki, podczas gdy inni mogą mieć ograniczenia w zależności od twojej lokalizacji.
Warto zauważyć, że dostępność może się różnić w zależności od twojej lokalizacji. Zarówno ASUS Tinker Board, jak i ZimaBoard są popularne wśród hobbystów i deweloperów, więc raczej nie będziesz miał problemu z ich znalezieniem w większości regionów. Jednak jeśli jesteś w bardziej odległej lokalizacji, może być konieczne zamówienie od sprzedawcy specjalizującego się w SBC lub elektronice.
C. Zniżki i Promocje
Zarówno ASUS Tinker Board, jak i ZimaBoard mogą być dostępne w obniżonych cenach w zależności od sprzedawcy i pory roku. Na przykład podczas dużych wydarzeń zakupowych, takich jak Black Friday czy Cyber Monday, nie jest rzadkością zobaczyć zniżki na takie SBC. Dodatkowo niektórzy sprzedawcy mogą oferować pakiety zawierające akcesoria lub inne komponenty wraz z SBC.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o cenę i dostępność, ZimaBoard jest zazwyczaj bardziej przystępną opcją. Jednak ASUS Tinker Board jest nadal szeroko dostępny i może być wart dodatkowego kosztu dla tych, którzy preferują jego specyficzne funkcje i specyfikacje.
Część 6: ASUS Tinker Board kontra ZimaBoard: Zalety i Wady
A. ASUS Tinker Board
ASUS Tinker Board ma kilka zalet, które czynią go wartym rozważenia do każdego projektu. Niektóre z tych zalet to:
Wysoka wydajność: ASUS Tinker Board charakteryzuje się imponującą wydajnością dzięki potężnemu procesorowi i wysokiej jakości GPU. Czyni go to odpowiednim do różnych projektów wymagających szybkiego przetwarzania i doskonałej grafiki.
Opcje łączności: Tinker Board oferuje różne opcje łączności, w tym Wi-Fi, Bluetooth i Gigabit Ethernet. Ułatwia to połączenie z internetem lub innymi urządzeniami, co czyni go doskonałym wyborem dla projektów IoT.
Wysokiej jakości dźwięk: Tinker Board oferuje wysokiej jakości dźwięk z wyjściem audio 192kHz/24-bit. Czyni to go odpowiednim do projektów związanych z dźwiękiem, takich jak centra multimedialne i nagrania audio.
GPIO: Tinker Board posiada 40-pinowy nagłówek GPIO, który oferuje dostęp do różnych interfejsów i peryferiów.
Jednak ASUS Tinker Board ma też kilka wad, które warto rozważyć przed zakupem. Należą do nich:
Cena: Tinker Board jest droższy niż niektórzy konkurenci, co czyni go mniej atrakcyjną opcją dla projektów z ograniczonym budżetem.
Dostępność: Tinker Board nie jest szeroko dostępny, a niektórzy użytkownicy mogą mieć trudności z jego znalezieniem na lokalnym rynku.
B. ZimaBoard
ZimaBoard ma również kilka zalet, które czynią go wartym rozważenia w każdym projekcie. Niektóre z tych zalet to:
Wysoka wydajność: ZimaBoard wyposażony jest w potężny procesor i wysokiej jakości GPU, co czyni go odpowiednim do różnych projektów wymagających szybkiego przetwarzania i doskonałej grafiki.
Opcje łączności: ZimaBoard oferuje różne opcje łączności, w tym Wi-Fi, Bluetooth i Gigabit Ethernet. Ułatwia to połączenie z internetem lub innymi urządzeniami, co czyni go doskonałym wyborem dla projektów IoT.
GPIO: ZimaBoard posiada 40-pinowy nagłówek GPIO, który oferuje dostęp do różnych interfejsów i peryferiów.
Cena: ZimaBoard jest tańszy niż niektórzy konkurenci, co czyni go świetną opcją dla projektów z ograniczonym budżetem.
Jednak ZimaBoard ma też kilka wad, które warto rozważyć przed zakupem. Należą do nich:
Ograniczona dostępność: ZimaBoard jest obecnie dostępny tylko w niektórych regionach, co utrudnia jego zdobycie niektórym użytkownikom.
Ograniczona dokumentacja: W porównaniu z niektórymi konkurentami, ZimaBoard ma ograniczoną dostępną dokumentację, co może stanowić wyzwanie dla użytkowników nowych na tej platformie.
Podsumowanie：
Podsumowując, zarówno ASUS Tinker Board, jak i ZimaBoard mają swoje mocne i słabe strony, a wybór między nimi ostatecznie zależy od konkretnych wymagań projektu i budżetu. ASUS Tinker Board to bardziej wydajna i bogata w funkcje opcja, ale wiąże się z wyższą ceną, podczas gdy ZimaBoard jest bardziej przystępny cenowo, ale ma ograniczoną dostępność i dokumentację.
