Rotacyjne dyski przechowywane poza siedzibą a kopia zapasowa w chmurze — porównanie czasu odzyskiwania danych

Rotowane dyski przechowywane poza siedzibą mogą zapewnić krótszy czas odtworzenia w przypadku bardzo dużych domowych zbiorów danych, gdy najnowszy dysk można szybko dostarczyć do maszyny odtwarzającej, ponieważ zasadnicza część przywracania odbywa się wtedy z prędkością pamięci lokalnej, a nie Internetu. Kopię zapasową w chmurze można uruchomić z dowolnego miejsca bez czekania, aż ktoś odbierze fizyczny nośnik, ale całkowity RTO zależy od przygotowania po stronie dostawcy, warstwy pamięci masowej, przepustowości pobierania i rozmiaru zbioru danych. O tym, która opcja jest szybsza, decydują zatem opóźnienie dostępu oraz czas przesyłania danych, a nie to, czy kopia jest „offline”, czy „w chmurze”.

Podziel czas odtworzenia na dostęp, transfer i weryfikację

RTO zaczyna się jeszcze przed odtworzeniem pierwszego bajtu. Uwzględnij czas potrzebny na uzyskanie kopii odzyskiwania, jej odblokowanie, podłączenie lub zamówienie, przesłanie danych, sprawdzenie integralności oraz odbudowanie aplikacji lub udziałów, które są od niej zależne.

NIST podkreśla, że strategie odtwarzania powinny dopasowywać kopie pamięci masowej do celów czasu odtworzenia i zapewnienia skutecznego przywracania. To właściwa płaszczyzna porównania, ponieważ dwie kopie zapasowe zawierające identyczne dane mogą znacznie różnić się czasem przywrócenia usług.

Zapisz konkretny cel odtworzenia, na przykład „przywrócić 8 TB danych rodzinnych na zastępczej pamięci masowej” albo „udostępnić pierwsze 500 GB krytycznych plików w ciągu czterech godzin”. Ogólne pragnienie „szybkiego odtwarzania” nie pozwala odróżnić opóźnienia związanego z transportem od przepustowości transferu.

Rotowane dyski przechowywane poza siedzibą wygrywają, gdy nośnik jest aktualny i łatwo dostępny

Dysk przechowywany poza siedzibą ma istotną przewagę wydajnościową po dostarczeniu: nie jest wymagane pobieranie danych o rozmiarze wielu terabajtów przez Internet. Dane można skopiować bezpośrednio na zastępczą pamięć masową, a kilka operacji odtwarzania może działać bez obciążania domowego łącza WAN.

CISA zaleca utrzymywanie kopii offline, które są regularnie testowane. Rotowane dyski mogą spełnić ten cel izolacji, gdy są odłączone i przechowywane poza główną lokalizacją.

Kosztem pod względem czasu odtworzenia jest logistyka. Dysk znajdujący się w domu krewnego, biurze lub skrytce depozytowej jest szybki tylko wtedy, gdy ktoś może go niezwłocznie odebrać, klucz szyfrowania jest dostępny, a nośnik jest wystarczająco aktualny. Dysk, którego znalezienie zajmuje cały dzień, już na starcie pochłonął jeden dzień RTO.

Kopia zapasowa w chmurze wygrywa, gdy odtwarzanie musi rozpocząć się przed dostarczeniem fizycznego nośnika

Zlecenie odtworzenia z chmury można rozpocząć na dowolnym zastępczym komputerze z odpowiednimi danymi uwierzytelniającymi i dostępem do Internetu. Eliminuje to czas podróży i przekazania nośnika, dzięki czemu chmura może być szybszą drogą w przypadku mniejszych odtworzeń lub awarii występujących wtedy, gdy dysk przechowywany poza siedzibą znajduje się daleko.

Backblaze oferuje na przykład odtwarzanie przez pobieranie oraz opcję odtwarzania za pomocą wysyłanego pocztą dysku. Istnienie obu tych dróg ilustruje najważniejszą kwestię: szybkość odtwarzania zależy od sposobu dostarczenia danych, a nie tylko od miejsca ich przechowywania.

Chmura traci przewagę czasową, gdy zbiór danych jest znacznie większy niż możliwa do utrzymania szybkość pobierania. Jeśli transfer przez WAN potrwa dłużej niż odebranie i skopiowanie aktualnego dysku, fizyczny nośnik staje się szybszym sposobem masowego odtworzenia.

-15% OFF

ZimaBoard 2 – Mini serwer domowy dla Twojego wielkiego pomysłu

Single board computer zimaboard2

$339.00 - $519.00

Buy Now

Warstwy archiwalne mogą dodać etap oczekiwania przed transferem z chmury

Niektóre produkty do tworzenia kopii zapasowych w chmurze przechowują dane w klasach obiektów dostępnych natychmiast, a inne korzystają z warstw archiwalnych, w których żądanie odtworzenia musi zostać zrealizowane przed rozpoczęciem pobierania. To oczekiwanie po stronie dostawcy należy uwzględnić w RTO.

AWS opisuje standardowe pobieranie z archiwum, które może trwać kilka godzin, przy czym głębsze opcje archiwalne mogą wymagać jeszcze więcej czasu. Nie traktuj głębokiego archiwum tak, jakby było zawsze gotowym do pobrania zasobnikiem.

Chmura nadal jest dobrym zabezpieczeniem na wypadek katastrofy, nawet przy opóźnionym pobieraniu, ale może nie być warstwą odtwarzania dla pierwszej usługi, którą trzeba przywrócić. W przypadku danych, których RTO nie może uwzględniać czasu ponownego udostępnienia przez dostawcę, użyj szybszych klas chmurowych lub innej warstwy lokalnej bądź zewnętrznej.

Rotacja dysków zamienia opóźnienie sieciowe na nieaktualność danych i obsługę nośników

Rotowany co tydzień dysk może zapewniać bardzo szybki odczyt, a mimo to oznaczać utratę prawie tygodnia zmian. Zwiększenie częstotliwości rotacji poprawia punkt odtworzenia, ale zwiększa również częstotliwość podróży, obsługi i oznaczania nośników oraz ryzyko pozostawienia niewłaściwego dysku podłączonego lub w niewłaściwym miejscu.

Porównanie lokalnych replik i kopii offline według priorytetu odtwarzania przygotowane przez ZimaSpace pokazuje, dlaczego częstotliwość aktualizacji i izolacja zmierzają w różnych kierunkach. W przypadku rotowanych nośników zapisz na każdym dysku datę i zakres odtwarzania, a materiały szyfrujące przechowuj oddzielnie od głównego serwera.

Rozwiązanie fizyczne sprawdza się, gdy domownicy potrafią konsekwentnie przeprowadzać rotację i nie dopuszczają do nadmiernego zestarzenia się najnowszej kopii przechowywanej poza siedzibą. Jeśli procedura regularnie zawodzi, automatyczna kopia w chmurze może zapewnić lepszy rzeczywisty punkt odtworzenia, nawet jeśli masowe przywracanie będzie wolniejsze.

Wykonaj pełne ćwiczenie odtwarzania zamiast szacować na podstawie prędkości dysku lub dostawcy Internetu

Testy dysków i prędkości deklarowane przez dostawcę Internetu pomijają wolniejsze etapy: miliony małych plików, weryfikację, szyfrowanie, odtwarzanie metadanych, ograniczanie przepustowości, przygotowanie danych przez dostawcę, narzut systemu plików oraz odbudowę aplikacji.

Restic wskazuje, że pełne odtworzenie migawki jest właściwą metodą w przypadku dużych operacji odzyskiwania. Przetestuj ten sam reprezentatywny zbiór danych z dysku przechowywanego poza siedzibą oraz z chmury, uwzględniając także czas przed możliwością rozpoczęcia polecenia odtwarzania.

Zapisz czas udostępnienia pierwszych krytycznych plików oraz czas pełnego zakończenia odtwarzania. Te dwie wartości mogą wskazać różnych zwycięzców: chmura może jako pierwsza dostarczyć jeden pilny folder, podczas gdy odebrany dysk może znacznie szybciej zakończyć odtwarzanie całego zbioru o rozmiarze wielu terabajtów.

Często zadawane pytania

Jak często należy rotować dyski przechowywane poza siedzibą?

Ustal częstotliwość rotacji na podstawie akceptowalnej utraty danych, a nie wyłącznie wygody. Jeśli utrata siedmiu dni danych jest niedopuszczalna, cotygodniowa rotacja nie spełni wymagań dotyczących punktu odtworzenia, nawet jeśli jej szybkość przywracania jest doskonała.

Czy szyfrowanie sprawia, że odtwarzanie z dysków przechowywanych poza siedzibą jest zbyt wolne?

Współczesny narzut związany z szyfrowaniem jest często mniejszy niż ograniczenia pamięci masowej lub układu plików, ale dokładne wyniki zależą od sprzętu. Większym zagrożeniem podczas odtwarzania jest utrata klucza lub brak udokumentowanej procedury odblokowania w sytuacji awaryjnej.

Czy wysyłany pocztą dysk do odtwarzania z chmury może sprawić, że chmura będzie szybsza niż rotowane dyski?

Tak, w przypadku dużych zbiorów danych, gdy dostawca może przygotować i wysłać nośnik szybciej, niż można odebrać własną kopię przechowywaną poza siedzibą lub pobrać dane przez Internet. Uwzględnij czas przygotowania i wysyłki w tym samym obliczeniu RTO.

Wybierz drogę o krótszym, przetestowanym kompleksowym RTO

Wybierz rotowane dyski przechowywane poza siedzibą, gdy zbiór danych jest duży, nośnik można szybko odebrać, rotacja jest aktualna, a lokalna prędkość kopiowania zapewnia wyraźną przewagę nad odtwarzaniem przez WAN.

Wybierz kopię zapasową w chmurze, gdy ważniejsze są natychmiastowy zdalny dostęp, automatyzacja i separacja geograficzna, szczególnie w przypadku mniejszych odtworzeń lub sytuacji, w których fizyczny nośnik dotarłby do lokalizacji odtwarzania zbyt późno.

W przypadku danych niemożliwych do zastąpienia jedno rozwiązanie może uzupełniać drugie: chmura zapewnia automatyczną ciągłość kopii poza siedzibą, a rotowane nośniki umożliwiają szybkie masowe odtwarzanie lub silniejszą izolację offline. Zachowuj oba rozwiązania tylko wtedy, gdy ćwiczenia odtwarzania potwierdzają, że każda warstwa spełnia inny wymóg dotyczący czasu odtworzenia lub zagrożeń.