Jellyfin z Kodi czy samodzielne klienty Jellyfin: które rozwiązanie będzie lepsze?

Eva Wong

IceWhale author

Eva Wong jest Technicznym pisarzem i stałym majsterkowiczem w ZimaSpace. Całe życie geek z pasją do homelabów i oprogramowania open-source, specjalizuje się w tłumaczeniu skomplikowanych koncepcji technicznych na przystępne, praktyczne przewodniki. Eva wierzy, że samodzielne hostowanie powinno być zabawą, a nie czymś onieśmielającym. Poprzez swoje samouczki umożliwia społeczności rozwiewanie tajemnic konfiguracji sprzętu, od budowy pierwszego NAS po opanowanie kontenerów Docker.

Jellyfin With Kodi vs Standalone Jellyfin Clients: Which Fits Better?

Jellyfin z Kodi oraz samodzielny klient Jellyfin nie są dwoma różnymi serwerami multimediów. Są dwiema architekturami klientów korzystającymi z tego samego serwera Jellyfin. Kodi dodaje zaawansowaną lokalną warstwę centrum multimedialnego, natomiast samodzielne klienty Jellyfin w większym stopniu opierają działanie na serwerze.

Lepszy wybór zależy od tego, czy cenisz lokalną integrację biblioteki Kodi i możliwości personalizacji, czy wolisz prostsze przełączanie użytkowników, mniejszą ilość synchronizacji po stronie klienta oraz bardziej spójne doświadczenie na telewizorach, telefonach, w przeglądarkach i sieciach zdalnych.

Kodi wygrywa, gdy interfejs salonu jest najważniejszy

Kodi oferuje ogromne możliwości personalizacji i może sprawić, że multimedia z Jellyfin będą wyglądać jak natywna lokalna biblioteka Kodi. Dedykowany HTPC lub przystawka TV może zostać zoptymalizowana pod kątem skórek, nawigacji pilotem, przekazywania dźwięku oraz obsługi kodeków z myślą o jednym ekranie w salonie.

Przepływ pracy centrum multimedialnego Kodi w ZimaSpace pokazuje, dlaczego ten model przemawia do użytkowników korzystających głównie z telewizora: punkt odtwarzania można szczegółowo dostosować do lokalnego interfejsu wygodnego w obsłudze pilotem.

Ceną jest większa ilość danych przechowywanych po stronie klienta. Każda instalacja Kodi ma własne ustawienia, dodatki, pamięć podręczną oraz — zależnie od trybu integracji — stan bazy danych biblioteki, który musi pozostać prawidłowy na danym urządzeniu.

Samodzielne klienty Jellyfin wygrywają, gdy liczy się spójność sterowana przez serwer

Samodzielne aplikacje Jellyfin i klient webowy korzystają w większym stopniu z bieżącej biblioteki, użytkowników i profilu odtwarzania serwera. Do utrzymania pozostaje mniej lokalnego stanu biblioteki specyficznego dla Kodi, a przełączanie urządzeń zazwyczaj oznacza zalogowanie się do tego samego serwera, zamiast odbudowywania biblioteki Kodi na każdym urządzeniu końcowym.

Aktualny katalog klientów Jellyfin obejmuje oficjalne klienty na komputery, Androida, Android TV, iOS i inne platformy, dzięki czemu model sterowany przez serwer łatwiej rozszerzyć na różnorodne urządzenia domowe.

Kompromisem jest różna obsługa kodeków przez poszczególne klienty. Przeglądarka lub aplikacja telewizyjna może obsługiwać mniej formatów niż wydajne urządzenie z Kodi, a tym samym częściej wymagać transkodowania po stronie serwera.

Jellyfin for Kodi zamienia synchronizację na natywne przeglądanie w Kodi

W przypadku integracji z synchronizacją wybrane biblioteki Jellyfin są odwzorowywane w lokalnej bazie multimediów Kodi. Zapewnia to natywne dla Kodi widoki Filmów i Seriali oraz bardzo szybkie lokalne przeglądanie po zakończeniu synchronizacji.

Kompromisem jest cykl życia klienta: każdy punkt końcowy Kodi może wymagać synchronizacji przy uruchomieniu lub synchronizacji uzupełniającej oraz posiadać własny stan bazy danych. Rozwiązanie to sprawdza się przy jednym lub dwóch stabilnych urządzeniach w salonie, ale jest mniej atrakcyjne, gdy wiele klientów jest często instalowanych ponownie lub przez długi czas pozostaje wyłączonych.

Własny model profili Kodi przechowuje osobne ustawienia użytkowników i informacje o multimediach na urządzeniu klienckim, co wzmacnia szerszy wniosek: doświadczenie skoncentrowane na Kodi wiąże się ze znaczącym stanem przechowywanym poza samym Jellyfin.

Featured

ZimaCube 2 Osobisty domowy NAS w chmurze

ZimaCube2

JellyCon zamienia lokalną synchronizację na bieżące żądania do serwera

JellyCon działa bardziej jak konwencjonalny dodatek do streamingu. Nie wymaga tak pełnej synchronizacji biblioteki Jellyfin z bazą danych Kodi, dzięki czemu łatwiej korzystać z niego obok innych źródeł multimediów Kodi oraz łatwiej przełączać się między użytkownikami lub serwerami.

Projekt JellyCon opisuje się jako lekki dodatek do Kodi, który przegląda i odtwarza multimedia bezpośrednio z serwera Jellyfin. Kompromisem jest większa zależność przeglądania od bieżących żądań do serwera i szybkości lokalnego klienta.

Wybierz JellyCon, gdy personalizacja Kodi ma znaczenie, ale pełna lokalna synchronizacja biblioteki nie jest potrzebna.

Porównaj obie architektury na podstawie sposobu korzystania w domu

Wymaganie	Klient skoncentrowany na Kodi	Samodzielny klient Jellyfin
Silnie spersonalizowany interfejs telewizora	Bardzo dobre dopasowanie	Zależy od klienta
Natywny wygląd biblioteki Kodi	Bardzo dobre dopasowanie	Nie
Prosta konfiguracja wielu urządzeń	Więcej konserwacji urządzeń końcowych	Lepsze dopasowanie
Łatwe przełączanie użytkowników/serwerów	Lepiej z JellyCon	Zazwyczaj proste
Szerokie wsparcie Direct Play na HTPC	Często bardzo dobre	Zależne od klienta
Korzystanie zdalne/mobilne	Mniej naturalne	Lepsze dopasowanie

Sprzęt serwera nie musi się zmieniać tylko dlatego, że dodano Kodi. Najpierw wybierz architekturę klienta, a następnie ponownie przetestuj rzeczywisty zestaw odtwarzanych materiałów, ponieważ lepsza obsługa Direct Play może zmniejszyć zapotrzebowanie serwera na transkodowanie.

FAQ

Czy Jellyfin z Kodi zastępuje serwer Jellyfin?

Nie. Kodi jest klientem odtwarzania i warstwą interfejsu. Jellyfin nadal pozostaje centralnym serwerem odpowiedzialnym za stan biblioteki, użytkowników, metadane i dostęp zdalny.

Czy JellyCon jest tym samym co zsynchronizowany przepływ pracy Jellyfin for Kodi?

Nie. JellyCon dynamicznie przegląda serwer, podczas gdy zsynchronizowany przepływ pracy Kodi przechowuje więcej informacji o bibliotece Jellyfin w lokalnej bazie danych Kodi.