Het oorspronkelijke verzoek was breder dan ‘Google Drive verbinden’. De gebruiker wilde meerdere accounts voor Google Drive, Dropbox, OneDrive, Box en MEGA, met tweezijdig ogend synchronisatie-/overdrachtgedrag, maar zonder een Ubuntu-VM te moeten wijden aan een commerciële GoodSync-client.
ZimaOS is aanzienlijk verder ontwikkeld voor dit gebruiksscenario. Met de huidige versie van Bestanden kun je Google Drive, Dropbox en OneDrive rechtstreeks verbinden, meerdere accounts van dezelfde provider gebruiken en gegevens tussen cloud- en lokale opslag kopiëren/verplaatsen. De huidige versie van Back-up ondersteunt ook cloud-, LAN-, USB- of Zima-bronnen en -doelen, met planningen en versies. Dit is nog steeds niet identiek aan alle functies van GoodSync—vooral wat betreft ondersteuning van willekeurige providers, conflictregels en echte semantiek voor bidirectionele synchronisatie.
De huidige versie van Bestanden ondersteunt meerdere accounts van dezelfde cloudprovider
In de huidige documentatie van IceWhale over Cloudstations staat expliciet dat gebruikers twee Google Drive-accounts of twee OneDrive-accounts naast elkaar kunnen verbinden. Verbonden cloudmappen verschijnen in Bestanden naast de lokale opslag.
Zie de huidige workflow voor cloudstations met meerdere accounts.
Back-up en synchronisatie zijn niet dezelfde bewerking
In de huidige documentatie van IceWhale over Back-up staat expliciet dat cloudsynchronisatie wijzigingen, waaronder verwijderingen, spiegelt, terwijl Back-up verder schrijft en versies/herstelpunten bewaart. Gebruik Back-up wanneer bescherming het doel is; gebruik kopiëren/verplaatsen/synchroniseren alleen wanneer je de gevolgen van verwijderingen begrijpt.
Gebruik het huidige back-upmodel met versies.
rclone blijft een krachtige optie voor meerdere providers
De community stelde rclone voor omdat het veel cloudproviders en meerdere remotes/accounts ondersteunt, met veel minder overhead dan een volledige Ubuntu-VM.
Dezelfde reacties waarschuwden herhaaldelijk dat rclone sync kan doelbestanden verwijderen om beide kanten gelijk te maken. Nieuwe gebruikers werd aangeraden te beginnen met eenrichtings- copy met wegwerp-testgegevens.
Eén gebruiker stuitte op problemen met Docker-socketrechten voordat rclone zelfs maar was gestart
De CLI-poging van SirWill mislukte omdat de huidige shellgebruiker geen verbinding kon maken met /var/run/docker.sock. Dat was een Docker-rechtenprobleem en geen bewijs dat rclone zelf defect was.
De Custom App-interface gaf de rclone-opdracht ook onjuist door
rcd ... opdracht als één argument in plaats van afzonderlijke argumenten.De community concludeerde dat een juiste Docker Compose-definitie duidelijker is, omdat elk argument expliciet en reproduceerbaar is.
IceWhale ging wel degelijk op het functieverzoek in
777-Spider vroeg of het uitbreiden van de ingebouwde Backup-app met meer clouddiensten plus synchronisatie aan de behoefte zou voldoen. In januari 2026 zei hij dat er binnen ongeveer drie maanden een synchronisatiefunctie gepland stond en dat aanvullende cloudintegraties op de roadmap stonden.
Die uitspraak is historisch bewijs uit de roadmap, geen garantie dat elke voorgestelde GoodSync-functionaliteit is uitgebracht. Beoordeel de huidige functieset van Bestanden/Backup rechtstreeks.
Een veilige actuele keuze hangt af van de taak
- Bladeren/kopiëren/verplaatsen tussen Google Drive, Dropbox, OneDrive en lokale opslag: gebruik de huidige Bestanden-app.
- Versiebeveiliging volgens schema: gebruik Backup.
- Niet-ondersteunde providers of complexe overdrachten: overweeg rclone met geteste remotes en voorzichtige opdrachten.
- Bidirectionele synchronisatie- en conflictbeleidsregels van commerciële kwaliteit: controleer of het gewenste gedrag beschikbaar is voordat je GoodSync vervangt.
De ingebouwde cloudondersteuning dekt niet elke provider uit het verzoek
Op het oorspronkelijke verlanglijstje stonden Google Drive, Dropbox, OneDrive, Box en MEGA. De huidige documentatie van IceWhale over Cloud Drives behandelt expliciet Google Drive, Dropbox en OneDrive. Impliceer niet dat Box en MEGA dezelfde ingebouwde integratie hebben, tenzij de huidige interface/documentatie die toevoegt.
Die resterende leemte in de ondersteuning van providers is een van de redenen waarom rclone of een andere externe synchronisatie-engine nog steeds relevant kan zijn.
Stel een met --rc-no-auth gestarte rclone-webinterface niet openbaar beschikbaar
Het community-Docker-voorbeeld gebruikte dit bewust --rc-no-auth en het label “Alleen LAN” gegeven. Daarmee wordt authenticatie verwijderd van het endpoint voor externe bediening/de webinterface van rclone. Iedereen die toegang heeft tot de poort kan krachtige controle over bestandsoverdracht krijgen.
Houd dit op een vertrouwd netwerk of configureer authenticatie en een beveiligde toegangsroute voordat je het op afstand gebruikt.
OAuth voor clouds is onderdeel van de operationele complexiteit
In de thread worden ook problemen met Google-authenticatie en omleidingen beschreven, evenals verschillen tussen CLI- en containergebaseerde browserflows. Wanneer een cloudverbinding mislukt, moet je providerproblemen met OAuth/omleidingen onderscheiden van Docker-machtigingen, de syntaxis van rclone-opdrachten en ZimaOS-opslagkoppelingen.
Test de verwijderingssemantiek met wegwerpgegevens
Een op GoodSync gebaseerde workflow is waardevol omdat deze de richting en het gedrag bij conflicten expliciet maakt. Voordat je een rclone synchroniseren of een andere spiegelbewerking wilt uitvoeren, maak dan twee wegwerp mappen, voeg aan beide kanten bestanden toe en verwijder ze, en controleer precies welke kant de doorslag geeft.
Veelgestelde vragen over synchronisatie met meerdere clouds
Kunnen huidige ZimaOS-versies meerdere accounts van één provider verbinden?
Ja. De huidige documentatie over Cloud Drives ondersteunt expliciet meerdere accounts van dezelfde service.
Is Backup hetzelfde als bidirectionele synchronisatie?
Nee. De huidige documentatie van IceWhale maakt expliciet onderscheid tussen back-up/versiebeheer en synchronisatie/spiegeling.
Is rclone standaard veilig voor beginners?
Nee. De broncommunity waarschuwt herhaaldelijk dat de semantiek van richting en verwijderen zorgvuldig moet worden getest.
