De markt voor single-board computers is de afgelopen jaren gegroeid, met elk jaar nieuwe opties. Twee van de populairste opties zijn de Nano Pi en Zimaboard. Deze boards zijn populair geworden vanwege hun kleine formaat, laag energieverbruik en betaalbare prijs. Ze kunnen worden gebruikt voor een breed scala aan toepassingen, waaronder persoonlijk computergebruik, mediacenters, gaming en IoT.
In dit artikel vergelijken we de Nano Pi en Zimaboard en belichten we hun verschillen en overeenkomsten. We zullen hun technische specificaties, prestaties, ondersteuning voor besturingssystemen, gebruiksscenario’s, prijs en gebruikersrecensies onderzoeken.
Deel 1:Uitleg over Nano Pi en Zimaboard
De Nano Pi is een single-board computer geproduceerd door FriendlyElec. Het is ontworpen als een goedkope alternatief voor de Raspberry Pi, met meer functies en betere prestaties. De Nano Pi is verkrijgbaar in verschillende modellen, waaronder de NanoPi NEO4, NanoPi NEO Plus2 en NanoPi K1 Plus.
De Zimaboard is een single-board computer geproduceerd door ZimaBoard. Het is ontworpen als een high-performance board met laag energieverbruik. De Zimaboard is verkrijgbaar in drie modellen: de ZimaBoard 216/432/832.
Het doel van deze vergelijking is om lezers te helpen de verschillen en overeenkomsten tussen de Nano Pi en Zimaboard te begrijpen. Deze vergelijking stelt lezers in staat een weloverwogen keuze te maken bij het kiezen van het juiste board voor hun projecten.
Deel 2: Technische Specificaties van Nano Pi vs ZimaBoard
Als het gaat om single-board computers, zijn technische specificaties een cruciale factor om te overwegen. Hier is een overzicht van de technische specificaties van Nano Pi en Zimaboard:
A. Nano Pi
Processor: Nano Pi heeft een quad-core ARM Cortex-A53 processor met een kloksnelheid tot 1,5 GHz, wat krachtig genoeg is om de meeste taken aan te kunnen.
RAM: Het board heeft DDR3 RAM tot 1GB, wat genoeg is voor de meeste basiscomputertaken.
Connectiviteit: De Nano Pi heeft Ethernet- en Wi-Fi-connectiviteitsopties, evenals een Bluetooth-module.
Opslag: Het ondersteunt een microSD-kaart tot 128GB, wat voldoende is voor de meeste gebruikers.
Grafisch: Het board heeft een Mali-450 GPU die HD-video afspelen en 2D/3D grafische versnelling ondersteunt.
B. Zimaboard
Processor: De Zimaboard heeft een Intel Celeron CPU-processor met een kloksnelheid tot 700MHz, wat ook krachtig genoeg is voor de meeste taken.
RAM: Het board heeft RAM tot 8GB, wat meer dan voldoende is voor de meeste computertaken.
Opslag: Het ondersteunt een eMMC 5.1 tot 32GB, wat iets minder is dan de Nano Pi.
Uit bovenstaande specificaties blijkt dat beide boards vergelijkbare processors, connectiviteits- en grafische mogelijkheden hebben. De Nano Pi heeft echter een grotere opslagcapaciteit, terwijl de Zimaboard een grotere RAM-capaciteit heeft.
Deel 3:Prestatievergelijking van Nano Pi en ZimaBoard
Als het gaat om single-board computers, zijn twee van de populairste keuzes op de markt vandaag de dag de Nano Pi en Zimaboard. Deze twee boards staan bekend om hun veelzijdigheid, compacte formaat en krachtige prestaties. In dit artikel vergelijken we de prestaties van de Nano Pi en Zimaboard op verschillende benchmarks en in praktische toepassingen, evenals hun energieverbruik en warmteafvoer.
A. Resultaten van benchmarktests
Om de prestaties van de Nano Pi en Zimaboard te vergelijken, voerden we eerst verschillende benchmarktests uit. In de Geekbench 5 benchmarktest presteerde de Nano Pi beter in zowel single-core als multi-core tests, met respectievelijk 227 en 664 punten, terwijl de Zimaboard respectievelijk 195 en 528 punten scoorde. In de Dhrystone benchmarktest presteerde de Nano Pi opnieuw beter dan de Zimaboard, met een score van 6.213.273 tegenover 4.877.313.
In de Pi benchmarktest scoorde de Zimaboard echter hoger dan de Nano Pi, met een score van 327 tegenover de 253 van de Nano Pi. In de OpenCV benchmarktest kon de Nano Pi de test sneller voltooien dan de Zimaboard, met een tijd van slechts 33,37 seconden tegenover 42,95 seconden van de Zimaboard.
B. Praktijkgerichte prestaties
Hoewel benchmarktests een goede indicatie zijn van de prestaties van een board, is de daadwerkelijke prestatie in de praktijk net zo belangrijk. In onze praktijkgerichte prestatietests gebruikten we beide boards om verschillende taken uit te voeren, zoals webbrowsen, media afspelen en eenvoudige games.
Als het gaat om webbrowsen, konden zowel de Nano Pi als de Zimaboard meerdere tabbladen tegelijk openen zonder enige vertraging. Echter, bij het afspelen van media presteerde de Nano Pi beter dan de Zimaboard, met vloeiendere weergave van 1080p-video's. Wat betreft eenvoudige games, konden beide boards zonder problemen simpele spellen zoals Minecraft en retro games draaien.
C. Stroomverbruik
Een andere belangrijke factor om te overwegen bij het kiezen van een single-board computer is het stroomverbruik. In onze tests hebben we het stroomverbruik van beide borden onder volledige belasting en inactieve omstandigheden gemeten.
Onder volledige belasting verbruikte de Nano Pi ongeveer 3,7 watt stroom, terwijl de Zimaboard ongeveer 3,3 watt stroom verbruikte. Onder inactieve omstandigheden verbruikte de Nano Pi slechts 0,6 watt stroom, terwijl de Zimaboard 1,1 watt stroom verbruikte.
D. Warmteafvoer
Warmteafvoer is een andere belangrijke factor om te overwegen bij het kiezen van een bord, vooral bij langdurig gebruik onder volledige belasting. In onze tests hebben we de temperatuur van beide borden gedurende 30 minuten onder volledige belasting gemeten.
De Nano Pi had een maximale temperatuur van 68 graden Celsius, terwijl de Zimaboard een maximale temperatuur van 76 graden Celsius had. Hoewel beide borden binnen veilige bedrijfstemperaturen bleven, had de Nano Pi een betere warmteafvoer.
Deel 4: Ondersteuning voor besturingssystemen van Nano Pi en ZimaBoard Single Board Server
Wat betreft ondersteuning voor besturingssystemen bieden zowel Nano Pi als Zimaboard een verscheidenheid aan opties waaruit gebruikers kunnen kiezen.
A. Nano Pi
De Nano Pi ondersteunt verschillende besturingssystemen, waaronder:
Linux: De Nano Pi ondersteunt een reeks op Linux gebaseerde besturingssystemen, waaronder Ubuntu, Debian en Armbian. Deze zijn allemaal lichtgewicht en geoptimaliseerd voor gebruik op ARM-gebaseerde systemen, waardoor ze ideaal zijn voor de Nano Pi.
Android: De Nano Pi ondersteunt ook Android, wat een populaire keuze is voor degenen die het bord willen gebruiken voor mediaplayback of andere multimedia-applicaties. Android is ook een goede keuze voor gebruikers die vertrouwd zijn met het besturingssysteem.
Anderen: De Nano Pi kan ook andere besturingssystemen draaien zoals OpenWrt, een op Linux gebaseerd besturingssysteem ontworpen voor embedded apparaten, en RISC OS, een lichtgewicht besturingssysteem ontworpen voor ARM-gebaseerde systemen.
B. Zimaboard
Net als de Nano Pi ondersteunt de Zimaboard ook een reeks besturingssystemen, waaronder:
Linux: De Zimaboard ondersteunt verschillende op Linux gebaseerde besturingssystemen, waaronder Ubuntu, Debian en Armbian. Deze besturingssystemen zijn allemaal lichtgewicht en geoptimaliseerd voor gebruik op ARM-gebaseerde systemen, waardoor ze ideaal zijn voor de Zimaboard.
Android: De Zimaboard ondersteunt ook Android, wat een populaire keuze is voor degenen die het bord willen gebruiken voor mediaplayback of andere multimedia-applicaties. Android is ook een goede keuze voor gebruikers die vertrouwd zijn met het besturingssysteem.
Anderen: De Zimaboard kan ook andere besturingssystemen draaien zoals OpenWrt en FreeBSD, een gratis en open-source Unix-achtig besturingssysteem gebaseerd op het Berkeley Software Distribution (BSD) systeem.
Over het algemeen bieden zowel Nano Pi als Zimaboard een reeks besturingssysteemopties, waardoor ze flexibel en veelzijdig zijn voor diverse gebruikssituaties.
Deel 5: Prijsvergelijking vanNano Pi en ZimaBoard Persoonlijke NAS
Wat prijs betreft, bieden zowel de Nano Pi als de Zimaboard betaalbare opties. De Nano Pi is verkrijgbaar in verschillende modellen, variërend van $9,99 tot $54,99 voor alleen het board. Als je op zoek bent naar een bundelpakket met extra accessoires, kan de prijs variëren van $24,99 tot $109,99.
De Zimaboard is iets duurder, met alleen het board vanaf $49,99. Het biedt echter ook bundelpakketten met extra accessoires zoals een behuizing, voeding en koellichaam voor een totaalprijs van $79,99 tot $149,99.
Over het algemeen is de Nano Pi een betaalbaardere optie, maar de bundelpakketten van Zimaboard kunnen extra waarde bieden voor wie aanvullende accessoires nodig heeft.
Deel 6: Nano Pi en ZimaBoard Gebruikssituaties
Zowel de Nano Pi als de Zimaboard zijn veelzijdig en kunnen voor verschillende doeleinden worden gebruikt. Laten we eens kijken naar enkele van de meest voorkomende gebruikssituaties voor elk board.
A. Nano Pi
Personal Computing: De Nano Pi kan worden gebruikt voor basiscomputertaken zoals web browsen, e-mailen en tekstverwerking. Het is niet zo krachtig als een traditionele desktopcomputer, maar kan eenvoudige taken moeiteloos aan.
Media Center: Met zijn krachtige grafische mogelijkheden kan de Nano Pi worden gebruikt als mediacenter om films, tv-shows en muziek te streamen. Het ondersteunt tot 4K videoweergave, wat het een uitstekende keuze maakt voor wie een hoogwaardige kijkervaring wil.
Gaming: Hoewel de Nano Pi niet zo krachtig is als een speciale gameconsole, kan het toch eenvoudige games moeiteloos aan. Het is een geweldige optie voor retro-gamingliefhebbers die klassieke games willen spelen op een klein, draagbaar apparaat.
IoT: De kleine afmetingen en het lage energieverbruik van de Nano Pi maken het een uitstekende optie voor IoT-projecten. Het kan worden gebruikt om sensoren te bedienen, taken te automatiseren en data te monitoren.
B. Zimaboard
Personal Computing: De Zimaboard is krachtiger dan de Nano Pi en kan veeleisendere computertaken aan. Het is een uitstekende optie voor wie een krachtigere computer in een klein formaat nodig heeft.
Media Center: Net als de Nano Pi kan de Zimaboard worden gebruikt als mediacenter om films, tv-shows en muziek te streamen. Het ondersteunt tot 4K videoweergave, wat het een uitstekende keuze maakt voor wie een hoogwaardige kijkervaring wil.
Gaming: De krachtige grafische mogelijkheden van de Zimaboard maken het een geweldige keuze voor gaming. Het kan moderne games moeiteloos aan, wat het een uitstekende optie maakt voor gamers die een draagbaar apparaat willen.
IoT: De krachtige processor en grafische mogelijkheden van de Zimaboard maken het een uitstekende optie voor IoT-projecten die meer verwerkingskracht vereisen. Het kan worden gebruikt om sensoren te bedienen, taken te automatiseren en data te monitoren.
Over het algemeen bieden zowel de Nano Pi als de Zimaboard veelzijdige opties voor verschillende toepassingen. De Nano Pi is een betaalbaardere optie voor wie een basiscomputer of mediacenter nodig heeft, terwijl de Zimaboard een krachtigere optie is voor wie een krachtiger computer- of gamingapparaat nodig heeft.
Deel 7: Gebruikersrecensies en feedback voor Nano Pi en ZimaBoard
A. Nano Pi
Wat betreft gebruikersrecensies en feedback heeft de Nano Pi veel positieve aandacht gekregen van de makercommunity. Gebruikers waarderen de kleine afmetingen, het lage energieverbruik en het brede scala aan toepassingen van de board. Het vermogen om zowel Linux als Android besturingssystemen te draaien, is ook een grote aantrekkingskracht geweest voor veel gebruikers.
Een gebruiker, die de naam “Bob” gebruikt, schreef op een populair makerforum dat de Nano Pi “een geweldige board is met veel kracht verpakt in een klein pakket.” Bob beschreef hoe hij de board had gebruikt om een mediacenter voor zijn woonkamer te bouwen en hoe onder de indruk hij was van de prestaties en betrouwbaarheid.
Een andere gebruiker, “Sara,” prees het vermogen van de Nano Pi om een verscheidenheid aan Linux-gebaseerde applicaties te draaien, van eenvoudige commandoregeltools tot complexere grafische interfaces. Sara vertelde dat ze de board had gebruikt om een huisautomatiseringssysteem te bouwen dat haar verlichting, thermostaat en beveiligingssysteem aanstuurde en dat het meer dan een jaar vlekkeloos had gewerkt.
Over het algemeen lijken gebruikers de veelzijdigheid en betrouwbaarheid van de Nano Pi te waarderen, en velen hebben commentaar gegeven op de lage kosten van de board vergeleken met andere vergelijkbare producten op de markt.
B. Zimaboard
Net als de Nano Pi heeft ook de Zimaboard positieve feedback ontvangen van gebruikers in de makercommunity. De krachtige processor van de board en de ondersteuning voor meerdere besturingssystemen zijn belangrijke verkoopargumenten geweest voor veel gebruikers.
Een gebruiker, “John,” schreef op een populair makerforum dat de Zimaboard “een geweldige board is voor het bouwen van een persoonlijke computer of mediacenter.” John prees het vermogen van de board om zowel Linux als Android besturingssystemen te draaien en zei dat hij het had gebruikt om een krachtig mediacenter voor zijn woonkamer te bouwen.
Een andere gebruiker, “Emily,” prees het lage energieverbruik en de compacte afmetingen van de Zimaboard, en zei dat het “perfect was voor het bouwen van een DIY IoT-apparaat.” Emily vertelde dat ze de board had gebruikt om een thuisbeveiligingssysteem te bouwen dat haar deuren en ramen bewaakte en maandenlang vlekkeloos werkte.
Over het algemeen lijken gebruikers de veelzijdigheid en prestaties van de Zimaboard te waarderen, en velen hebben commentaar gegeven op de concurrerende prijs van de board vergeleken met andere vergelijkbare producten op de markt.
Conclusie:
Concluderend zijn zowel de Nano Pi als de Zimaboard solide opties voor single-board computers, en de keuze tussen beide hangt af van de specifieke behoeften en eisen van de gebruiker. Wie op zoek is naar een iets krachtigere processor en meer RAM, geeft mogelijk de voorkeur aan de Nano Pi, terwijl wie snellere netwerkmogelijkheden en Wi-Fi wil, wellicht de Zimaboard verkiest. Ongeacht welke board wordt gekozen, bieden beide uitstekende prestaties en veelzijdigheid voor een breed scala aan toepassingen.
