ZimaCube 2とQNAP TS-664の比較：6ベイNASはどちらを買うべき？
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
6ベイを中心に、より高い演算性能と拡張性を備えた構成
ZimaCube 2 Standard製品ページでは、6コアのIntel Core i3-1215U、8GBメモリ、256GB NVMeシステムSSDを採用しています。6つのSATAベイ、7th BayのM.2位置4つ、デュアル2.5GbE、Thunderbolt 4ポート2基、PCIe位置2つを備え、幅広い用途に対応するホームサーバープラットフォームです。
専用の6ベイQTSアプライアンス
TS-664-8Gは、4コアのIntel Celeron N5095、8GB DDR4、6つのSATAベイ、M.2 2280 PCIe Gen 3 x1スロット2基、デュアル2.5GbE、PCIe Gen 3 x2スロット1基、HDMI 2.1、QTSを搭載しています。管理型ストレージ、バックアップ、共有、ベンダーアプリに重点を置いています。
| ユースケース | より適した選択肢 | 理由 |
|---|---|---|
| 確立されたストレージツールを備えた6ドライブNAS | QNAP TS-664 | QTSは、プール、スナップショット、バックアップ、ユーザー、アプリを管理する従来型のベンダー管理環境を提供します。 |
| 複数のカスタムサービスを運用する6ベイサーバー | ZimaCube 2 | Core i3とより広い拡張構成により、混在ワークロードに対する余裕が大きくなります。 |
| M.2デバイス2台と拡張カード1枚で十分 | QNAP TS-664 | QTSの機能セットを優先する場合に適した固定トポロジーです。 |
| M.2デバイス4台またはPCIe用途2つ | ZimaCube 2 | 7th Bayと2つの物理拡張位置により、より高密度な構成に対応します。 |
| ローカルHDMIディスプレイまたはメディアインターフェース | QNAP TS-664 | HDMI 2.1を内蔵していますが、対応アプリケーションとコーデックに依存します。 |
| Thunderbolt接続のワークステーションまたは周辺機器 | ZimaCube 2 Proを確認 | 標準モデルには物理Thunderbolt 4ポートがありますが、現在のZimaOS案内では直接接続はProのみと記載されています。 |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| 仕様 | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| 主要SKU | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| プロセッサ | Intel Core i3-1215U、6コア、最大4.40GHz | Intel Celeron N5095、4コア/4スレッド、最大2.90GHz |
| グラフィックス | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics |
| メモリ | 8GB 4800MHz | 8GB DDR4 SODIMM |
| 文書化されている最大メモリ | 現在サポートされているアップグレード案内を確認 | 2つのDDR4スロットで合計16GB |
| SATAベイ | 3.5/2.5インチSATA × 6 | 3.5/2.5インチSATA × 6 |
| M.2 | 7th BayのM.2 × 4とシステムM.2 | M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 × 2 |
| ネットワーク | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | 物理的に2つの位置、配線はx4とx2 | PCIe Gen 3 x2 × 1 |
| 外部I/O | Thunderbolt 4 × 2、USB-AとUSB-C | HDMI 2.1、USB 3.2 Gen 2 Type-A × 2、USB 2.0 × 2 |
| 電源 | 247W電源 | 120Wアダプター、通常動作時の公称消費電力44.02W |
| ソフトウェア | ZimaOS | Linux上のQTSとext4 |
主な比較基準：両方の主要システムには、6つのSATAベイ、工場出荷時8GBメモリ、Intel x86プロセッサ、内蔵グラフィックス、デュアル2.5GbEが搭載されています。これにより、容量と基本的なネットワークポート数は決め手になりにくくなり、演算性能、M.2とPCIeのトポロジー、外部I/O、電源設計、ソフトウェア運用が比較の焦点になります。
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
ストレージ容量は同等だが、高速ティアの設計は異なる
各システムには3.5インチまたは2.5インチのSATAドライブを6台搭載できるため、同等のハードドライブ容量とパリティ構成が可能です。違いはSSDトポロジーに現れます。TS-664にはM.2 2280 PCIe Gen 3 x1スロットが2基あります。ZimaCube 2には、取り外し可能な7th BayにM.2スロットが4基あり、Standard構成では別途256GBのシステムSSDも搭載されます。
ソケット数が多いからといって、アプリケーションが高速になるとは限りません。SSDのモデル、PCIeレーンの割り当て、温度制御、プールとキャッシュの設計、ファイルシステムの挙動、ネットワーク経路のすべてが結果に影響します。QTSでは、M.2デバイス2台でミラー構成のアプリケーション用またはキャッシュ用ティアに十分な場合があります。4つのスロットを備えるZimaCubeなら、ソフトウェア構成が対応できる場合に、容量、分離、並列デバイスのための選択肢が広がります。
カテゴリ判定：大容量ストレージは互角ですが、M.2の本数と高速ティアの柔軟性ではZimaCubeが優位です。
Core i3の余裕と専用設計Celeron NASの比較
ZimaCubeのCore i3-1215Uは6コアで、最大4.4GHzまでブーストします。TS-664のCeleron N5095は4コア4スレッドで、最大2.9GHzまでバーストします。そのためZimaCubeは、コンテナの同時実行、インデックス作成、データベース、仮想マシン、その他のCPU負荷の高いサービスを処理する汎用ホストとして優れています。
QNAPのプロセッサー選択は、ファイル提供、定期バックアップの実行、スナップショットの管理、限定的なアプリセットのサポートに多くの時間を費やすアプライアンスに適しています。Intel UHDグラフィックスは対応するメディアワークフローに役立ちますが、トランスコード性能はコーデック、解像度、ソフトウェアライセンス、ドライバー、同時ストリーム数によって異なります。一般的なNASタスクだけを実行する購入者は、ZimaCubeの余分なCPU性能に気付かないかもしれません。
カテゴリ判定：計算性能ではZimaCubeが優位ですが、TS-664はQTSでストレージに集中して使う用途に適したサイズです。
拡張性とネットワーク：同じポート、異なる経路
両モデルとも2.5GbEを2ポート搭載しています。QNAPは、対応PCIeカードを通じて5GbEおよび10GbEをオプションとして利用できるとしています。ZimaCubeも対応ネットワークカードを使用したり、10GbE構成へ移行したりできます。より高速なポートの効果が出るのは、スイッチ、クライアント、ケーブル、プロトコル、ストレージが同じ経路速度を維持できる場合に限られます。
TS-664はPCIe Gen 3 x2スロットを1基搭載する一方、ZimaCubeにはx4およびx2で接続された物理スロットが2基あります。そのためZimaCubeでは、ネットワーク用と別のデバイス用に役割を分けられますが、電力、カードの寸法、冷却、ドライバーを確認する必要があります。高速Ethernetのために単一スロットを使用するQNAPユーザーは、その機会費用を考慮する必要があります。
カテゴリー別の結論: 工場出荷時のEthernetは同等ですが、内部拡張帯域幅と同時処理能力ではZimaCubeが優れています。
QTSの運用、HDMI、Thunderbolt、電力
TS-664を選ぶ主な理由はQTSです。QTSは、ストレージとスナップショット、権限、バックアップと同期、コンテナ、ネットワーク、マルチメディア、セキュリティ、通知、メーカー製ユーティリティを、成熟したアプライアンス環境に統合しています。既存のQNAPユーザーは、使い慣れたワークフローや、互換性および移行に関する文書化されたガイダンスの恩恵も受けられます。HDMI 2.1により、対応するローカルディスプレイ用途が可能になります。
ZimaCubeはZimaOS、セルフホスティング、より柔軟なサーバーとしての位置付けを重視しています。Standardには物理的なThunderbolt 4ポートがありますが、現在のZimaOSの案内ではProへの直接接続に制限があります。247Wの電源は、常時の消費電力ではなく、より大きな拡張性を反映したものです。QNAPの44.02Wという標準値はメーカーのテストデータであり、管理された比較結果ではありません。
カテゴリー別の結論: QTS、HDMI、仕様が明確なNAS環境ではTS-664が優位です。内部ハードウェアの役割を柔軟に変更できる点ではZimaCubeが優れています。
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
ソフトウェアと拡張性で6ベイの差を決める
ドライブ数と工場出荷時のEthernet構成が同じであるため、すぐに妥協を強いられることなく、運用モデルと最終的なハードウェア構成が適合するシステムを選択してください。
| 購入者 | 推奨モデル | 判断基準 |
|---|---|---|
| QTSの利用を決めている企業または家庭 | QNAP TS-664 | M.2スロット2基とPCIeカード1枚で十分な場合は、使い慣れたストレージ、バックアップ、スナップショット、アプリのワークフローを選択してください。 |
| サービススタックが拡大するホームラボ | ZimaCube 2 Standard | より強力なCPU、専用システムSSD、7th BayのM.2スロット4基、PCIe用途2系統を活用してください。 |
| ローカルディスプレイ対応メディアアプライアンス | QNAP TS-664 | HDMIと想定するQTSメディアアプリケーションの動作確認が済んでいる場合に選択してください。 |
| Thunderboltベースのクリエイティブワークフロー | ZimaCube 2 Proを確認 | 現在のZimaOSの案内ではProへの直接接続に制限があります。クライアント、ケーブル、プロトコル、ストレージプールを確認してください。 |
結論: QTSとコンパクトで仕様の明確なハードウェア設計を求めるユーザーにはTS-664の方が優れた6ベイアプライアンスです。CPU性能の余裕、M.2スロット4基、またはPCIe用途2系統を活用するユーザーには、ZimaCube 2の方が優れた6ベイサーバーです。
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
現在の8GB版および地域別TS-664バリエーション
主な比較対象はTS-664-8Gですが、QNAPは4GB版も案内しています。購入前に、モデルの末尾、メモリ、地域別の提供状況、販売店の掲載情報を確認してください。
| 構成 | 何が変わるか | 適しているユーザー |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3、8GB、6ベイ、7th Bay M.2スロット4基 | 計算性能に優れたパーソナルクラウドと拡張可能なサーバー |
| TS-664-8G | Celeron N5095、8GB、6ベイ、M.2スロット2基 | このガイドで使用する現在の主要QTS構成 |
| TS-664-4G | 同じCPUと筐体で、工場出荷時メモリは4GB | 別の出品情報。地域とアップグレード計画を確認してください |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
ZimaCube 2 vs QNAP TS-664 FAQ
どちらのシステムにもSATAベイが6つありますか？
はい。どちらも互換性のある6台の3.5インチまたは2.5インチSATAドライブに対応しています。
どちらもデュアル2.5GbEを搭載していますか？
はい。この比較では、どちらの主要SKUにも工場出荷時のイーサネットポート速度の優位性はありません。
M.2スロットが多いのはどちらですか？
ZimaCube 2は、システムドライブに加えて、7th Bayに4つのM.2スロットを備えています。TS-664には、M.2 2280 PCIe Gen 3 x1スロットが2つあります。
TS-664に10GbEを追加できますか？
QNAPは、対応するPCIeカードを使用したオプションの10GbEを掲載しています。このアップグレードにより、唯一のPCIeスロットが占有されます。
消費電力が少ないのはどちらですか？
QNAPはモデル固有の標準的な数値を公開していますが、ここには管理されたプラットフォーム間比較の結果はありません。ドライブ、ワークロード、カード、設定、測定方法によって、消費電力は大きく変わる可能性があります。
コンテナと仮想マシンにはどちらが適していますか？
ZimaCubeはCPU性能と拡張性の基盤で上回ります。ただし、QTSに適合し、文書化されたメモリ上限内に収まるワークロードでは、TS-664のほうが適している場合があります。
