メディアキャッシュやその他のワークステーション固有で遅延に敏感なファイルはローカルのSSDまたはNVMeに保持してください。プレビュー、自動保存、プロキシ、一時レンダリング、プロジェクト資産は、別の編集者やレンダーシステムが再利用する場合のみ共有スクラッチ層を使用します。正しい分割は、ファイルが使い捨てか共有可能か、再作成にコストがかかるか、同時アクセスが安全かによって決まります。
ワークステーションスクラッチと共有スクラッチの概要
ローカルスクラッチは一つのワークステーションの応答時間に最適化されています。共有スクラッチは再利用とコラボレーションに最適化されています。すべての一時ファイルをNASに移すと不要なネットワークトラフィックが発生し、すべての生成ファイルをローカルに保持すると複数の編集者が同じレンダリングやプロキシ作業を繰り返すことになります。
| スクラッチカテゴリ | より良いデフォルト | 決定理由 |
|---|---|---|
| メディアキャッシュとキャッシュデータベース | ワークステーションのSSDまたはNVMe | 高頻度でワークステーション固有のアクセス |
| オーディオコンフォームおよびピークファイル | 通常はローカル | 再構築可能で遅延に敏感 |
| プレビューファイル | 複数の編集者が再利用する場合は共有 | 一つのプロダクション内での繰り返しレンダリングを回避可能 |
| 自動保存 | 共有プロジェクト場所と独立したバックアップ | リカバリーは一つのワークステーションに依存すべきでない |
| プロキシ | チームで再利用する場合は共有、一人の編集者用はローカル | 大きいがシステム間で再利用可能 |
| 一時的なエクスポートおよびレンダリング | 下流での再利用に依存する | 別のシステムがそれらを利用する場合のみ共有する |
なぜメディアキャッシュは通常ローカルに保持すべきか?
メディアキャッシュにはアクセラレーターファイルと編集アプリケーションが繰り返しアクセスするデータベースが含まれます。Adobeは高速SSDまたはNVMeの場所を推奨し、共有環境ではメディアキャッシュをローカルに保持することを特に勧めています。これらのファイルは再構築可能なため、中央で保護するよりも低遅延アクセスの方が価値があります。
Adobeの現在のメディアキャッシュガイダンスでは、ピークおよびコンフォームされたオーディオファイルをアクセラレーターデータとし、古いまたは未使用のエントリをクリアすることを推奨しています。共有層はこの使い捨ての作業負荷をネットワークトラフィックとクリーンアップの問題に変えてしまいます。
ローカルキャッシュはワークステーションの動作も分離します。ある編集者がキャッシュをクリアまたは再構築しても、他の編集者には影響しません。キャッシュを移動する必要がある場合は、保護されたソースメディアの隣に置くのではなく、十分な空き容量と監視機能を備えたローカルボリュームを専用に使用してください。
共有スクラッチはいつチームの時間を節約するのか?
生成された出力が再利用可能な場合、共有スクラッチは価値があります。ある編集者がレンダリングしたプレビューファイルは、別の編集者が同じセクションを繰り返しレンダリングせずに再生できるようにします。共有プロキシは、複数のワークステーションが同一の軽量メディアを作成するのを防ぐこともできます。
AdobeのProductionsスクラッチ設定は、デフォルトでスクラッチフォルダをProductionのそばに配置し、チームが共有場所を選択できるようにします。これは共有可能なProduction出力に適用され、別のメディアキャッシュ推奨とは異なります。
価値は再利用に依存します。一度生成され複数の編集者に消費されるプレビューは計算と時間を節約します。一方、1台のワークステーションで使われる一時レンダリングは、ネットワーク書き込み、保持の問題、命名の競合を価値以上に生み出します。
どのスクラッチファイルがワークステーション障害を生き延びるべきか?
自動保存は編集ワークステーションとともに消えてはなりません。保護されたプロジェクトの場所や、ワークステーション障害後にアクセス可能な別のリカバリーターゲットのそばに置くべきです。これは一時的なバージョンですが、現在のプロジェクトが破損したり編集者が破壊的な変更を行った場合に回復価値が高いです。
プロキシは、再生成にコストがかかる場合やリモート編集者が依存している場合に保護に値します。カメラのオリジナルに代わるものではありませんが、締め切り中に大きなプロキシセットを失うと大幅なダウンタイムが発生する可能性があります。すべてのプロキシを使い捨てと扱うのではなく、制作コストに応じて保持してください。
ZimaSpaceのPremiere NASストレージ配置ガイドは、より広範なファイル役割マップを提供します。この比較は、生成されたファイルのうちどれをポストプロダクションシステム間で共有すべきかという狭い決定に焦点を当てています。
どの層が同時書き込みをよりよく処理するか?
ローカルNVMeは重いキャッシュおよびコンフォーム書き込みをネットワークから分離します。各ワークステーションは予測可能なスクラッチパフォーマンスを受け取り、1人の編集者がキャッシュ再構築中に共有層を飽和させることはありません。コストは容量の重複とシステム間での繰り返し生成です。
共有スクラッチ層は、同時にプレビュー、自動保存、プロキシ作成、一時レンダリングを処理し、ソースメディアの読み込みを遅延させてはなりません。NVMeは有用なIOPSを提供できますが、NASのCPU、プロトコル、ネットワークアップリンク、およびクライアントリンクは完全な混合ワークロードを維持する必要があります。
既存のNAS NVMeワークロード比較は、NVMeが単純な連続メディアストレージよりも同時発生するレイテンシーに敏感なタスクにどのように役立つかをより明確に説明しています。過小評価されたネットワークや過負荷のNASを消すわけではありません。
どのワークフローが各ポストプロダクションチームに適していますか?
ワークステーションスクラッチを選ぶ場合
生成ファイルを一人の編集者が使い、タイムラインの応答性が最重要で、データを再作成できる場合はスクラッチをローカルに保持します。メディアキャッシュ、キャッシュデータベース、オーディオコンフォームファイル、個別の一時エクスポートは通常このモデルに適合します。
共有スクラッチを選ぶ場合
複数の編集者、レンダーノード、または仕上げシステムがプレビュー、プロキシ、自動保存、レンダリングを再利用する場合は共有スクラッチを使用します。復旧価値がある場合はプロジェクトレベルのフォルダルール、クォータ、クリーンアップ所有権、スナップショットを適用してください。
スクラッチ分割設計を使う場合
ほとんどのチームは作業負荷を分割すべきです:キャッシュとワークステーション固有の一時ファイルはローカルNVMe、再利用可能なプレビューとプロキシは共有SSDまたはNVMe、元メディアとプロジェクトマスターは保護されたHDDまたはSSDに。ZimaCube 2は共有層をホストし、ワークステーションはローカルキャッシュを保持します。
導入前のスクラッチ層ルール
- 生成されるすべてのファイルをローカル専用、チーム再利用可能、復旧可能、または破棄可能に分類してください。
- メディアキャッシュとキャッシュデータベースは高速なローカルストレージに保持してください。
- 複数のシステムが再利用する場合のみプレビューやプロキシを共有してください。
- 自動保存はワークステーションの故障に耐えられる保護された場所に置いてください。
- すべての共有スクラッチフォルダに対してクォータとクリーンアップの所有権を設定してください。
- メディアの読み込みとプロキシ処理が同時に行われる際の共有層のパフォーマンスを測定してください。
- スクラッチを元メディアや最終プロジェクトのバックアップとみなさないでください。
よくある質問
Premiereのプレビューファイルは共有できますか?
はい。Adobe Productionsはプレビュー ファイルや自動保存を含むスクラッチの場所を共有ストレージに置くことができ、共同作業者がアクセス可能です。ネットワークとストレージ層は書き込みに対応し、チームはクリーンアップポリシーを持つ必要があります。
プロキシはローカルに保持すべきですか?
編集者が一人だけで使用する場合やリモート作業で持ち運び可能なコピーが必要な場合はローカルに保持します。複数の編集者が同じプロキシセットを使用し、何度も再生成するコストが中央で保存・配信するコストより大きい場合は共有します。
共有スクラッチはバックアップですか?
いいえ。スクラッチは作業用ワークスペースです。一部のファイルは短期的な復旧のためにスナップショットを取る価値がありますが、元の映像素材、プロジェクトファイル、データベース、最終成果物は、定められた保持期間とオフサイトコピーを備えた独立したバックアップが必要です。
最終判断
ワークステーション固有のキャッシュとコンフォームデータはローカルに保持します。プレビュー、自動保存、プロキシ、または一時的なレンダリングは、他の編集者やシステムが再利用する場合のみ共有します。厳格な分割により、編集者はローカルでの応答性を維持しつつ、チーム全体で同じ高コストの出力を各ワークステーションで再構築するのを防げます。
製品比較
もっと読む

公開セルフホストサービスのVPSトンネルと自宅ポートフォワーディング:どちらの受信経路がより管理しやすい?
最もシンプルな直接接続にはポートフォワーディングを使用し、CGNAT、アドレスのプライバシー、集中型イングレス、または変更可能なルーティングが重要な場合はVPSトンネルを使用してください。

セグメント化したホームラボ向け:一般向けルーターと専用ファイアウォールの比較――ゲートウェイを分離すべきタイミングとは?
セグメント分けがシンプルなうちは一般向けルーターを使い続け、ポリシー管理、可視性、インターフェース、または復旧要件がその範囲を超えたら専用ファイアウォールに移行しましょう。

ホームラボの成長に伴うレイヤー2ラボとルーテッドVLANの比較:ゲートウェイをエッジに近づけるべきタイミングとは?
1つのゲートウェイと少数のトランクで十分に明確に保てる間はレイヤー2を維持し、VLANの範囲、障害の影響範囲、ポリシーの制御が難しくなったら、よりエッジに近い位置でルーティングします。

