PlexにおけるSATA SSDとNVMe SSDの違い：実際にパフォーマンスを変えるのはどちら？

SATA SSDは、ほとんどのPlexアプリデータのワークロードでコストパフォーマンスに優れています。一方、HDDから移行した後もデータベース、メタデータ、共有I/Oがストレージ性能に制約される場合は、NVMeが有利です。

ランダムアクセスでは、どちらのSSDもHDDを上回る

ユーザーが実感しやすい大きな改善は、メタデータ、アートワーク、データベースへのアクセスにおける機械式シークの遅延をなくすことで得られることが多くあります。そのため、HDDからSSDへの移行は、SATAからNVMeへの移行よりも大きなアーキテクチャ上の変更になります。

最初に行う大きなストレージ変更は、通常、HDDからフラッシュストレージへの移行です。同一条件のNASテストでは、SSDのランダムリード遅延はHDDより大幅に低く、これは公称シーケンシャル速度よりも、小規模なデータベースやメタデータへのアクセスに深く関係します。

現在、状態データのパスがHDD上にある場合は、NVMeの追加費用を支払う前に、SATA SSDを基準としてテストしてください。これにより、ストレージが依然としてボトルネックかどうかを確認できます。

状態データのワークロードがより多くのI/Oを処理できる場合はNVMeが有利

大規模なデータベース、多数の小さなファイル、同時実行するコンテナ、負荷の高いメンテナンス処理では、SATAが十分に多忙になり、NVMeの低遅延と並列性が重要になることがあります。このメリットはワークロードによって異なります。

ワークロードが実際により多くの並列I/Oを発生させられる場合、NVMeはより強力な選択肢になります。管理されたSQLテストでは、同じテスト環境でNVMeがSATA SSDよりもデータベース遅延が低い結果を示しました。このため、インターフェースの違いを無視する前に、Plexの状態データを測定する価値があります。

候補となる各ストレージ階層で、ライブラリのオープン、検索、起動、メンテナンスの遅延を比較してください。シーケンシャルベンチマークの数値が大きいという理由ではなく、実際のPlex状態データのワークロードが明確に改善する場合にNVMeを選びましょう。

メディアストレージでは、NVMeが有利になることはほとんどない

大容量の動画再生は通常シーケンシャル処理であり、合計スループットがデバイスの上限を下回っている限り、低速なストレージでも十分に配信できます。Plexのために元の動画ファイルをNVMeに置いても、得られるメリットはほとんどないことが多いでしょう。

ランダムワークロードとシーケンシャルワークロードでは、フラッシュストレージに対する反応が大きく異なる場合があります。同じNASベンチマークでは、SSDとHDDのシーケンシャル結果の差は、ランダム4K結果ほど大きくありませんでした。そのため、大容量メディアの配信とPlexデータベースの応答性は、別々のストレージ課題として扱うべきです。

別のアプリケーションでフラッシュストレージが必要でない限り、メディアは容量重視のストレージに置いてください。Plexのユーザー体験が実際に変わる部分にSSDの予算を使いましょう。

Featured

ZimaCube 2 パーソナルクラウドホームNAS

ZimaCube2

$799.00 - $2,499.00

Buy Now

価値ではSATA、余裕ではNVMe

アプリデータの遅延がすでにユーザーの目標値を下回っており、サーバーで重い共有I/Oが発生していない場合は、SATA SSDが有利です。同じ状態データのパスが依然として測定可能なレベルでストレージに制約されている場合や、ドライブが負荷の高いアプリケーションも処理する場合は、NVMeが有利になります。

NASメディアセンターの構成では、大容量メディアとPlexの状態データを別々の階層に配置できます。これにより、すべてをオールフラッシュにするのではなく、ワークロードに応じてインターフェースを選択できます。

メンテナンス処理を含む再現性のあるPlex状態データのテストに合格する、最も低コストの階層を選んでください。既存の階層がボトルネックであることを確認してから、インターフェースをアップグレードしましょう。