低消費電力のPlexサーバーと高速なPC、24時間365日の運用に適しているのはどちら？

Plexが主に、効率的なハードウェアトランスコードを行う常時稼働アプライアンスとして使われるなら低消費電力サーバーを選び、実際のワークロードでより高い演算性能が必要で、その分の電力・騒音・可用性に関するトレードオフを許容できるなら高速PCを選びましょう。

まず、2つのシステムが同じ再生要件を満たすか確認する

電力や速度を判断軸にする前に、どちらの選択肢も必要なクライアントとピーク時のストリーム数をサポートしている必要があります。必要な形式をダイレクト再生し、ハードウェアトランスコードできる低消費電力システムなら、家庭での用途においては、はるかに高速なPCと機能的に同等となる場合があります。

テスト済みのIntel N100システムは、CPU負荷を抑えながら複数のハードウェアトランスコードを処理しました。これは、幅広いCPUの分類よりもコーデックの対応状況とアクセラレーションのほうが重要になり得る理由を示しています。低消費電力サーバーと高速PCを比較する際は、ここを基準として確認しましょう。

常時稼働時の効率と分離性では低消費電力サーバーが有利

メインPCでゲーム、仕事、スリープ設定の変更、再起動を行っているかどうかにかかわらずPlexを利用可能にしておく必要がある場合、専用の低消費電力ホストが通常は有利です。サーバーはベンチマーク時の最大負荷で動作するよりも待機している時間のほうがはるかに長いため、アイドル時の消費電力が低く、冷却音が静かなことも重要です。

低消費電力サーバーと高速PCを比較する際、セルフホスティングによってローカルでの管理性を高められますが、ホームサーバーの所有には、電力、保守、バックアップ、セキュリティに関する責任も伴います。これらは設計時に考慮し続ける必要があります。

重い処理が本当の制約なら高速PCが有利

PlexでCPU負荷の高いソフトウェアトランスコードや、ハードウェアで対応できない変換処理が必要な場合、またはすでにそのハードウェアを必要とするワークロードとPCを共有する場合は、高速なデスクトップやワークステーションが有利です。既存のPCを再利用すれば、すぐに新しい機器を購入せずに済む場合もあります。

低消費電力サーバーと高速PCの比較における限界点では、最近のテストから、ハードウェアトランスコードとソフトウェアトランスコードの違いによってCPU負荷やファンの動作が大きく変わることがわかっています。そのため、実際に使用するプラットフォームでアクセラレーションの対応状況を確認する必要があります。

-15% OFF

ZimaBoard 2 - あなたの大きなアイデアのためのミニホームサーバー

Single board computer zimaboard2

$339.00 - $519.00

Buy Now

第三の選択肢は、演算処理とストレージの役割を分けること

この比較は、必ずしも二者択一ではありません。小型で効率的なアプリケーションサーバーでPlexを実行し、NASにメディアを保存することもできます。あるいは、より高性能なホストで変換処理を行い、保護されたストレージを分離することも可能です。こうすれば、すべての役割を1台の筐体に集約せず、アイドル時の低消費電力を維持できます。

メディアサーバーのハードウェア基準は、演算処理、アプリデータ、メディアストレージ、ネットワークの役割を個別に書き出すと、より簡単に評価できます。

条件付きの結論と選択が変わる条件

必要なストリーム数をハードウェアアクセラレーションで処理でき、アイドル時の消費電力と騒音が重要で、Plexを独立してオンラインに保つ必要があるなら、低消費電力サーバーを選びましょう。測定したソフトウェアトランスコードの負荷や複数アプリの需要が小型ホストの処理能力を超える場合、またはPCを再利用することで常時稼働する2台目のマシンを避けられる場合は、高速PCを選びましょう。

必要な再生経路、電力・騒音の制約、ストレージ拡張の必要性、稼働時間の要件のいずれかを一方の選択肢が満たせない時点で、結論は変わります。両方のシステムが実際のPlexピーク負荷を処理できるなら、表面的なCPU速度の重要度は下げて考えましょう。

• 両方のシステムで同じピーク時のストリーム構成を確認する
• ベンチマーク速度だけでなく、アイドル時の消費電力と騒音を比較する
• ハードウェアによる映像処理の対応状況とフォールバック動作を確認する
• 稼働時間と復旧要件を満たす選択肢を選ぶ