ZimaCube 2 vs QNAP TS-664: quale NAS a sei alloggiamenti dovresti acquistare?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Più potenza di calcolo ed espansione intorno a sei alloggiamenti
La pagina del prodotto ZimaCube 2 Standard utilizza un Intel Core i3-1215U a sei core, 8 GB di memoria e un SSD NVMe di sistema da 256 GB. Sei alloggiamenti SATA, quattro posizioni M.2 nel 7th Bay, doppia Ethernet da 2,5 GbE, due porte Thunderbolt 4 e due posizioni PCIe la rendono un'ampia piattaforma home server.
Un dispositivo QTS dedicato a sei alloggiamenti
TS-664-8G combina un Intel Celeron N5095 quad-core, 8 GB di DDR4, sei alloggiamenti SATA, due slot M.2 2280 PCIe Gen 3 x1, doppia Ethernet da 2,5 GbE, uno slot PCIe Gen 3 x2, HDMI 2.1 e QTS. È orientato all'archiviazione gestita, al backup, alla condivisione e alle applicazioni del produttore.
| Caso d'uso | Scelta migliore | Perché |
|---|---|---|
| NAS a sei unità con strumenti di archiviazione consolidati | QNAP TS-664 | QTS offre un ambiente convenzionale gestito dal produttore per pool, snapshot, backup, utenti e app. |
| Server a sei alloggiamenti con più servizi personalizzati | ZimaCube 2 | Il Core i3 e la mappa di espansione più ampia offrono più margine per carichi di lavoro misti. |
| Sono sufficienti due dispositivi M.2 e una scheda di espansione | QNAP TS-664 | La sua topologia fissa è adatta quando la priorità è il set di funzionalità di QTS. |
| Quattro dispositivi M.2 o due funzioni PCIe | ZimaCube 2 | Il 7th Bay e le due posizioni fisiche di espansione supportano una configurazione più densa. |
| Display HDMI locale o interfaccia multimediale | QNAP TS-664 | HDMI 2.1 è integrata, in base alle applicazioni e ai codec supportati. |
| Workstation o periferica collegata tramite Thunderbolt | Verifica ZimaCube 2 Pro | La dotazione standard include porte fisiche Thunderbolt 4, ma le indicazioni attuali di ZimaOS elencano il collegamento diretto solo sul modello Pro. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Specifiche | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| SKU principale | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Processore | Intel Core i3-1215U, 6 core, fino a 4,40 GHz | Intel Celeron N5095, 4 core/4 thread, fino a 2,90 GHz |
| Grafica | Grafica Intel UHD | Grafica Intel UHD |
| Memoria | 8 GB a 4800 MHz | SODIMM DDR4 da 8 GB |
| Memoria massima documentata | Verifica le indicazioni attuali sugli aggiornamenti supportati | 16 GB distribuiti su due slot DDR4 |
| Alloggiamenti SATA | 6 × SATA da 3,5/2,5 pollici | 6 × SATA da 3,5/2,5 pollici |
| M.2 | 4 × M.2 nel 7th Bay più M.2 di sistema | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Rete | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Due posizioni fisiche, cablate rispettivamente a x4 e x2 | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| I/O esterno | 2 × Thunderbolt 4; USB-A e USB-C | HDMI 2.1; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 × USB 2.0 |
| Alimentazione | Alimentatore da 247 W | Alimentatore da 120 W; consumo operativo tipico dichiarato di 44,02 W |
| Software | ZimaOS | QTS su Linux ed ext4 |
Base di confronto principale: Entrambi i sistemi principali hanno sei alloggiamenti SATA, 8 GB di memoria di fabbrica, processori Intel x86, grafica integrata e doppia Ethernet da 2,5 GbE. Questo elimina la capacità e il numero di porte di rete di base come criteri di scelta immediati, lasciando prestazioni di calcolo, topologia M.2 e PCIe, I/O esterno, progettazione dell'alimentazione e gestione del software.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
La capacità di storage è uguale; il design del livello veloce no
Ogni sistema può contenere sei unità SATA da 3.5 o 2.5 pollici, quindi sono possibili capacità comparabili con dischi rigidi e configurazioni di parità simili. La decisione si sposta sulla topologia degli SSD. TS-664 dispone di due slot M.2 2280 PCIe Gen 3 x1. ZimaCube 2 offre quattro alloggiamenti M.2 nel 7th Bay rimovibile, oltre a un SSD di sistema separato da 256GB nella configurazione Standard.
Un numero maggiore di socket non garantisce applicazioni più veloci. I risultati dipendono da modelli di SSD, allocazione delle linee PCIe, gestione termica, progettazione di pool e cache, comportamento del filesystem e percorso di rete. Due dispositivi M.2 possono essere sufficienti per un livello applicativo o di cache in mirroring su QTS; quattro alloggiamenti offrono a ZimaCube più opzioni per capacità, separazione o dispositivi paralleli quando il piano software è in grado di sfruttarli.
Verdetto della categoria: Lo storage di massa è in parità, mentre ZimaCube vince per numero di unità M.2 e flessibilità del livello veloce.
Margine del Core i3 rispetto a un NAS Celeron progettato per uno scopo specifico
Il Core i3-1215U di ZimaCube ha sei core e raggiunge 4.4GHz. Il Celeron N5095 di TS-664 ha quattro core e quattro thread, con una frequenza burst fino a 2.9GHz. ZimaCube è quindi l'host generico più potente per container sovrapposti, indicizzazione, database, macchine virtuali e altri servizi che richiedono molta CPU.
La scelta del processore di QNAP è adatta a un dispositivo che trascorre gran parte del tempo a servire file, eseguire backup pianificati, gestire snapshot e supportare un insieme limitato di app. La grafica Intel UHD può essere utile per i flussi multimediali supportati, ma le prestazioni di transcodifica dipendono da codec, risoluzione, licenze software, driver e numero di flussi simultanei. Chi esegue solo le normali attività NAS potrebbe non notare la maggiore riserva di CPU di ZimaCube.
Verdetto della categoria: ZimaCube vince sul piano dell'elaborazione; TS-664 resta adeguatamente dimensionato per un carico di lavoro di storage QTS mirato.
Espansione e rete: stesse porte, percorsi diversi
Entrambi i modelli dispongono di doppia 2.5GbE. QNAP indica 5GbE e 10GbE come opzioni tramite schede PCIe compatibili; anche ZimaCube può utilizzare una scheda di rete supportata o passare a una configurazione con 10GbE. Una porta più veloce è utile solo quando switch, client, cablaggio, protocolli e storage sono in grado di sostenere la stessa velocità del percorso.
TS-664 offre uno slot PCIe Gen 3 x2, mentre ZimaCube dispone di due alloggiamenti fisici collegati rispettivamente a x4 e x2. ZimaCube può quindi mantenere ruoli separati per la rete e per un altro dispositivo, anche se è necessario verificare alimentazione, dimensioni delle schede, raffreddamento e driver. I proprietari di QNAP che usano l'unico slot per una connessione Ethernet più veloce devono considerare questo costo opportunità.
Verdetto per categoria: La connettività Ethernet di fabbrica è identica; ZimaCube offre maggiore ampiezza di banda ed esecuzione simultanea per l'espansione interna.
Operazioni QTS, HDMI, Thunderbolt e alimentazione
QTS è il motivo principale per scegliere TS-664. Integra archiviazione e snapshot, autorizzazioni, backup e sincronizzazione, container, rete, funzionalità multimediali, sicurezza, notifiche e utilità del produttore in un ambiente appliance maturo. Gli utenti QNAP esistenti possono inoltre beneficiare di flussi di lavoro familiari e di indicazioni documentate sulla compatibilità o sulla migrazione. HDMI 2.1 abilita un caso d'uso supportato con display locale.
ZimaCube pone l'accento su ZimaOS, sull'hosting autonomo e su un'identità server più flessibile. Standard dispone di porte Thunderbolt 4 fisiche, ma le indicazioni attuali di ZimaOS limitano la connessione diretta a Pro. L'alimentatore da 247 W riflette un margine di espansione maggiore, non un consumo costante. Il valore tipico di 44,02 W dichiarato da QNAP è un dato di test del produttore, non un confronto controllato.
Verdetto per categoria: TS-664 vince per QTS, HDMI e un formato NAS dalle specifiche rigorose; ZimaCube vince per la flessibilità dei ruoli hardware interni.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Lascia che software ed espansione risolvano il pareggio tra i sei alloggiamenti
Poiché il numero di unità e la connettività Ethernet di fabbrica sono identici, scegli il sistema il cui modello operativo e la cui configurazione hardware finale risultano adatti senza imporre compromessi immediati.
| Acquirente | Modello consigliato | Criterio decisionale |
|---|---|---|
| Azienda o famiglia che utilizza QTS in modo consolidato | QNAP TS-664 | Sceglilo quando due slot M.2 e una scheda PCIe sono sufficienti, per usufruire di flussi di lavoro familiari per archiviazione, backup, snapshot e app. |
| Homelab con uno stack di servizi in crescita | ZimaCube 2 Standard | Sfrutta la CPU più potente, l'SSD di sistema separato, il 7th Bay a quattro posizioni e i due slot PCIe. |
| Dispositivo multimediale con display locale | QNAP TS-664 | Selezionalo quando HDMI e le applicazioni multimediali QTS previste sono state convalidate. |
| Flusso di lavoro creativo basato su Thunderbolt | Verifica ZimaCube 2 Pro | Le indicazioni attuali di ZimaOS limitano la connessione diretta a Pro; confermare client, cavo, protocollo e pool di archiviazione. |
In sintesi: TS-664 è il dispositivo a sei alloggiamenti migliore per chi desidera QTS e un design hardware compatto e ben definito. ZimaCube 2 è il server a sei alloggiamenti migliore per chi sfrutterà la potenza della CPU, le quattro posizioni M.2 o i due slot PCIe.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Varianti TS-664 attuali da 8 GB e regionali
Il confronto principale utilizza TS-664-8G, mentre QNAP documenta anche una versione da 4 GB. Il suffisso del modello, la memoria, la disponibilità regionale e le inserzioni dei venditori devono essere verificati prima dell'acquisto.
| Configurazione | Cosa cambia | A chi è adatto |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 GB, sei alloggiamenti, quattro posizioni M.2 del 7th Bay | Cloud personale ricco di risorse computazionali e server espandibile |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8GB, sei alloggiamenti, due slot M.2 | Configurazione QTS principale attuale in questa guida |
| TS-664-4G | Stessa CPU e stesso chassis con 4GB di memoria di fabbrica | Inserzione alternativa; verifica la regione e il piano di aggiornamento |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Guarda i video dei creator
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
Domande frequenti su ZimaCube 2 e QNAP TS-664
Entrambi i sistemi hanno sei alloggiamenti SATA?
Sì. Entrambi supportano sei unità SATA compatibili da 3,5 o 2,5 pollici.
Entrambi hanno due porte 2.5GbE?
Sì. Nessuno dei due SKU principali offre un vantaggio nella velocità della porta Ethernet di fabbrica in questo confronto.
Quale offre più posizioni M.2?
ZimaCube 2 offre quattro posizioni M.2 nel suo 7° alloggiamento, oltre all'unità di sistema. Il TS-664 dispone di due slot M.2 2280 PCIe Gen 3 x1.
Il TS-664 può aggiungere il 10GbE?
QNAP indica la disponibilità opzionale del 10GbE tramite una scheda PCIe supportata. L'aggiornamento occupa l'unico slot PCIe disponibile.
Quale consuma meno?
QNAP pubblica valori tipici specifici per modello, ma qui non è disponibile un risultato multipiattaforma controllato. Unità, carichi di lavoro, schede, impostazioni e metodo di misurazione possono modificare notevolmente i consumi.
Qual è il migliore per container e macchine virtuali?
ZimaCube offre una CPU e una base di espansione più potenti. Il TS-664 può comunque essere preferibile per i carichi di lavoro compatibili con QTS e con il limite di memoria documentato.
