ZimaCube 2 vs QNAP TS-664: quale NAS a sei vani dovresti acquistare?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Più potenza di calcolo e possibilità di espansione su sei alloggiamenti
La pagina del prodotto ZimaCube 2 Standard indica un Intel Core i3-1215U a sei core, 8 GB di memoria e un SSD NVMe di sistema da 256 GB. Sei alloggiamenti SATA, quattro posizioni M.2 nel 7th Bay, doppia porta 2.5GbE, due porte Thunderbolt 4 e due slot PCIe ne fanno una piattaforma versatile per server domestici.
Un dispositivo QTS dedicato a sei alloggiamenti
Il TS-664-8G combina un Intel Celeron N5095 quad-core, 8 GB di DDR4, sei alloggiamenti SATA, due slot M.2 2280 PCIe Gen 3 x1, doppia porta 2.5GbE, uno slot PCIe Gen 3 x2, HDMI 2.1 e QTS. È pensato per l'archiviazione gestita, i backup, la condivisione e le applicazioni del produttore.
| Caso d'uso | Scelta migliore | Perché |
|---|---|---|
| NAS a sei unità con strumenti di archiviazione consolidati | QNAP TS-664 | QTS offre un ambiente tradizionale gestito dal produttore per pool, snapshot, backup, utenti e app. |
| Server a sei alloggiamenti con più servizi personalizzati | ZimaCube 2 | Il Core i3 e le maggiori possibilità di espansione offrono più margine per carichi di lavoro misti. |
| Sono sufficienti due dispositivi M.2 e una scheda di espansione | QNAP TS-664 | La sua topologia fissa è indicata quando la priorità è l'insieme delle funzionalità QTS. |
| Quattro dispositivi M.2 o due schede PCIe | ZimaCube 2 | Il 7th Bay e i due slot di espansione fisici permettono una configurazione più densa. |
| Display HDMI locale o interfaccia multimediale | QNAP TS-664 | HDMI 2.1 integrato, soggetto alle applicazioni e ai codec supportati. |
| Workstation o periferica collegata tramite Thunderbolt | Verifica ZimaCube 2 Pro | La versione Standard ha porte Thunderbolt 4 fisiche, ma le indicazioni attuali di ZimaOS prevedono il collegamento diretto solo sulla versione Pro. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Specifiche | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| SKU principale | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Processore | Intel Core i3-1215U, 6 core, fino a 4,40 GHz | Intel Celeron N5095, 4 core/4 thread, fino a 2,90 GHz |
| Grafica | Grafica Intel UHD | Grafica Intel UHD |
| Memoria | 8 GB a 4800 MHz | SODIMM DDR4 da 8 GB |
| Memoria massima documentata | Verifica le indicazioni aggiornate sugli upgrade supportati | 16 GB su due slot DDR4 |
| Alloggiamenti SATA | 6 × SATA da 3,5/2,5 pollici | 6 × SATA da 3,5/2,5 pollici |
| M.2 | 4 × M.2 nel 7th Bay più M.2 di sistema | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Rete | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Due slot fisici, cablati rispettivamente x4 e x2 | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| I/O esterni | 2 × Thunderbolt 4; USB-A e USB-C | HDMI 2.1; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 × USB 2.0 |
| Alimentazione | Alimentatore da 247 W | Alimentatore da 120 W; potenza operativa tipica dichiarata: 44,02 W |
| Software | ZimaOS | QTS su Linux ed ext4 |
Base di confronto principale: Entrambi i sistemi principali hanno sei vani SATA, 8 GB di memoria di fabbrica, processori Intel x86, grafica integrata e doppia porta 2.5GbE. Così capacità e numero di connessioni di rete di base non sono fattori decisivi semplici: restano da confrontare potenza di calcolo, topologia M.2 e PCIe, I/O esterno, progettazione dell'alimentazione e gestione del software.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
La capacità di archiviazione è la stessa; la progettazione del livello ad alta velocità no
Ogni sistema può ospitare sei unità SATA da 3,5 o 2,5 pollici, quindi sono possibili capacità e configurazioni di parità comparabili con i dischi rigidi. La scelta dipende quindi dalla configurazione degli SSD. TS-664 ha due slot M.2 2280 PCIe Gen 3 x1. ZimaCube 2 offre quattro alloggiamenti M.2 nel 7° vano rimovibile, oltre a un SSD di sistema separato da 256 GB nella configurazione Standard.
Un maggior numero di socket non garantisce applicazioni più veloci. I risultati dipendono anche dai modelli di SSD, dall'assegnazione delle linee PCIe, dal controllo termico, dalla progettazione di pool e cache, dal comportamento del file system e dal percorso di rete. Due unità M.2 possono bastare per un'applicazione in mirroring o un livello cache in QTS; quattro alloggiamenti offrono a ZimaCube più opzioni per capacità, separazione o unità in parallelo, se la configurazione software può sfruttarle.
Verdetto della categoria: La capacità di archiviazione è a pari merito, mentre ZimaCube vince per numero di unità M.2 e flessibilità dei livelli ad alta velocità.
Margine di potenza del Core i3 contro un NAS con Celeron progettato appositamente
Il Core i3-1215U di ZimaCube ha sei core e raggiunge una frequenza massima di 4,4 GHz. Il Celeron N5095 di TS-664 ha quattro core e quattro thread, con una frequenza burst fino a 2,9 GHz. ZimaCube è quindi una piattaforma generica più potente per container simultanei, indicizzazione, database, macchine virtuali e altri servizi ad alto carico della CPU.
La scelta del processore di QNAP è adatta a un dispositivo che passa gran parte del tempo a condividere file, eseguire backup pianificati, gestire snapshot e supportare un insieme limitato di app. La grafica Intel UHD può agevolare i flussi di lavoro multimediali supportati, ma le prestazioni di transcodifica dipendono dai codec, dalla risoluzione, dalle licenze software, dai driver e dai flussi simultanei. Chi usa il NAS solo per le normali attività di archiviazione potrebbe non notare la maggiore capacità di calcolo della CPU di ZimaCube.
Verdetto della categoria: ZimaCube vince sul piano della potenza di calcolo; TS-664 resta adeguatamente dimensionato per un carico di lavoro di archiviazione QTS mirato.
Espansione e rete: stesse porte, percorsi diversi
Entrambi i modelli hanno due porte 2.5GbE. QNAP indica 5GbE e 10GbE come opzioni tramite schede PCIe compatibili; anche ZimaCube può usare una scheda di rete supportata o passare a una configurazione con 10GbE. Una porta più veloce è utile solo se switch, client, cablaggio, protocolli e archiviazione sono in grado di sostenere la stessa velocità di trasferimento.
TS-664 offre uno slot PCIe Gen 3 x2, mentre ZimaCube ha due alloggiamenti fisici cablati rispettivamente a x4 e x2. ZimaCube può quindi mantenere ruoli separati per la rete e un altro dispositivo, anche se occorre verificare alimentazione, dimensioni della scheda, raffreddamento e driver. Gli utenti QNAP che utilizzano l’unico slot per una connessione Ethernet più veloce dovrebbero tenere conto di questa rinuncia.
Verdetto per categoria: la connettività Ethernet di fabbrica è uguale; ZimaCube offre maggiore larghezza di banda per l’espansione interna e più capacità di elaborazione simultanea.
Gestione QTS, HDMI, Thunderbolt e alimentazione
QTS è il motivo principale per scegliere TS-664. Integra archiviazione, snapshot, autorizzazioni, backup e sincronizzazione, container, rete, multimedia, sicurezza, notifiche e utility del produttore in un ambiente appliance maturo. Gli utenti QNAP esistenti possono inoltre beneficiare di flussi di lavoro familiari e di indicazioni documentate sulla compatibilità o sulla migrazione. HDMI 2.1 consente un utilizzo supportato con display locale.
ZimaCube punta su ZimaOS, sull’hosting autonomo e su un’identità di server più versatile. Il modello Standard ha porte Thunderbolt 4 fisiche, ma le indicazioni attuali di ZimaOS ne limitano la connessione diretta al modello Pro. L’alimentatore da 247 W rispecchia una maggiore capacità di espansione, non un assorbimento costante. Il valore tipico di 44,02 W di QNAP proviene dai test del produttore e non da un confronto controllato.
Verdetto per categoria: TS-664 vince per QTS, HDMI e una configurazione NAS dalle specifiche ben definite; ZimaCube vince per la flessibilità dei ruoli hardware interni.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Lascia che siano software ed espansione a decidere il pareggio tra i due modelli a sei alloggiamenti
Poiché il numero di unità e la connettività Ethernet di fabbrica coincidono, scegli il sistema il cui modello operativo e la cui configurazione hardware finale si adattano senza imporre compromessi immediati.
| Acquirente | Modello consigliato | Criterio decisionale |
|---|---|---|
| Azienda o famiglia che ha scelto QTS | QNAP TS-664 | Scegli flussi di lavoro familiari per archiviazione, backup, snapshot e app quando bastano due slot M.2 e una scheda PCIe. |
| Homelab con uno stack di servizi in crescita | ZimaCube 2 Standard | Sfrutta la CPU più potente, l’SSD di sistema separato, il settimo alloggiamento a quattro posizioni e i due slot PCIe. |
| Dispositivo multimediale con display locale | QNAP TS-664 | Selezionalo se HDMI e le applicazioni multimediali QTS previste sono state convalidate. |
| Flusso di lavoro creativo basato su Thunderbolt | Verifica ZimaCube 2 Pro | Le indicazioni attuali di ZimaOS limitano il collegamento diretto a Pro; verifica client, cavo, protocollo e pool di archiviazione. |
In sintesi: TS-664 è l’appliance a sei alloggiamenti migliore per chi vuole QTS e un design hardware compatto e ben definito. ZimaCube 2 è il server a sei alloggiamenti migliore per chi sfrutterà la potenza della CPU, le quattro posizioni M.2 o le due funzioni PCIe.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Varianti attuali TS-664 da 8 GB e per regione
Il confronto principale si basa sul TS-664-8G, mentre QNAP documenta anche una versione da 4 GB. Prima dell’acquisto, verifica il suffisso del modello, la memoria, la disponibilità nella tua regione e gli annunci dei venditori.
| Configurazione | Cosa cambia | A chi è adatto |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 GB, sei alloggiamenti, quattro posizioni M.2 del 7th Bay | Cloud personale potente e server espandibile |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8 GB, sei alloggiamenti, due slot M.2 | Configurazione QTS attuale principale in questa guida |
| TS-664-4G | Stessa CPU e stesso chassis con 4 GB di memoria di fabbrica | Modello alternativo; verifica la regione e il piano di upgrade |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Guarda i video dei creator
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
Domande frequenti su ZimaCube 2 e QNAP TS-664
Entrambi i sistemi hanno sei vani SATA?
Sì. Entrambi accettano sei unità SATA compatibili da 3,5 o 2,5 pollici.
Entrambi hanno due porte 2.5GbE?
Sì. In questo confronto, nessuno dei due modelli principali offre un vantaggio in termini di velocità della porta Ethernet di serie.
Quale ha più posizioni M.2?
ZimaCube 2 offre quattro posizioni M.2 nel suo 7th Bay, oltre all'unità di sistema. TS-664 dispone di due slot M.2 2280 PCIe Gen 3 x1.
TS-664 può aggiungere il 10GbE?
QNAP indica la disponibilità opzionale del 10GbE tramite una scheda PCIe supportata. L'aggiornamento occupa l'unico slot PCIe disponibile.
Quale consuma meno energia?
QNAP pubblica valori tipici specifici per modello, ma qui non è disponibile un risultato multipiattaforma controllato. Unità, carichi di lavoro, schede, impostazioni e metodo di misurazione possono influire notevolmente sui consumi.
Quale è migliore per container e macchine virtuali?
ZimaCube ha una CPU più potente e una maggiore capacità di espansione di base. TS-664 può comunque essere preferibile per carichi di lavoro compatibili con QTS e con il limite di memoria documentato.
