ZimaCube 2 vs QNAP TS-664 : quel NAS à six baies choisir ?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Davantage de puissance de calcul et de possibilités d’extension pour six baies
La page produit du ZimaCube 2 Standard présente un processeur Intel Core i3-1215U à six cœurs, 8 Go de mémoire et un SSD système NVMe de 256 Go. Six baies SATA, quatre emplacements M.2 dans la 7e baie, deux ports 2,5 GbE, deux ports Thunderbolt 4 et deux emplacements PCIe en font une plateforme de serveur domestique polyvalente.
Un appareil QTS dédié à six baies
Le TS-664-8G combine un processeur Intel Celeron N5095 à quatre cœurs, 8 Go de DDR4, six baies SATA, deux emplacements M.2 2280 PCIe Gen 3 x1, deux ports 2,5 GbE, un emplacement PCIe Gen 3 x2, HDMI 2.1 et QTS. Il est conçu pour le stockage géré, les sauvegardes, le partage et les applications du fabricant.
| Cas d’utilisation | Meilleur choix | Pourquoi |
|---|---|---|
| NAS à six disques avec des outils de stockage éprouvés | QNAP TS-664 | QTS offre un environnement classique géré par le fabricant pour les pools, les instantanés, les sauvegardes, les utilisateurs et les applications. |
| Serveur à six baies avec plusieurs services personnalisés | ZimaCube 2 | Le Core i3 et les possibilités d’extension plus étendues offrent davantage de marge pour des charges de travail mixtes. |
| Deux appareils M.2 et une carte d’extension suffisent | QNAP TS-664 | Sa configuration fixe convient lorsque les fonctionnalités de QTS sont prioritaires. |
| Quatre appareils M.2 ou deux fonctions PCIe | ZimaCube 2 | La 7e baie et les deux emplacements d’extension physiques permettent une configuration plus dense. |
| Écran HDMI local ou interface multimédia | QNAP TS-664 | HDMI 2.1 intégré, sous réserve de la compatibilité des applications et codecs. |
| Station de travail ou périphérique connecté par Thunderbolt | Vérifier ZimaCube 2 Pro | Le modèle Standard dispose de ports Thunderbolt 4 physiques, mais les recommandations actuelles de ZimaOS indiquent que la connexion directe est réservée au modèle Pro. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Caractéristiques techniques | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| Référence principale | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Processeur | Intel Core i3-1215U, 6 cœurs, jusqu’à 4,40 GHz | Intel Celeron N5095, 4 cœurs/4 threads, jusqu’à 2,90 GHz |
| Graphismes | Graphiques Intel UHD | Graphiques Intel UHD |
| Mémoire | 8 Go à 4800 MHz | SODIMM DDR4 8 Go |
| Mémoire maximale documentée | Vérifiez les recommandations actuelles concernant les mises à niveau prises en charge | 16 Go répartis sur deux emplacements DDR4 |
| Baies SATA | 6 × SATA 3,5/2,5 pouces | 6 × SATA 3,5/2,5 pouces |
| M.2 | 4 × M.2 dans la 7e baie, plus M.2 système | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Réseau | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Deux emplacements physiques, câblés en x4 et x2 | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| E/S externes | 2 × Thunderbolt 4 ; USB-A et USB-C | HDMI 2.1 ; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-A ; 2 × USB 2.0 |
| Alimentation | Alimentation 247 W | Adaptateur 120 W ; puissance de fonctionnement typique indiquée : 44,02 W |
| Logiciel | ZimaOS | QTS sur Linux et ext4 |
Base de comparaison principale : les deux systèmes principaux disposent de six baies SATA, de 8GB de mémoire d’usine, de processeurs Intel x86, d’une carte graphique intégrée et de deux ports 2.5GbE. La capacité et le nombre de connexions réseau de base ne permettent donc pas de les départager facilement ; restent la puissance de calcul, la configuration des M.2 et du PCIe, les E/S externes, l’alimentation et le fonctionnement logiciel.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
Capacité de stockage égale ; conception des couches rapides différente
Chaque système accueille six disques SATA de 3.5 ou 2.5 pouces ; il est donc possible d’obtenir une capacité et des configurations de parité comparables avec des disques durs. Le choix se porte alors sur la configuration des SSD. Le TS-664 dispose de deux emplacements M.2 2280 PCIe Gen 3 x1. Le ZimaCube 2 propose quatre emplacements M.2 dans la 7e baie amovible, ainsi qu’un SSD système distinct de 256GB dans la configuration Standard.
Un plus grand nombre de connecteurs ne garantit pas des applications plus rapides. Les résultats dépendent aussi des modèles de SSD, de l’allocation des voies PCIe, du contrôle thermique, de la conception des pools et du cache, du comportement du système de fichiers et du chemin réseau. Deux appareils M.2 peuvent suffire pour une application en miroir ou une couche de cache sous QTS ; les quatre emplacements du ZimaCube offrent davantage d’options en matière de capacité, de séparation ou de fonctionnement parallèle, si le logiciel le permet.
Verdict de la catégorie : égalité pour le stockage de masse, tandis que le ZimaCube l’emporte pour le nombre de M.2 et la flexibilité des couches rapides.
Réserve de puissance du Core i3 face à un NAS Celeron spécialement conçu
Le Core i3-1215U du ZimaCube possède six cœurs et atteint jusqu’à 4.4GHz en mode turbo. Le Celeron N5095 du TS-664 possède quatre cœurs et quatre threads, avec une fréquence en rafale pouvant atteindre 2.9GHz. Le ZimaCube est donc un hôte généraliste plus puissant pour exécuter simultanément des conteneurs, de l’indexation, des bases de données, des machines virtuelles et d’autres services gourmands en CPU.
Le choix du processeur de QNAP convient à un appareil qui passe une grande partie de son temps à servir des fichiers, à exécuter des sauvegardes planifiées, à gérer des instantanés et à prendre en charge un ensemble limité d’applications. La carte graphique Intel UHD peut contribuer aux flux multimédias pris en charge, mais les performances de transcodage dépendent des codecs, de la résolution, des licences logicielles, des pilotes et du nombre de flux simultanés. Les acheteurs qui se limitent aux tâches NAS courantes ne remarqueront peut-être pas la réserve de puissance supplémentaire du processeur du ZimaCube.
Verdict de la catégorie : le ZimaCube l’emporte en puissance de calcul ; le TS-664 reste adapté à une utilisation de stockage QTS ciblée.
Extension et réseau : mêmes ports, chemins différents
Les deux modèles disposent de deux ports 2.5GbE. QNAP propose des options 5GbE et 10GbE via des cartes PCIe compatibles ; le ZimaCube peut également utiliser une carte réseau prise en charge ou passer à une configuration avec 10GbE. Un port plus rapide n’est utile que si les commutateurs, les clients, le câblage, les protocoles et le stockage peuvent soutenir le même débit de bout en bout.
Le TS-664 dispose d’un emplacement PCIe Gen 3 x2, tandis que le ZimaCube offre deux emplacements physiques câblés en x4 et x2. Le ZimaCube peut ainsi réserver des fonctions distinctes au réseau et à un autre périphérique, sous réserve de vérifier l’alimentation, les dimensions des cartes, le refroidissement et les pilotes. Les propriétaires de QNAP qui utilisent l’emplacement unique pour obtenir un Ethernet plus rapide doivent tenir compte de ce coût d’opportunité.
Verdict par catégorie : les deux modèles offrent le même Ethernet d’origine ; le ZimaCube propose davantage de bande passante d’extension interne et de capacité à gérer des tâches simultanées.
Gestion avec QTS, HDMI, Thunderbolt et consommation électrique
QTS est la principale raison de choisir le TS-664. Dans un environnement d’appareil mature, il intègre le stockage et les instantanés, la gestion des autorisations, la sauvegarde et la synchronisation, les conteneurs, le réseau, le multimédia, la sécurité, les notifications et les utilitaires du fabricant. Les utilisateurs actuels de QNAP peuvent également profiter de flux de travail familiers et de conseils documentés sur la compatibilité ou la migration. Le HDMI 2.1 permet une utilisation avec écran local prise en charge.
Le ZimaCube met l’accent sur ZimaOS, l’auto-hébergement et une identité de serveur plus adaptable. Le modèle Standard possède des ports Thunderbolt 4 physiques, mais les recommandations actuelles de ZimaOS limitent la connexion directe au modèle Pro. Son alimentation de 247 W correspond à un potentiel d’extension plus important, pas à une consommation constante. La valeur typique de 44,02 W indiquée par QNAP provient de tests du fabricant et ne constitue pas une comparaison contrôlée.
Verdict par catégorie : le TS-664 l’emporte pour QTS, le HDMI et une configuration NAS aux spécifications bien définies ; le ZimaCube l’emporte pour la flexibilité des rôles matériels internes.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Départagez les deux modèles à six baies selon le logiciel et les possibilités d’extension
Comme le nombre de baies et l’Ethernet d’origine sont identiques, choisissez le système dont le mode de fonctionnement et la configuration matérielle finale conviennent sans imposer de compromis immédiats.
| Acheteur | Modèle recommandé | Règle de décision |
|---|---|---|
| Entreprise ou foyer engagé dans l’écosystème QTS | QNAP TS-664 | Optez pour des flux de travail familiers de stockage, de sauvegarde, d’instantanés et d’applications lorsque deux emplacements M.2 et une carte PCIe suffisent. |
| Laboratoire domestique avec une pile de services en pleine expansion | ZimaCube 2 Standard | Profitez d’un processeur plus puissant, d’un SSD système séparé, d’une 7e baie à quatre positions et de deux emplacements PCIe. |
| Station multimédia avec écran local | QNAP TS-664 | Sélectionnez-le lorsque le HDMI et les applications multimédias QTS prévues ont été validés. |
| Flux de travail créatif basé sur Thunderbolt | Vérifier ZimaCube 2 Pro | Les recommandations actuelles de ZimaOS limitent la connexion directe au modèle Pro ; vérifiez le client, le câble, le protocole et le pool de stockage. |
En bref : le TS-664 est le meilleur appareil à six baies pour les acheteurs qui veulent QTS et une conception matérielle compacte et délimitée. ZimaCube 2 est le meilleur serveur à six baies pour ceux qui tireront parti de sa puissance de calcul, de ses quatre emplacements M.2 ou de ses deux fonctions PCIe.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Variantes actuelles du TS-664 avec 8 Go et variantes régionales
La comparaison principale porte sur le TS-664-8G, tandis que QNAP documente également une version de 4 Go. Vérifiez la référence du modèle, la mémoire, la disponibilité régionale et les offres des vendeurs avant l’achat.
| Configuration | Ce qui change | À qui convient-il ? |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 Go, six baies, quatre emplacements 7th Bay M.2 | Cloud personnel puissant et serveur évolutif |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8 Go, six baies, deux emplacements M.2 | Configuration QTS actuelle de référence dans ce guide |
| TS-664-4G | Même processeur et châssis, avec 4 Go de mémoire installée en usine | Autre référence ; vérifiez la région et le plan de mise à niveau |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Regarder les vidéos des créateurs
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
FAQ sur le ZimaCube 2 et le QNAP TS-664
Les deux systèmes disposent-ils de six baies SATA ?
Oui. Les deux acceptent six disques SATA compatibles de 3,5 ou 2,5 pouces.
Ont-ils tous deux un double port 2,5GbE ?
Oui. Dans cette comparaison, aucun des deux modèles principaux ne dispose d’un avantage en matière de débit des ports Ethernet d’usine.
Lequel dispose du plus grand nombre d’emplacements M.2 ?
Le ZimaCube 2 offre quatre emplacements M.2 dans sa 7e baie, en plus du disque système. Le TS-664 dispose de deux emplacements M.2 2280 PCIe Gen 3 x1.
Le TS-664 peut-il prendre en charge le 10GbE ?
QNAP indique que le 10GbE est disponible en option via une carte PCIe compatible. La mise à niveau occupe son unique emplacement PCIe.
Lequel consomme le moins ?
QNAP publie des valeurs typiques propres à chaque modèle, mais il n’existe ici aucun résultat multiplateforme contrôlé. Les disques, les charges de travail, les cartes, les paramètres et la méthode de mesure peuvent modifier considérablement la consommation.
Lequel convient le mieux aux conteneurs et aux machines virtuelles ?
Le ZimaCube offre une base plus solide en matière de processeur et d’extension. Le TS-664 peut néanmoins être préférable pour les charges de travail compatibles avec QTS et sa limite de mémoire documentée.
