ZimaCube 2 ou QNAP TS-664 : quel NAS à six baies devriez-vous acheter ?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Davantage de puissance de calcul et d'extension autour de six baies
La page produit ZimaCube 2 Standard utilise un Intel Core i3-1215U à six cœurs, 8 Go de mémoire et un SSD système NVMe de 256 Go. Les six baies SATA, les quatre positions M.2 de la 7e baie, les deux ports 2,5 GbE, les deux ports Thunderbolt 4 et les deux positions PCIe en font une vaste plateforme de serveur domestique.
Un appareil QTS dédié à six baies
Le TS-664-8G associe un Intel Celeron N5095 à quatre cœurs, 8 Go de DDR4, six baies SATA, deux emplacements M.2 2280 PCIe Gen 3 x1, deux ports 2,5 GbE, un emplacement PCIe Gen 3 x2, un port HDMI 2.1 et QTS. Il est axé sur le stockage géré, les sauvegardes, le partage et les applications du fabricant.
| Cas d'utilisation | Meilleur choix | Pourquoi |
|---|---|---|
| NAS à six disques avec des outils de stockage éprouvés | QNAP TS-664 | QTS fournit un environnement classique géré par le fabricant pour les pools, les instantanés, les sauvegardes, les utilisateurs et les applications. |
| Serveur à six baies avec plusieurs services personnalisés | ZimaCube 2 | Le Core i3 et la carte d'extension plus vaste offrent davantage de marge pour les charges de travail mixtes. |
| Deux appareils M.2 et une carte d'extension suffisent | QNAP TS-664 | Sa topologie fixe convient lorsque les fonctionnalités de QTS sont prioritaires. |
| Quatre appareils M.2 ou deux fonctions PCIe | ZimaCube 2 | La 7e baie et les deux positions d'extension physiques permettent une configuration plus dense. |
| Écran HDMI local ou interface multimédia | QNAP TS-664 | Le HDMI 2.1 est intégré, sous réserve des applications et codecs pris en charge. |
| Station de travail ou périphérique connecté en Thunderbolt | Vérifier le ZimaCube 2 Pro | Le modèle standard dispose de ports Thunderbolt 4 physiques, mais les recommandations actuelles de ZimaOS indiquent que la connexion directe est réservée au modèle Pro. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Spécification | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| SKU principal | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Processeur | Intel Core i3-1215U, 6 cœurs, jusqu'à 4,40 GHz | Intel Celeron N5095, 4 cœurs/4 threads, jusqu'à 2,90 GHz |
| Graphismes | Carte graphique Intel UHD | Carte graphique Intel UHD |
| Mémoire | 8 Go à 4800 MHz | 8 Go DDR4 SODIMM |
| Mémoire maximale documentée | Vérifiez les recommandations actuelles concernant les mises à niveau prises en charge | 16 Go répartis sur deux emplacements DDR4 |
| Baies SATA | 6 × SATA 3,5/2,5 pouces | 6 × SATA 3,5/2,5 pouces |
| M.2 | 4 × M.2 dans la 7e baie, plus un M.2 système | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Réseau | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Deux positions physiques, câblées en x4 et x2 | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| E/S externes | 2 × Thunderbolt 4 ; USB-A et USB-C | HDMI 2.1 ; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-A ; 2 × USB 2.0 |
| Alimentation | Alimentation 247 W | Adaptateur 120 W ; puissance de fonctionnement typique indiquée : 44,02 W |
| Logiciel | ZimaOS | QTS sous Linux et ext4 |
Base de comparaison principale : Les deux systèmes principaux disposent de six baies SATA, de 8 Go de mémoire installée en usine, de processeurs Intel x86, d'une carte graphique intégrée et de deux ports 2,5 GbE. Cela élimine la capacité et le nombre de ports réseau de base comme critères de départage évidents, en laissant les performances de calcul, la topologie M.2 et PCIe, les E/S externes, la conception de l'alimentation et l'exploitation logicielle.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
La capacité de stockage est identique ; la conception du stockage rapide ne l'est pas
Chaque système peut accueillir six disques SATA de 3,5 ou 2,5 pouces, ce qui permet des capacités de disques durs et des configurations de parité comparables. Le choix se porte donc sur la topologie des SSD. Le TS-664 possède deux emplacements M.2 2280 PCIe Gen 3 x1. Le ZimaCube 2 dispose de quatre emplacements M.2 dans la 7e baie amovible, ainsi que d'un SSD système séparé de 256 Go dans la configuration Standard.
Davantage de connecteurs ne garantit pas des applications plus rapides. Les modèles de SSD, l'allocation des lignes PCIe, la gestion thermique, la conception du pool et du cache, le comportement du système de fichiers et le chemin réseau influencent tous les résultats. Deux périphériques M.2 peuvent suffire pour un niveau d'application ou de cache en miroir dans QTS ; quatre emplacements offrent au ZimaCube davantage d'options en matière de capacité, de séparation ou de périphériques parallèles lorsque la configuration logicielle peut les exploiter.
Verdict de la catégorie : le stockage de masse est à égalité, tandis que le ZimaCube l'emporte pour le nombre de M.2 et la flexibilité du stockage rapide.
La réserve du Core i3 face à un NAS Celeron spécialisé
Le Core i3-1215U du ZimaCube possède six cœurs et atteint jusqu'à 4,4 GHz en mode boost. Le Celeron N5095 du TS-664 possède quatre cœurs et quatre threads, avec une fréquence en rafale allant jusqu'à 2,9 GHz. Le ZimaCube constitue donc l'hôte polyvalent le plus puissant pour les conteneurs superposés, l'indexation, les bases de données, les machines virtuelles et autres services gourmands en processeur.
Le choix du processeur de QNAP correspond à un appareil qui passe l'essentiel de son temps à servir des fichiers, exécuter des sauvegardes planifiées, gérer des instantanés et prendre en charge un ensemble limité d'applications. Le circuit graphique Intel UHD peut aider pour les flux multimédias pris en charge, mais les performances de transcodage dépendent des codecs, de la résolution, des licences logicielles, des pilotes et du nombre de flux simultanés. Les acheteurs qui exécutent uniquement des tâches NAS ordinaires pourraient ne pas remarquer la réserve de puissance supplémentaire du processeur du ZimaCube.
Verdict de la catégorie : le ZimaCube l'emporte en calcul ; le TS-664 reste correctement dimensionné pour une utilisation de stockage QTS ciblée.
Extension et réseau : mêmes ports, voies différentes
Les deux modèles disposent de deux ports 2,5GbE. QNAP propose le 5GbE et le 10GbE en option via des cartes PCIe compatibles ; le ZimaCube peut également utiliser une carte réseau prise en charge ou passer à une configuration avec 10GbE. Un port plus rapide n'est utile que si les commutateurs, les clients, le câblage, les protocoles et le stockage peuvent maintenir le même débit.
Le TS-664 fournit un emplacement PCIe Gen 3 x2, tandis que le ZimaCube dispose de deux emplacements physiques câblés en x4 et x2. Le ZimaCube peut donc conserver des fonctions distinctes pour le réseau et un autre périphérique, même s'il faut vérifier l'alimentation, les dimensions des cartes, le refroidissement et les pilotes. Les propriétaires d'un QNAP qui utilisent l'unique emplacement pour accélérer l'Ethernet doivent tenir compte de ce coût d'opportunité.
Verdict par catégorie : l'Ethernet d'usine est identique ; le ZimaCube offre davantage de bande passante d'extension interne et de possibilités d'utilisation simultanée.
Fonctionnement de QTS, HDMI, Thunderbolt et alimentation
QTS est la principale raison de choisir le TS-664. Il intègre le stockage et les instantanés, les autorisations, la sauvegarde et la synchronisation, les conteneurs, le réseau, le multimédia, la sécurité, les notifications et les utilitaires du fabricant dans un environnement d'appareil mature. Les utilisateurs actuels de QNAP peuvent également bénéficier de workflows familiers et de recommandations documentées en matière de compatibilité ou de migration. Le HDMI 2.1 permet un cas d'utilisation pris en charge avec affichage local.
Le ZimaCube met l'accent sur ZimaOS, l'auto-hébergement et une identité de serveur plus adaptable. Le modèle Standard dispose de ports Thunderbolt 4 physiques, mais les recommandations actuelles de ZimaOS limitent la connexion directe au modèle Pro. Son alimentation de 247 W reflète une capacité d'extension plus importante, et non une consommation constante. La valeur typique de 44,02 W indiquée par QNAP provient de tests du fabricant et ne constitue pas une comparaison contrôlée.
Verdict par catégorie : le TS-664 l'emporte pour QTS, le HDMI et une enveloppe NAS aux spécifications strictes ; le ZimaCube l'emporte pour la flexibilité des rôles matériels internes.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Laissez les logiciels et l'extension départager les deux modèles à six baies
Puisque le nombre de disques et l'Ethernet d'usine sont identiques, choisissez le système dont le modèle d'exploitation et la configuration matérielle finale correspondent à vos besoins sans imposer de compromis immédiats.
| Acheteur | Modèle recommandé | Règle de décision |
|---|---|---|
| Entreprise ou foyer attaché à QTS | QNAP TS-664 | Choisissez des workflows familiers de stockage, de sauvegarde, d'instantanés et d'applications lorsque deux emplacements M.2 et une carte PCIe suffisent. |
| Laboratoire domestique avec une pile de services en pleine croissance | ZimaCube 2 Standard | Profitez du processeur plus puissant, du SSD système séparé, de la 7e baie à quatre emplacements et des deux fonctions PCIe. |
| Appareil multimédia à affichage local | QNAP TS-664 | Sélectionnez-le lorsque la sortie HDMI et les applications multimédias QTS prévues ont été validées. |
| Flux de travail créatif basé sur Thunderbolt | Vérifier le ZimaCube 2 Pro | Les recommandations actuelles de ZimaOS limitent la connexion directe au modèle Pro ; vérifiez le client, le câble, le protocole et le pool de stockage. |
En bref : le TS-664 est le meilleur appareil à six baies pour les acheteurs qui veulent QTS et une conception matérielle compacte et délimitée. Le ZimaCube 2 est le meilleur serveur à six baies pour les acheteurs qui exploiteront sa marge de puissance CPU, ses quatre emplacements M.2 ou ses deux fonctions PCIe.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Variantes actuelles du TS-664 de 8 Go et régionales
La comparaison principale porte sur le TS-664-8G, tandis que QNAP documente également une version de 4 Go. Le suffixe du modèle, la mémoire, la disponibilité régionale et les offres des revendeurs doivent être vérifiés avant l'achat.
| Configuration | Ce qui change | À qui s'adresse-t-il ? |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 Go, six baies, quatre emplacements M.2 de la 7e baie | Cloud personnel riche en ressources de calcul et serveur extensible |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8 Go, six baies, deux emplacements M.2 | Configuration QTS principale actuelle dans ce guide |
| TS-664-4G | Même processeur et même châssis avec 4 Go de mémoire installée en usine | Liste alternative ; vérifiez la région et le plan de mise à niveau |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Regarder les vidéos des créateurs
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
FAQ sur le ZimaCube 2 et le QNAP TS-664
Les deux systèmes disposent-ils de six baies SATA ?
Oui. Les deux acceptent six disques SATA compatibles de 3,5 ou 2,5 pouces.
Les deux disposent-ils de deux ports 2,5 GbE ?
Oui. Aucun des deux SKU principaux ne présente d’avantage en matière de vitesse des ports Ethernet dans cette comparaison.
Lequel possède le plus d’emplacements M.2 ?
Le ZimaCube 2 propose quatre emplacements M.2 dans sa 7e baie, en plus du disque système. Le TS-664 possède deux emplacements M.2 2280 PCIe Gen 3 x1.
Le TS-664 peut-il ajouter le 10GbE ?
QNAP indique qu’une connexion 10GbE est disponible en option via une carte PCIe compatible. Cette mise à niveau occupe son seul emplacement PCIe.
Lequel consomme le moins d’énergie ?
QNAP publie des valeurs typiques propres à chaque modèle, mais aucun résultat contrôlé multiplateforme n’est présenté ici. Les disques, les charges de travail, les cartes, les paramètres et la méthode de mesure peuvent modifier considérablement la consommation.
Lequel est le meilleur pour les conteneurs et les machines virtuelles ?
Le ZimaCube dispose d’un processeur plus puissant et d’une meilleure base d’extension. Le TS-664 peut néanmoins être préférable pour les charges de travail compatibles avec QTS et sa limite de mémoire documentée.
