ZimaBoard 2 vs Radxa ROCK 5 ITX : serveur compact ou NAS basé sur ARM ?
A scale-and-purpose comparison between a compact x86 server board and a 170mm Mini-ITX RK3588 platform, focused on storage count, Arm software, NPU features, physical build effort, and the real choices around M.2 and SATA layout.
Updated September 23, 2026
ZimaBoard 2 1664 vs ROCK 5 ITX 16GB: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Une carte serveur compacte avec E/S directes
La page produit ZimaBoard 2 présente un Intel N150 jusqu’à 3,6 GHz, 16 Go de LPDDR5-4800 soudée, 64 Go d’eMMC, deux ports 2.5GbE, deux ports SATA 3 alimentés, une interface PCIe 3.0 x4 externe et ZimaOS Plus. Elle est plus petite et plus intégrée qu’une configuration Mini-ITX complète, tout en offrant une possibilité d’extension clairement définie.
Une carte système Arm à quatre disques
Le ROCK 5 ITX utilise le Rockchip RK3588 avec quatre cœurs Cortex-A76 jusqu’à 2,4 GHz et quatre cœurs Cortex-A55 à 1,8 GHz, des configurations LPDDR5 de 8 Go jusqu’à la classe 32 Go, 8 Go d’eMMC, quatre ports SATA 3 alimentés, deux ports 2.5GbE, des dimensions Mini-ITX de 170 mm et un NPU de 6 TOPS. La disponibilité du M.2 et du SATA, ainsi que l’affectation des lignes, doivent être vérifiées selon la révision de la carte et la configuration prévue.
| Cas d’utilisation | Meilleur choix | Pourquoi |
|---|---|---|
| Serveur domestique x86 à deux disques | ZimaBoard 2 1664 | SATA natif, double 2.5GbE, eMMC et ZimaOS Plus intégrés sur une carte plus petite. |
| Ensemble de quatre disques SATA | ROCK 5 ITX | Les quatre ports SATA 3 alimentés prennent en charge un ensemble de stockage à connexion directe plus volumineux. |
| Image de service exclusivement x86 | ZimaBoard 2 1664 | La compatibilité amd64 évite les vérifications de compatibilité des images et des binaires Arm. |
| Projet NPU, multi-écran ou multimédia Arm | ROCK 5 ITX | Le RK3588 offre un NPU de 6 TOPS et une conception d’affichage embarqué plus élaborée. |
| Petit boîtier avec carte PCIe externe | ZimaBoard 2 1664 | Cette carte compacte offre du PCIe 3.0 x4 sans nécessiter de châssis Mini-ITX. |
| Configuration système Mini-ITX standard | ROCK 5 ITX | Les dimensions Mini-ITX de 170 mm sont compatibles avec un écosystème plus large de boîtiers et d’alimentation. |
ZimaBoard 2 1664 vs ROCK 5 ITX 16GB Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Caractéristiques techniques | ZimaBoard 2 | Radxa ROCK 5 ITX |
|---|---|---|
| Configuration principale | ZimaBoard 2 1664 | ROCK 5 ITX 16 Go |
| Processeur | Intel N150, 4 cœurs/4 threads, jusqu’à 3,6 GHz | RK3588 : 4 × Cortex-A76 jusqu’à 2,4 GHz + 4 × Cortex-A55 à 1,8 GHz |
| Architecture | x86-64 | Arm64 big.LITTLE |
| Mémoire | LPDDR5-4800 soudée de 16 Go | Configurations de classe LPDDR5 : 8/16/24/32 Go |
| Accélérateur d’IA | Aucun NPU dédié indiqué | NPU donné pour jusqu’à 6 TOPS |
| Stockage système | eMMC 64 Go | eMMC 8 Go |
| Stockage de données natif | 2 × SATA 3 alimentés | 4 × SATA 3 alimentés |
| Ethernet | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| Extension | PCIe 3.0 x4 externe | La configuration M.2/du stockage varie selon la révision de la carte ; vérifiez l’utilisation des lignes et des connecteurs |
| Dimensions physiques | Carte serveur compacte ; boîtier nécessaire | Carte Mini-ITX de 170 mm |
| Environnement logiciel | ZimaOS Plus | Images orientées Linux/Android pour Arm ; vérifiez la prise en charge actuelle des systèmes d’exploitation |
Référence de comparaison principale : le modèle de référence fixe du ZimaBoard est le 1664. Le ROCK 5 ITX est considéré dans une configuration de classe 16 Go, au sein de sa gamme LPDDR5 de 8/16/24/32 Go. Les deux offrent un double port 2.5GbE, mais le ROCK 5 ITX appartient à une catégorie physique différente : une configuration Mini-ITX de 170 mm dotée de quatre ports SATA alimentés, de 8 Go d’eMMC, des capacités graphiques et NPU du RK3588 et d’un logiciel Arm. L’interaction entre le M.2 et le SATA peut dépendre de la révision et de la disposition de la carte ; il faut donc consulter le manuel correspondant avant d’affecter chaque connecteur de stockage.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
Encombrement : appareil compact ou système Mini-ITX
Le ZimaBoard 2 1664 est une carte compacte conçue pour un petit boîtier, une étagère ou un support personnalisé. Sa mémoire, son eMMC, son double Ethernet, son alimentation SATA et sa configuration de départ avec ZimaOS Plus réduisent le nombre de composants à choisir avant de pouvoir assembler un serveur domestique. Il faut néanmoins prévoir un montage sûr, le positionnement des disques et la circulation de l’air.
Le ROCK 5 ITX adopte le format Mini-ITX bien connu de 170 mm. Cela offre plus de possibilités pour le boîtier, les ventilateurs, les cages à disques et la planification de l’alimentation du système, mais la carte reste un composant, et non un NAS prêt à l’emploi. Un boîtier Mini-ITX peut faciliter la maintenance, tout en augmentant l’envergure physique et électrique du projet.
Verdict de catégorie : le ZimaBoard privilégie un petit serveur spécialisé ; le ROCK 5 ITX convient mieux à une configuration classique offrant davantage de place pour les disques et le refroidissement.
Planification des disques : deux connexions SATA natives contre quatre
Le ZimaBoard offre deux ports SATA 3 alimentés et 64 Go d’eMMC. Cette combinaison convient à un miroir, à une cible de sauvegarde à deux disques ou à un petit pool multimédia, tout en laissant son interface PCIe 3.0 x4 externe disponible pour une carte dont la compatibilité a été vérifiée. C’est un choix clair pour deux disques, pas un remplacement pour quatre baies.
Le ROCK 5 ITX fournit quatre ports SATA 3 alimentés, ce qui constitue un meilleur point de départ pour un pool de quatre disques. La carte dispose également d’options de stockage liées au M.2, mais il convient de vérifier le connecteur exact, le partage des lignes et la disposition physique pour la révision achetée. Ne partez pas du principe que toutes les connexions M.2 et SATA peuvent fonctionner de la même manière dans toutes les configurations de carte.
Verdict de catégorie : le ROCK 5 ITX l’emporte pour la capacité native à accueillir quatre disques ; le ZimaBoard est plus adapté lorsque deux disques suffisent et que l’extension PCIe est importante.
Calcul et accélération : NPU et écrans face à la compatibilité générale avec les serveurs
Le ROCK 5 ITX utilise le RK3588 avec huit cœurs de processeur Arm, des circuits graphiques Mali et un NPU de 6 TOPS. Ces caractéristiques peuvent prendre en charge des projets multimédias, de caméra, d’affichage et d’IA en périphérie, si le système d’exploitation et l’environnement d’exécution sélectionnés les exposent correctement. Les capacités du silicium doivent tout de même être adaptées à l’application, au format du modèle, au codec et à la version du pilote.
La ZimaBoard 2 1664 possède quatre cœurs Intel N150 et aucun NPU dédié, mais offre un environnement x86-64 familier pour les conteneurs, les services de stockage, les utilitaires réseau et les logiciels conçus pour amd64. Son avantage réside dans sa compatibilité opérationnelle plutôt que dans le débit d’accélération.
Verdict par catégorie : la ROCK 5 ITX est une plateforme Arm plus riche en capacités multimédias et en fonctionnalités NPU ; la ZimaBoard est une plateforme x86 plus sûre pour un serveur polyvalent.
Écosystème du système d’exploitation et du stockage : vérifiez l’image avant le boîtier
ZimaOS Plus offre à la ZimaBoard une voie clairement définie vers la gestion du stockage, les applications et l’auto-hébergement. Cela ne dispense pas des vérifications habituelles concernant les sauvegardes et les pilotes, mais réduit le risque qu’une tâche élémentaire de serveur domestique dépende d’une image Arm ou d’un correctif de noyau propre à la carte.
La ROCK 5 ITX peut séduire les adeptes d’Arm qui ont besoin d’un environnement spécifique pour Linux, Android, la caméra ou l’écran. Prenez votre décision à partir d’une image testée : vérifiez le support de démarrage, la détection SATA, Ethernet, l’environnement d’exécution du NPU, l’accélération vidéo, le comportement en veille et l’architecture des conteneurs avant d’acheter un boîtier et quatre disques.
Verdict par catégorie : ZimaBoard offre un point de départ logiciel plus prévisible pour un serveur ; ROCK 5 ITX ouvre davantage de possibilités embarquées lorsque la compatibilité du système d’exploitation et des pilotes est vérifiée.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Choisissez le format du système avant le processeur
La question déterminante est de savoir si la machine finale sera un serveur x86 compact à deux disques ou un système Arm Mini-ITX avec quatre ports SATA et des E/S conçues pour les accélérateurs. Commencez par choisir le format physique et l’environnement logiciel.
| Acheteur | Modèle recommandé | Critère de décision |
|---|---|---|
| Petit cloud personnel ou NAS à deux disques | ZimaBoard 2 1664 | Utilisez le chemin intégré eMMC, SATA alimenté, double Ethernet 2,5 GbE et ZimaOS Plus. |
| NAS Arm à quatre disques | ROCK 5 ITX | Utilisez les quatre ports SATA, puis vérifiez les voies de stockage, le boîtier, l’alimentation, le refroidissement et l’image du système d’exploitation. |
| Projet Arm avec caméra, écran ou NPU | ROCK 5 ITX | Choisissez-la après avoir testé l’environnement d’exécution du RK3588, le format du modèle, le codec et les pilotes propres à la carte. |
| Homelab amd64 avec carte PCIe | ZimaBoard 2 1664 | Sa compatibilité logicielle x86 et son interface PCIe 3.0 x4 externe en font un choix mieux adapté. |
En bref : la ZimaBoard 2 1664 est une solution compacte et intégrée pour un serveur domestique x86 à deux disques, avec double Ethernet 2,5 GbE et une interface PCIe externe. La Radxa ROCK 5 ITX est préférable pour un projet Mini-ITX lorsque quatre ports SATA alimentés, jusqu’à 32 Go de LPDDR5, les capacités multimédias du RK3588, un NPU de 6 TOPS et une configuration plus volumineuse justifient la validation du système d’exploitation Arm et des pilotes.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaBoard 2 1664 and ROCK 5 ITX 16GB. Higher-end variants are explained separately here.
Limites de mémoire et de révision de carte
La ZimaBoard 2 1664 dispose d’une configuration de base fixe avec 16 Go soudés. La ROCK 5 ITX existe en configurations LPDDR5 de 8/16/24/32 Go, tandis que le fonctionnement du M.2 et la répartition des voies de stockage doivent être vérifiés selon la révision exacte et la configuration du boîtier choisi.
| Configuration | Ce qui change | À qui convient-elle |
|---|---|---|
| ZimaBoard 2 1664 | N150, LPDDR5 soudée de 16 Go, eMMC 64 Go, double 2,5 GbE, deux ports SATA alimentés, PCIe 3.0 x4 | Serveur domestique x86 compact |
| ROCK 5 ITX 8 Go/16 Go | RK3588, LPDDR5, eMMC 8 Go, quatre ports SATA alimentés, double 2,5 GbE, NPU de 6 TOPS | Configuration d’un système Arm à quatre disques |
| ROCK 5 ITX, classe 24 Go/32 Go | Plus de marge avec la LPDDR5 ; vérifier la carte exacte, l’image du système d’exploitation et la configuration du stockage | Charges multimédias ou d’IA Arm plus importantes |
Watch and Read More About ZimaBoard 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Regarder les vidéos des créateurs
Articles connexes sur Zima
Récit de créateur
Comment schvabek transforme la ZimaBoard 2 en minuscule serveur capable aussi de faire tourner des jeux
Récit de créateur
Une minuscule carte, une puissance infinie : pourquoi la ZimaBoard 2 1664 nous a surpris
Récit de créateur
Comment Mart teste la ZimaBoard 2 comme PC de jeu compact
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
FAQ sur la ZimaBoard 2 et la Radxa ROCK 5 ITX
Quelle carte possède le plus de ports SATA natifs ?
La ROCK 5 ITX possède quatre ports SATA 3 alimentés. La ZimaBoard 2 1664 possède deux ports SATA 3 alimentés et une liaison PCIe 3.0 x4 externe.
Les deux cartes sont-elles basées sur x86 ?
Non. La ZimaBoard 2 utilise un processeur Intel N150 et l’architecture x86-64. La ROCK 5 ITX utilise l’architecture Arm64 avec le RK3588 ; il faut donc vérifier la prise en charge d’Arm pour les images de conteneurs, les fichiers binaires, les pilotes et les hyperviseurs.
Quelle quantité de mémoire la ROCK 5 ITX prend-elle en charge ?
La gamme est proposée avec des configurations LPDDR5 de 8, 16, 24 et 32 Go. Vérifiez la référence exacte et que le système d’exploitation choisi utilise toute la capacité.
La ROCK 5 ITX dispose-t-elle de deux ports 2,5 GbE ?
Oui, la plateforme indiquée comprend deux ports 2,5 GbE. Vérifiez la prise en charge des pilotes dans l’image de système d’exploitation utilisée pour la configuration finale.
Tous les dispositifs de stockage M.2 et SATA peuvent-ils être utilisés ensemble ?
Ne partez pas du principe que tous les connecteurs et toutes les lignes sont disponibles simultanément sur chaque révision. Consultez le manuel actuel de la carte pour connaître l’emplacement du M.2, le partage des lignes et la configuration prévue pour les quatre ports SATA.
La ROCK 5 ITX comprend-elle un boîtier et une alimentation ?
Non. C’est une carte Mini-ITX. Pour calculer le coût complet du système, ajoutez un boîtier compatible, une alimentation, un système de refroidissement, du stockage, des câbles et une image de système d’exploitation.
Quelle carte est la plus facile à utiliser avec Docker ?
ZimaBoard est généralement plus simple à utiliser avec les images amd64 et les services ZimaOS. La ROCK 5 ITX peut exécuter des conteneurs Arm64, mais vérifiez chaque image, pilote de noyau et dépendance à un accélérateur.
