Guide DIY NAS : Comment Construire Votre Propre Serveur de Stockage

Fusion innovante : ZimaBoard et boîtier unique pour NAS/serveur de développement basse consommation : une interview avec Tina F. Keil

Introduction :

Au départ, Tina a été formée en tant que technicienne TV/Radio. Elle est également passionnée de radio amateur. C’est de là que vient son amour pour les nouvelles technologies, le matériel et la construction d’objets. Dans les années 1990, alors que l’internet se développait, elle a travaillé comme webdesigner avant de devenir indépendante en tant que développeuse web.

Cependant, elle a toujours eu un vif intérêt pour la psychologie et travaille actuellement en recherche en tant que psychologue sociale, souvent impliquée dans des projets de recherche pour développer des logiciels ou des scripts.

Q1 : Quelles ont été les raisons qui vous ont poussée à construire un NAS avec Zimaboard ?

R1 : J’étais de plus en plus frustrée par mon ancien NAS QNAP, qui m’avait bien servi pendant plusieurs années mais limitait fortement les logiciels que je pouvais utiliser ou installer dessus. Je voulais un serveur qui consomme le moins d’énergie possible, car mon serveur fonctionne généralement 24h/24 et 7j/7.

Avec l’électricité qui devient de plus en plus chère, je n’étais pas satisfaite. Je suis tombée par hasard sur le Zimaboard et j’ai été séduite par son design, sa petite taille, ses spécifications et sa faible consommation d’énergie. Mais ce qui m’a le plus impressionnée, c’est qu’il est compatible avec n’importe quel système d’exploitation que je choisis d’installer. Il répondait à tous mes souhaits : faible consommation et liberté de l’utiliser comme NAS et serveur de développement.

Q2 : Pourriez-vous nous décrire en détail le processus de construction de ce NAS DIY ?

R2 : La première étape pour construire le NAS/serveur de développement Zimaboard a été de décider comment alimenter le tout. J’ai choisi des SSD plutôt que des disques durs mécaniques à cause de leur taille et parce que je savais que leur consommation d’énergie serait moindre (même si ce n’est que légèrement).

Heureusement, j’avais un picoPSU120 de rechange provenant d’une ancienne construction de serveur, que j’ai estimé largement suffisant pour alimenter tout le système – presque surdimensionné. L’avantage de ce picoPSU par rapport à une alimentation ATX classique est qu’il est minuscule, ne nécessite pas de ventilateur, et est assez efficace et puissant.

Le picoPSU nécessite une entrée 12V DC et fournit des sorties 3,3V (non requise), 5V et 12V DC. J’ai utilisé une alimentation secteur sans marque de 90W (7,5A) pour alimenter le picoPSU, estimant que 90W seraient largement suffisants pour mes besoins. J’ai calculé généreusement qu’au maximum, j’aurais besoin d’environ 40-50 Watts (en supposant 5 x SSD = 5 x 5W = 25W + Zimaboard, contrôleur SATA et hub USB = environ 4-15W).

En réalité, l’ensemble consomme beaucoup moins, environ 9W au repos et environ 14W en fonctionnement. La seule autre chose que j’ai dû faire était de trouver comment monter le picoPSU dans le boîtier que je prévoyais d’utiliser et aussi comment l’allumer. Il s’est avéré que l’allumage du picoPSU était simple.

Il suffisait de connecter la broche 14 à la masse. J’ai trouvé un petit boîtier en plastique dans lequel le picoPSU s’insérait parfaitement et je l’ai fixé avec deux vis dans le boîtier. La suite du processus a été relativement simple. J’ai acheté le contrôleur SATA le moins cher (profil bas) que j’ai pu trouver ainsi que cinq nouveaux SSD (3 x 1 To et 2 x 2 To, même si 5 x 2 To aurait été mieux, mais ce n’est pas dans mon budget pour le moment).

À cause de cette périphérie, je voulais que l’ensemble soit dans un boîtier adapté pour le protéger de la poussière. Je ne voulais pas dépenser plus d’argent et j’ai eu la chance de trouver un ancien boîtier Antic que j’avais sous la main. Heureusement, tout s’est bien adapté dans le boîtier. J’ai fabriqué les supports qui maintiennent le Zimaboard et les SSD en découpant un ancien profilé en aluminium en U en morceaux adaptés.

La découpe et le perçage des trous de fixation ont été le travail le plus laborieux. Mon usage principal pour le NAS sera le stockage/partage de fichiers, combiné avec les services nécessaires au développement web (par exemple, MySQL, Nginx, etc.). Installer et utiliser divers autres services comme un logiciel de sauvegarde, des tâches Cron, Plex, etc., est un plus appréciable.

Q3 : Quels défis techniques avez-vous rencontrés lors de la construction, et comment les avez-vous résolus ?

R3 : Les aspects les plus difficiles ont finalement été liés au boîtier. Le boîtier avait un bouton poussoir marche/arrêt et 2 ports USB 2.0 en façade, que je trouvais pratique d’utiliser. Le problème avec le bouton était que je ne pouvais pas l’utiliser tel quel.

J’avais besoin d’un circuit qui allume le picoPSU de façon permanente une fois pressé et l’éteint lorsqu’on appuie à nouveau. J’ai trouvé un circuit simple à verrouillage avec un timer 555 et un relais qui faisait parfaitement le travail. Les composants ne coûtaient que quelques centimes. Je l’ai aussi monté dans un petit boîtier en plastique.

J’avais besoin d’au moins 3 ports USB : un pour Unraid (le système d’exploitation que je prévoyais d’utiliser, qui ne peut pas être installé sur un disque car il se charge en mémoire via une clé USB), un pour un disque USB externe (pour des sauvegardes occasionnelles), et un pour une seconde clé USB que j’utiliserais comme disque principal de l’ensemble (inutilisée, mais nécessaire pour configurer un pool de disques ZFS dans Unraid pour le support TRIM des SSD).

Cependant, le Zimaboard n’a que deux ports USB 3.0. Utiliser les anciens connecteurs USB 2.0 en façade aurait signifié dégrader un bon port USB 3.0 – ce que je ne voulais pas. La solution a été d’utiliser un hub USB 3.0 bon marché, que j’ai aussi monté dans le boîtier, laissant un port USB 3.0 libre sur le Zimaboard pour mon disque USB externe. La gestion des câbles d’alimentation a été un peu délicate mais faisable.

À part cela, ce fut un projet très agréable. Le temps dira si les performances sont à la hauteur de mes attentes. J’obtiens la vitesse de transfert attendue de 100 Mo/s via mon réseau 1 Gb et une consommation moyenne de 9-15W, ce qui me fait économiser les deux tiers de la facture d’électricité que j’avais avec le QNAP. De plus, je peux installer et expérimenter les logiciels comme je le souhaite. Pour moi, c’est du pur plaisir.

Q4 : Quelles attentes ou suggestions avez-vous pour la prochaine génération de Zimaboard ?

R4 : Je pense qu’il est toujours difficile de trouver le bon équilibre entre consommation d’énergie, performances, fonctionnalités et prix abordable. Les fabricants de Zimaboard ont trouvé un bon compromis entre ces quatre critères. La seule option que je souhaiterais à l’avenir serait la possibilité d’ajouter plus de RAM, surtout quand il n’est pas utilisé uniquement comme NAS.

Avoir également le double câble SATA en Y inclus dans le pack standard serait un plus. Ajouter les plaques de support en aluminium pour disques durs, actuellement vendues séparément, compléterait une offre déjà fantastique et rendrait ce produit encore plus attractif. Enfin, je suivrai de près le développement de ZimaOS. Ce serait passionnant s’il supportait un jour ZFS.

Rejoignez NOTRE COMMUNAUTÉ pour discuter avec nos membres :

Discord : zimaboard.com/discord

Forum :https://icewhale.community