Un mini-PC basse consommation peut-il remplacer un ordinateur de bureau comme nœud de calcul Plex ?

Un mini-PC basse consommation peut remplacer un ordinateur de bureau comme nœud de calcul Plex s’il gère la même charge de lecture et que le stockage, les sauvegardes et l’extension sont assurés ailleurs ou via des solutions externes adaptées.

Utilisez un critère de remplacement fonctionnel

Le mini-PC n’a pas besoin d’égaler les scores des benchmarks d’un ordinateur de bureau ; il doit fournir la combinaison requise de lecture directe, de transcodage, de sous-titres et de sessions à distance, sans compromettre la récupération ni l’accès au stockage.

Dans une configuration testée, un N100 a géré plusieurs sessions de transcodage matériel avec une utilisation relativement faible du processeur général, ce qui constitue un élément probant en faveur d’un nœud principalement dédié au calcul, mais ne prouve pas que tous les ordinateurs de bureau peuvent être supprimés.

Reproduisez la combinaison de sessions normales la plus exigeante sur les deux systèmes et comparez la mise en mémoire tampon, la charge du CPU/GPU, la consommation électrique et le comportement après récupération. Si le mini-PC réussit ce test, le nombre brut de cœurs de l’ordinateur de bureau n’est plus un critère de décision.

Le mini-PC est préférable lorsque le calcul Plex est la fonction principale

Les systèmes Intel compacts sont intéressants lorsque Quick Sync peut gérer le chemin de conversion prévu et que la bibliothèque multimédia se trouve déjà sur un NAS, un DAS ou un autre niveau de stockage. Le mini-PC peut ainsi se concentrer sur le calcul Plex et les données de l’application.

Sur un hôte N100, un flux 4K HDR qui ne parvenait pas à suivre en logiciel a été lu sans saccades après l’activation du transcodage matériel, ce qui illustre le type de critère fonctionnel qu’un nœud de calcul compact doit satisfaire.

Choisissez le mini-PC lorsque l’accélération testée couvre la charge du foyer et que le stockage externe fait déjà partie de la conception.

L’ordinateur de bureau reste préférable lorsque l’extension locale ou les tâches exécutées uniquement par le processeur comptent encore

Un ordinateur de bureau reste plus facile à justifier lorsque Plex doit accueillir de nombreux disques internes, utiliser un accélérateur dédié, exécuter des tâches lourdes de sous-titrage ou de transcodage logiciel uniquement sur le processeur, ou partager le boîtier avec d’autres cartes d’extension et services.

Les services en arrière-plan et l’extension du stockage peuvent réduire la marge d’un serveur Plex de classe N100 lorsque le nœud ne se limite plus au calcul du serveur multimédia.

Conservez l’ordinateur de bureau si déplacer le stockage hors du boîtier entraîne davantage de coûts, de points de défaillance ou de travail de gestion que les économies d’énergie et d’espace n’en valent la peine.

Featured

ZimaCube 2 NAS personnel Cloud à domicile

ZimaCube2

$799.00 - $2,499.00

Buy Now

Le remplacement complet dépend de la séparation entre calcul et stockage

Le remplacement le plus cohérent par un mini-PC consiste à traiter le nouvel appareil comme un nœud de calcul, tandis que la capacité multimédia et les sauvegardes restent extensibles indépendamment. Ainsi, chaque modification du stockage n’impose pas une nouvelle migration du calcul.

Cette même séparation des rôles apparaît dans les conceptions actuelles séparant le calcul Plex du stockage, dans lesquelles un serveur compact exécute Plex tandis qu’un NAS héberge la bibliothèque.

Ne considérez le mini-PC comme un remplacement complet que lorsqu’il réussit les tests de lecture, peut accéder de manière fiable aux chemins des médias et des sauvegardes, et ne supprime pas une capacité d’extension dont le foyer a encore besoin.