Wie beeinflusst die Speicherlatenz das Remote-4K-Streaming mit Plex?

Die Speicherlatenz beeinflusst 4K-Plex-Streaming über das Internet, wenn verzögertes Öffnen, Springen oder Abschließen von Lesevorgängen den Server so lange warten lässt, dass der Wiedergabepuffer schrumpft.

Latenz und Durchsatz sind unterschiedliche Begrenzungen. Ein Laufwerk oder NAS kann für einen einzelnen Film ausreichend sequenzielle Megabyte pro Sekunde liefern und dennoch langsam reagieren, wenn Plex-Metadaten, Backups, Downloads und mehrere Lesevorgänge miteinander konkurrieren. Bei der Remote-Wiedergabe kommen WAN- und Client-Puffer hinzu. Daher sollte der richtige Test belegen, dass sich die Speicherwartezeit verändert, bevor Sie Laufwerke aufrüsten oder das Internet verantwortlich machen.

Latenz und Durchsatz beschreiben unterschiedliche Speichergrenzen

Der Durchsatz gibt an, wie viele Daten der Speicher pro Zeit bewegen kann, während die Latenz angibt, wie lange ein einzelner Vorgang bis zu seinem Abschluss wartet. Plex benötigt beides: anhaltende Bandbreite für den Medienstrom und zeitnahe Antworten beim Öffnen einer Datei, beim Springen zu einer neuen Position oder beim Auffüllen des Puffers, nachdem ein anderer Workload das Lesemuster unterbrochen hat.

Latenz und Durchsatz messen unterschiedliche Speichergrenzen. Ein hoher sequenzieller Benchmark beweist daher nicht, dass jeder Plex-Öffnungs-, Such- oder konkurrierende Lesevorgang schnell abgeschlossen wird.

Bei 4K-Remote-Wiedergabe sollten Sie den Durchsatz als langfristige Obergrenze und die Latenz als Verzögerung betrachten, die den Pufferspielraum verringern kann. Beide Werte beeinflussen sich, sollten aber während desselben Wiedergabetests getrennt aufgezeichnet werden.

Start und Springen machen Latenz sichtbar, bevor das kontinuierliche Streaming beeinträchtigt wird

Zu Beginn der Wiedergabe muss Plex das Element auflösen, die Quelle öffnen und genügend Daten bereitstellen, damit der Client sicher starten kann. Beim Springen zu einer anderen Position entsteht ein weiterer Burst zufälliger Zugriffe und der Puffer muss neu aufgebaut werden. Diese Momente können sich langsam anfühlen, selbst wenn der anschließende sequenzielle Lesevorgang für die Bitrate des Films schnell genug ist.

Ein Remote-Stream kann instabil werden, wenn die Netzwerklatenz hoch bleibt, selbst wenn die nominelle Bandbreite ausreichend erscheint. Dadurch wird die Netzwerklatenz zu einer konkurrierenden Erklärung, die von der Speicherwartezeit getrennt werden muss.

Vergleichen Sie die Zeit bis zum ersten Bild, die Erholung nach dem Springen und die kontinuierliche Wiedergabe als drei unterschiedliche Messwerte. Wenn sich nur die ersten beiden verschlechtern, sobald der Speicher ausgelastet ist, spricht dies eher für Latenz als für unzureichenden anhaltenden Durchsatz.

Hintergrund-I/O kann ein schnelles Laufwerk in eine langsame Plex-Quelle verwandeln

Ein einzelner 4K-Lesevorgang ist normalerweise sequenziell, aber das Speichergerät kann gleichzeitig einen Mover, ein Backup, einen Download-Client, eine Überprüfung, Metadatenaktivitäten oder eine weitere Plex-Sitzung verarbeiten. Die Warteschlange wird gemischt, und einzelne Medien-Lesevorgänge können hinter unabhängigen Aufgaben warten, obwohl das Laufwerk nicht ausfällt.

Plex kann puffern, wenn Speicherkonkurrenz während anderer Aufgaben die Warteschlange auf demselben Array verlängert. Halten Sie die konkurrierende Aufgabe an und wiederholen Sie denselben Stream, bevor Sie schnelleren Speicher kaufen.

Wenn die Verzögerung verschwindet, sobald die Hintergrund-I/O endet, sollten Sie zuerst den konkurrierenden Workload zeitlich planen oder trennen. Bleibt die Latenz hoch, obwohl Plex der einzige wesentliche Leser ist, untersuchen Sie Dateisystem, Laufwerkszustand, Controller, Netzwerkfreigabe oder Cache-Verhalten.

-15% OFF

ZimaBoard 2 – Mini-Heimserver für Ihre große Idee

Single board computer zimaboard2

$339.00 - $519.00

Buy Now

Schneller App-Speicher verbessert einen anderen Teil der Nutzungserfahrung

Plex-Metadaten und Datenbankvorgänge umfassen viele kleine Dateien und Aktualisierungen, während der Film selbst aus einem großen Quell-Lesevorgang besteht. Wenn Sie die App-Daten auf schnelleren Speicher verschieben, können Browsing und Start reaktionsschneller werden, ohne die anhaltende Datenrate des Medienspeichers zu verändern.

Wenn Sie Plex-Metadaten und Datenbankvorgänge auf schnellerem App-Speicher ablegen, können Browsing und Start reaktionsschneller werden, ohne die anhaltende Datenrate des Medienspeichers zu verändern. Der Vorteil betrifft vor allem den Zustand kleiner Dateien und konkurrierende zufällige I/O, nicht eine allgemeine SSD-Pflicht für Quellvideos.

Testen Sie die Latenz des App-Zustands und die Latenz der Medien-Lesevorgänge unabhängig voneinander. Eine schnellere Schnittstelle, die das Laden von Postern verbessert, die Remote-Wiedergabe aber unverändert lässt, hat ein anderes Problem im Plex-Pfad gelöst.

Remote-Puffer können Speicherv Verzögerungen verbergen oder verstärken

Ein Remote-Client startet häufig mit bereits gepufferten Daten, sodass kurze Speicherpausen unsichtbar bleiben können, wenn noch genügend Puffer vorhanden ist. Dieselbe Pause wird sichtbar, wenn WAN-Jitter, eine hohe Quellbitrate oder ein kleiner Client-Puffer diesen Spielraum bereits verringert haben. Speicher- und Netzwerklatenz wirken daher im Puffer zusammen und sind keine austauschbaren Messwerte.

Reaktionsschnelle Speicher-Lesevorgänge helfen einer Bereitstellungskette, der Wiedergabe voraus zu bleiben. Wenden Sie dieses Prinzip bei Plex gezielt an: Die Speicherlatenz ist relevant, wenn sie beeinflusst, wie zuverlässig der Server den Pfad zum Remote-Client wieder auffüllen kann.

Wenn die Speicherwartezeit hoch ist, verwenden Sie Diagnosemethoden mit Fokus auf den Speicher, um den zugrunde liegenden Pfad zu isolieren. Bleibt die Speicherwartezeit niedrig, während der Remote-Client puffert, untersuchen Sie statt einer Aufrüstung des Arrays Upload, Routing, Paketverlust, Bitrate und das Verhalten des Clients.