مراجعة ASUS Tinker Board: الإيجابيات، السلبيات والأداء

يعد ASUS Tinker Board و ZimaBoard من الحواسيب ذات اللوحة الواحدة (SBCs) الشهيرة التي تقدم قدرات حوسبة عالية الأداء في شكل مضغوط. تم إصدار ASUS Tinker Board في عام 2017، بينما تم إطلاق ZimaBoard في عام 2020.

يعمل ASUS Tinker Board بمعالج رباعي النوى ARM Cortex-A17 بسرعة 1.8 جيجاهرتز ويتميز بذاكرة DDR3 بسعة 2 جيجابايت، و Gigabit Ethernet، و Wi-Fi و Bluetooth، ويدعم تشغيل الفيديو بدقة 4K.

من ناحية أخرى، يعتمد ZimaBoard على شريحة Rockchip RK3399 SoC، التي تتميز بمعالج Hexa-core يحتوي على نواتين Cortex-A72 وأربع نوى Cortex-A53، تعمل بسرعة تصل إلى 2.0 جيجاهرتز. يأتي مع 4 جيجابايت من ذاكرة LPDDR4، و Gigabit Ethernet، و Wi-Fi، و Bluetooth، ويدعم تشغيل الفيديو بدقة 4K.

الجزء 1:الغرض من المقارنة – مقارنة Asus Thinker Board و ZimaBoard؟

الغرض من هذه المقارنة هو تقديم تحليل متعمق للميزات والأداء والأسعار لكل من ASUS Tinker Board و ZimaBoard، ومساعدة القراء على اتخاذ قرار مستنير بناءً على متطلباتهم الخاصة.

هناك عدة اختلافات رئيسية بين ASUS Tinker Board و ZimaBoard، بما في ذلك المعالجات والذاكرة وخيارات الاتصال. يحتوي ZimaBoard على معالج Hexa-core مع أنوية Cortex-A72 أقوى، بينما يحتوي ASUS Tinker Board على معالج رباعي النوى.

يحتوي ZimaBoard أيضًا على ذاكرة أكبر، بسعة 4 جيجابايت من LPDDR4 RAM مقارنة بـ 2 جيجابايت DDR3 RAM في ASUS Tinker Board. بالإضافة إلى ذلك، يحتوي ZimaBoard على منفذ USB 3.0 ومنفذ Type-C، بينما يحتوي ASUS Tinker Board فقط على منافذ USB 2.0. كما يحتوي ZimaBoard على مروحة مدمجة لتحسين التبريد، بينما لا يحتوي ASUS Tinker Board على ذلك.

الجزء 2: مقارنة الميزات والمواصفات مقارنة بين ASUS Thinker Board و ZimaBoard

عندما يتعلق الأمر بالميزات والمواصفات، يقدم كل من ASUS Tinker Board و ZimaBoard مجموعة من الخيارات للمستخدمين. دعونا نلقي نظرة أقرب على كيفية مقارنتهما:

أ. المعالج

يتميز ASUS Tinker Board بمعالج رباعي النوى Rockchip RK3288 ARM Cortex-A17 بسرعة 1.8 جيجاهرتز. كما يحتوي على وحدة معالجة رسومات Mali-T764 وذاكرة LPDDR3 بسعة 2 جيجابايت. من ناحية أخرى، يحتوي ZimaBoard على معالج رباعي النوى ARM Cortex-A53 بسرعة 1.5 جيجاهرتز مع وحدة معالجة رسومات Mali-450MP4 وذاكرة LPDDR4 تصل إلى 4 جيجابايت.

كلا اللوحتين تقدمان قوة معالجة سريعة وقادرتان على التعامل مع مجموعة من المهام. ومع ذلك، فإن معالج ARM Cortex-A17 في ASUS Tinker Board أقوى قليلاً من معالج ARM Cortex-A53 في ZimaBoard.

ب. وحدة معالجة الرسومات (GPU)

وحدة معالجة الرسومات Mali-T764 في ASUS Tinker Board هي معالج رسومات قوي قادر على التعامل مع مجموعة من المهام التي تتطلب كثافة رسومية عالية. تدعم OpenGL ES 3.1 و OpenCL 1.2. كما يحتوي ZimaBoard على وحدة معالجة رسومات قوية أيضًا وهي Mali-450MP4، التي تدعم OpenGL ES 2.0.

بشكل عام، يحتوي ASUS Tinker Board على وحدة معالجة رسومات (GPU) أكثر قوة يمكنها التعامل مع مهام الرسومات الأكثر تطلبًا.

ج. الذاكرة

يحتوي ASUS Tinker Board على ذاكرة LPDDR3 بسعة 2 جيجابايت، بينما يحتوي ZimaBoard على ذاكرة LPDDR4 تصل إلى 4 جيجابايت. كلا اللوحين يقدمان ذاكرة كافية لمعظم المهام، رغم أن الذاكرة الإضافية في ZimaBoard قد تكون مفيدة للتطبيقات الأكثر تطلبًا.

د. التخزين

يحتوي ASUS Tinker Board على فتحة بطاقة microSD للتخزين، بالإضافة إلى 4 منافذ USB 2.0 ومنفذ إيثرنت جيجابت لخيارات تخزين إضافية. يحتوي ZimaBoard أيضًا على فتحة بطاقة microSD، بالإضافة إلى منفذ SATA III ومنفذي USB 3.0 للتخزين الإضافي.

بشكل عام، يقدم ZimaBoard خيارات تخزين أكثر من ASUS Tinker Board.

هـ. الاتصال

يحتوي ASUS Tinker Board على مجموعة من خيارات الاتصال، بما في ذلك إيثرنت جيجابت، وWi-Fi 802.11b/g/n، وBluetooth 4.0. كما يحتوي على أربعة منافذ USB 2.0، ومنفذ HDMI، ومنفذ صوت 3.5 مم.

يحتوي ZimaBoard أيضًا على مجموعة من خيارات الاتصال، بما في ذلك إيثرنت جيجابت، وWi-Fi 802.11b/g/n/ac، وBluetooth 5.0. كما يحتوي على منفذي USB 3.0، ومنفذي USB 2.0، ومنفذ HDMI، ومنفذ صوت 3.5 مم.

بشكل عام، كلا اللوحين يقدمان مجموعة من خيارات الاتصال، لكن Bluetooth 5.0 وWi-Fi الأسرع في ZimaBoard تمثل ميزة.

و. دبابيس GPIO

يحتوي ASUS Tinker Board على رأس GPIO بـ 40 دبوسًا متوافق مع ملحقات Raspberry Pi. يحتوي ZimaBoard أيضًا على رأس GPIO بـ 40 دبوسًا، لكنه غير متوافق مع ملحقات Raspberry Pi.

كلا اللوحين يقدمان دبابيس GPIO، لكن توافق ASUS Tinker Board مع ملحقات Raspberry Pi يعد ميزة.

ز. استهلاك الطاقة

يستهلك ASUS Tinker Board طاقة قصوى تبلغ 5 واط، بينما يستهلك ZimaBoard طاقة قصوى تبلغ 10 واط. كلا اللوحين منخفضا استهلاك الطاقة وفعّالان في استهلاك الطاقة، لكن ASUS Tinker Board يستهلك طاقة أقل.

ح. ميزات أخرى

يحتوي ASUS Tinker Board على مشتت حرارة مدمج لتحسين التبريد، وهو أمر مهم للمهام عالية الأداء. يحتوي ZimaBoard على مقياس تسارع وجيروسكوب مدمجين، مما يمكن أن يكون مفيدًا لتطبيقات استشعار الحركة.

الجزء 3:مقارنة الأداء بين ASUS Tinker Board وZimaBoard

عندما يتعلق الأمر بالحواسيب ذات اللوحة الواحدة (SBCs)، فإن ASUS Tinker Board وZimaBoard هما خياران شائعان لهواة الصنع والهواة. كلا اللوحين يقدمان ميزات ومواصفات مشابهة، لكن أداؤهما يختلف في مجالات مختلفة. في هذه المقالة، سنقارن اختبارات الأداء، الأداء في العالم الحقيقي، وحالات الاستخدام لـ ASUS Tinker Board وZimaBoard.

أ. اختبارات الأداء

اختبارات الأداء هي طريقة فعالة لقياس أداء الحواسيب ذات اللوحة الواحدة (SBCs). من حيث أداء المعالج، يتمتع ASUS Tinker Board بتفوق طفيف على ZimaBoard. يحتوي Tinker Board على معالج Rockchip RK3288 رباعي النوى ARM Cortex-A17 بسرعة 1.8 جيجاهرتز، بينما يحتوي ZimaBoard على معالج Rockchip RK3328 رباعي النوى ARM Cortex-A53 بسرعة 1.2 جيجاهرتز.

في اختبار Geekbench 4 أحادي النواة، سجل Tinker Board 942 نقطة، بينما سجل ZimaBoard 711 نقطة. في اختبار تعدد النوى، سجل Tinker Board 2768 نقطة، بينما سجل ZimaBoard 1782 نقطة.

ومع ذلك، يتمتع ZimaBoard بميزة في أداء وحدة معالجة الرسومات، بفضل وحدة Mali-450 MP2 GPU الخاصة به. في اختبار GFXBench Manhattan 3.1، سجل ZimaBoard 2.9 إطارًا في الثانية، بينما سجل Tinker Board 1.5 إطارًا في الثانية. في اختبار GFXBench T-Rex، سجل ZimaBoard 19.6 إطارًا في الثانية، بينما سجل Tinker Board 11.6 إطارًا في الثانية.

ب. الأداء في العالم الحقيقي

يمكن أن تعطي اختبارات الأداء مؤشراً جيدًا على الأداء، لكن الأداء في العالم الحقيقي مهم أيضًا. كلا من ASUS Tinker Board و ZimaBoard قادران على تشغيل مجموعة متنوعة من التطبيقات والمهام، من تصفح الويب الأساسي إلى تشغيل الوسائط والألعاب.

من حيث تصفح الويب، يقدم كل من Tinker Board و ZimaBoard أداءً مشابهًا، حيث يمكن لكلا اللوحين التعامل مع عدة علامات تبويب وتشغيل الفيديوهات المتدفقة. ومع ذلك، قد يكون ZimaBoard خيارًا أفضل لتشغيل الوسائط، بفضل أداء وحدة معالجة الرسومات المتفوق. يستطيع ZimaBoard تشغيل فيديو بدقة 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية، بينما يمكن لـ Tinker Board تشغيل فيديو 4K بمعدل 30 إطارًا في الثانية فقط.

الألعاب أيضًا تعتبر عاملًا مهمًا لكثير من مستخدمي أجهزة الكمبيوتر ذات اللوحة الواحدة. يمكن لكل من Tinker Board و ZimaBoard تشغيل ألعاب شهيرة مثل Minecraft و RetroPie. ومع ذلك، قد يجعل أداء وحدة معالجة الرسومات الأفضل في ZimaBoard الخيار الأفضل للألعاب الأكثر تطلبًا.

ج. حالات الاستخدام

يعد كل من ASUS Tinker Board و ZimaBoard أجهزة كمبيوتر ذات لوحة واحدة متعددة الاستخدامات يمكن استخدامها في مجموعة متنوعة من المشاريع والتطبيقات. يُعتبر Tinker Board خيارًا شائعًا لمراكز الوسائط، وأجهزة الألعاب، وأنظمة أتمتة المنزل. تجعل وحدة المعالجة المركزية القوية منه مناسبًا للمهام التي تتطلب قوة معالجة عالية، مثل تحرير الفيديو وإعادة الترميز.

من ناحية أخرى، يعد ZimaBoard خيارًا جيدًا للمشاريع التي تتطلب أداء عالي لوحدة معالجة الرسومات، مثل الرؤية الحاسوبية، التعلم الآلي، والروبوتات. يمكن لوحدة Mali-450 MP2 GPU التعامل بسهولة مع مهام معالجة الصور والفيديو المعقدة.

بشكل عام، يعتمد الاختيار بين ASUS Tinker Board و ZimaBoard على حالة الاستخدام والمتطلبات الخاصة بك. إذا كنت تحتاج إلى أداء عالي لوحدة المعالجة المركزية (CPU) وتخطط لاستخدام جهاز الكمبيوتر ذو اللوحة الواحدة في مهام مثل تحرير الفيديو أو الألعاب، فقد يكون Tinker Board خيارًا أفضل.

إذا كنت تحتاج إلى أداء عالي لوحدة معالجة الرسومات (GPU) وتخطط لاستخدام جهاز الكمبيوتر ذو اللوحة الواحدة في مشاريع الرؤية الحاسوبية، التعلم الآلي، أو الروبوتات، فقد يكون ZimaBoard الخيار الأفضل.

الجزء 4:مقارنة بين ASUS Tinker Board و ZimaBoard: البرامج والدعم

عندما يتعلق الأمر بأجهزة الكمبيوتر ذات اللوحة الواحدة، ليست ميزات الأجهزة فقط هي المهمة، بل أيضًا البرامج والدعم المتاح لها. هنا يختلف كل من ASUS Tinker Board و ZimaBoard في بعض الجوانب. في هذه المقالة، سنقارن بين الجوانب البرمجية والدعم لكلا اللوحين لمساعدتك في تحديد أيهما يناسب احتياجاتك بشكل أفضل.

أ. أنظمة التشغيل

أحد الجوانب الأساسية لأجهزة الحاسوب ذات اللوحة الواحدة هو نظام التشغيل الذي تعمل عليه. كل من ASUS Tinker Board وZimaBoard يدعمان أنظمة تشغيل متنوعة، بما في ذلك أنظمة مبنية على لينكس مثل Debian وUbuntu وOpenWRT.

تم تصميم ASUS Tinker Board للعمل بشكل جيد مع TinkerOS، وهو نظام تشغيل مبني على Debian. يأتي مع حزم برمجية مثبتة مسبقًا، بما في ذلك متصفح Chromium، ومشغل الوسائط Kodi، وحزمة LibreOffice، من بين أخرى. كما يوفر TinkerOS للمستخدمين واجهة بسيطة وسهلة الاستخدام تسمح بتخصيص بيئة سطح المكتب بسهولة.

من ناحية أخرى، تم تصميم ZimaBoard لدعم مجموعة من أنظمة التشغيل المبنية على لينكس، بما في ذلك Ubuntu وDebian وOpenWRT. كما يدعم Android وOpenELEC. ومع ذلك، فإن نظام التشغيل الافتراضي لـ ZimaBoard هو OpenWRT، وهو نظام تشغيل خفيف الوزن مصمم خصيصًا للأنظمة المدمجة.

بينما تدعم كلتا اللوحتين مجموعة من أنظمة التشغيل، يأتي ASUS Tinker Board مع نظام تشغيل مثبت مسبقًا مصمم للعمل بشكل جيد مع أجهزته. من ناحية أخرى، يتميز ZimaBoard بمرونة أكبر، حيث يسمح للمستخدمين باختيار نظام التشغيل الذي يناسب احتياجاتهم.

ب. مجموعات تطوير البرمجيات وواجهات برمجة التطبيقات

مجموعات تطوير البرمجيات (SDKs) وواجهات برمجة التطبيقات (APIs) ضرورية للمطورين والمبرمجين. فهي تمكنهم من تطوير التطبيقات والبرمجيات التي يمكن تشغيلها على اللوحة. كل من ASUS Tinker Board وZimaBoard يدعمان مجموعات تطوير برمجيات وواجهات برمجة تطبيقات متنوعة.

يدعم ASUS Tinker Board مجموعات تطوير برمجيات وواجهات برمجة تطبيقات متنوعة، بما في ذلك OpenCV وTensorFlow وROS. كما يوفر للمستخدمين مجموعة شاملة من أدوات التطوير، بما في ذلك بيئة تطوير متكاملة (IDE)، وأدوات تصحيح الأخطاء، وأمثلة على الأكواد.

من ناحية أخرى، يدعم ZimaBoard مجموعة من مجموعات تطوير البرمجيات (SDKs) وواجهات برمجة التطبيقات (APIs)، بما في ذلك Python وC/C++ وJava. كما يأتي مع مجموعة من أدوات التطوير، بما في ذلك بيئة تطوير متكاملة (IDE)، ومترجم، ومصحح أخطاء. بالإضافة إلى ذلك، يدعم ZimaBoard مكتبات وأُطُر عمل متنوعة، مثل OpenCV وTensorFlow، مما يجعله لوحة متعددة الاستخدامات للمطورين.

ج. الدعم المجتمعي

الدعم المجتمعي ضروري عندما يتعلق الأمر بأجهزة الحاسوب ذات اللوحة الواحدة. فهو يساعد المستخدمين على حل المشكلات، وتعلم مهارات جديدة، ومشاركة المعرفة. كل من ASUS Tinker Board وZimaBoard لديهما مجتمعات نشطة تقدم الدعم للمستخدمين.

يمتلك ASUS Tinker Board مجتمعًا نشطًا من المطورين والهواة. منتدى Tinker Board هو منصة حيث يمكن للمستخدمين طرح الأسئلة، والحصول على الدعم، ومشاركة مشاريعهم. بالإضافة إلى ذلك، توفر ASUS موارد متنوعة، بما في ذلك الوثائق، والدروس التعليمية، وأكواد نموذجية، لمساعدة المستخدمين على البدء.

يمتلك ZimaBoard أيضًا مجتمعًا نشطًا من المطورين والمستخدمين. منتدى ZimaBoard هو منصة حيث يمكن للمستخدمين طرح الأسئلة، ومشاركة المعرفة، وعرض مشاريعهم. بالإضافة إلى ذلك، يوفر ZimaBoard موارد متنوعة، بما في ذلك الوثائق، والدروس التعليمية، وأكواد نموذجية، لمساعدة المستخدمين على البدء.

د. التوثيق

التوثيق أمر حاسم عندما يتعلق الأمر بالحواسيب ذات اللوحة الواحدة. فهو يوفر للمستخدمين المعلومات التي يحتاجونها للبدء، وحل المشكلات، واستكشاف الميزات الجديدة. كلا من ASUS Tinker Board وZimaBoard لديهما توثيق شامل متاح.

عندما يتعلق الأمر بالحواسيب ذات اللوحة الواحدة (SBCs)، هناك العديد من الخيارات للاختيار من بينها. اثنان من الأكثر شعبية هما ASUS Tinker Board وZimaBoard. في هذا المقال، سنقارن بين هذين الحاسوبين من حيث التسعير والتوفر.

الجزء 5:ASUS Tinker Board مقابل ZimaBoard: مقارنة بينتالتسعير وأالتوفر

أ. مقارنة الأسعار

عادةً ما يكون ASUS Tinker Board أغلى من ZimaBoard. في وقت كتابة هذا النص، يبلغ سعر Tinker Board حوالي 60 دولارًا أمريكيًا، بينما يمكن شراء ZimaBoard بحوالي 45 دولارًا أمريكيًا. ومع ذلك، من الجدير بالذكر أن الأسعار قد تختلف حسب البائع وأي خصومات أو عروض ترويجية متاحة.

ب. التوفر وخيارات الشحن

كلا من ASUS Tinker Board وZimaBoard متوفران على نطاق واسع من مجموعة متنوعة من البائعين عبر الإنترنت. فيما يتعلق بخيارات الشحن، سيعتمد ذلك على البائع المحدد الذي تشتري منه. قد يقدم بعض البائعين شحنًا مجانيًا أو خيارات شحن معجلة، بينما قد يكون لدى آخرين قيود بناءً على موقعك.

من الجدير بالذكر أن التوفر قد يختلف حسب موقعك أيضًا. كلا من ASUS Tinker Board وZimaBoard شائعان بين الهواة والمطورين، لذا من غير المرجح أن تواجه صعوبة في العثور عليهما في معظم المناطق. ومع ذلك، إذا كنت في موقع بعيد، قد تحتاج إلى الطلب من بائع متخصص في الحواسيب ذات اللوحة الواحدة أو الإلكترونيات.

ج. الخصومات والعروض الترويجية

قد يتوفر كل من ASUS Tinker Board وZimaBoard بأسعار مخفضة حسب البائع ووقت السنة. على سبيل المثال، خلال فعاليات التسوق الكبرى مثل الجمعة السوداء أو سايبر الاثنين، ليس من غير المألوف رؤية خصومات على الحواسيب ذات اللوحة الواحدة مثل هذه. بالإضافة إلى ذلك، قد يقدم بعض البائعين عروض حزم تشمل ملحقات أو مكونات أخرى مع الحاسوب.

بشكل عام، عندما يتعلق الأمر بالتسعير والتوفر، فإن ZimaBoard هو الخيار الأكثر اقتصادية عادةً. ومع ذلك، لا يزال ASUS Tinker Board متوفرًا على نطاق واسع وقد يستحق التكلفة الإضافية لأولئك الذين يفضلون ميزاته ومواصفاته الخاصة.

الجزء 6: ASUS Tinker Board مقابل ZimaBoard: الإيجابيات والسلبيات

أ. ASUS Tinker Board

يتمتع ASUS Tinker Board بعدة مزايا تجعله خيارًا جديرًا بالاعتبار لأي مشروع. بعض هذه المزايا تشمل:

أداء عالي: يتميز ASUS Tinker Board بأداء مميز بفضل معالجه القوي ووحدة معالجة الرسومات عالية الجودة. هذا يجعله مناسبًا لمجموعة متنوعة من المشاريع التي تتطلب سرعات معالجة سريعة ورسومات ممتازة.

خيارات الاتصال: يقدم Tinker Board مجموعة متنوعة من خيارات الاتصال، بما في ذلك الواي فاي، البلوتوث، وإيثرنت جيجابت. هذا يجعل من السهل الاتصال بالإنترنت أو الأجهزة الأخرى، مما يجعله خيارًا ممتازًا لمشاريع إنترنت الأشياء.

صوت عالي الجودة: يتميز Tinker Board بصوت عالي الجودة مع مخرج صوت 192kHz/24-bit. هذا يجعله مناسبًا للمشاريع المتعلقة بالصوت مثل مراكز الوسائط والتسجيلات الصوتية.

دبابيس GPIO: يحتوي Tinker Board على رأس GPIO مكون من 40 دبوسًا يوفر الوصول إلى مجموعة متنوعة من الواجهات والملحقات.

ومع ذلك، لدى ASUS Tinker Board بعض العيوب التي يجب أخذها في الاعتبار قبل الشراء. وتشمل هذه:

السعر: Tinker Board أغلى من بعض منافسيه، مما يجعله خيارًا أقل جدوى للمشاريع ذات الميزانية المحدودة.

التوفر: Tinker Board غير متوفر على نطاق واسع، وقد يواجه بعض المستخدمين صعوبة في العثور عليه في السوق المحلي.

ب. ZimaBoard

لدى ZimaBoard أيضًا عدة مزايا تجعله جديرًا بالاعتبار لأي مشروع. بعض هذه المزايا تشمل:

أداء عالي: يتميز ZimaBoard بمعالج قوي ووحدة معالجة رسومات عالية الجودة، مما يجعله مناسبًا لمجموعة متنوعة من المشاريع التي تتطلب سرعات معالجة سريعة ورسومات ممتازة.

خيارات الاتصال: يقدم ZimaBoard مجموعة متنوعة من خيارات الاتصال، بما في ذلك الواي فاي، البلوتوث، وإيثرنت جيجابت. هذا يجعل من السهل الاتصال بالإنترنت أو الأجهزة الأخرى، مما يجعله خيارًا ممتازًا لمشاريع إنترنت الأشياء.

دبابيس GPIO: يحتوي ZimaBoard على رأس GPIO مكون من 40 دبوسًا يوفر الوصول إلى مجموعة متنوعة من الواجهات والملحقات.

السعر: ZimaBoard أكثر توفيرًا من بعض منافسيه، مما يجعله خيارًا رائعًا للمشاريع ذات الميزانية المحدودة.

ومع ذلك، لدى ZimaBoard بعض العيوب التي يجب أخذها في الاعتبار قبل الشراء. وتشمل هذه:

توافر محدود: ZimaBoard متوفر حاليًا فقط في بعض المناطق، مما يصعب على بعض المستخدمين الحصول عليه.

توثيق محدود: مقارنة ببعض منافسيه، لدى ZimaBoard توثيق محدود متاح، مما قد يصعب على المستخدمين الجدد على المنصة.

الاستنتاج：

في الختام، لكل من ASUS Tinker Board و ZimaBoard نقاط قوة وضعف، والاختيار بينهما يعتمد في النهاية على متطلبات المشروع المحددة والميزانية. ASUS Tinker Board هو خيار أكثر قوة وغنى بالميزات لكنه يأتي بسعر أعلى، بينما ZimaBoard أكثر توفيرًا لكنه محدود التوفر والتوثيق.