تخزين البيانات الوصفية لـ Plex على SSD أم HDD: ما الذي يتغير في الاستخدام اليومي؟

عادةً ما يجعل تخزين بيانات Plex الوصفية على SSD تصفح Plex والبحث وتحميل الملصقات والعمليات كثيفة الاعتماد على قاعدة البيانات تبدو أسرع؛ بينما يبادل تخزين البيانات الوصفية على HDD هذه الاستجابة بتكلفة أقل وإعادة استخدام أبسط للسعة.

يمكن أن تبقى ملفات الوسائط على أقراص HDD في كلا التصميمين، لذا تركز هذه المقارنة على مسار حالة تطبيق Plex، لا على معدل نقل الأفلام. ويتغير الخيار الأفضل بحسب حجم المكتبة، ونشاط الملفات الصغيرة، ومدى تحمل الضوضاء، وسعة SSD المتاحة، وما إذا كان مسار HDD الحالي يسبب بالفعل تأخيرًا ملحوظًا للمستخدم.

يتفوق SSD عندما يتضمن الاستخدام اليومي آلاف عمليات القراءة الصغيرة

تحتوي البيانات الوصفية وحالة تطبيق Plex على العديد من العناصر الصغيرة، لا على بث فيلم طويل واحد. لذلك يمكن لصفحات المكتبة والملصقات والمجموعات واستعلامات قاعدة البيانات وعمليات البحث عن الصور المصغرة أن تكشف زمن وصول يكون غير ملحوظ غالبًا أثناء قراءة وسائط كبيرة بالتسلسل.

بالنسبة إلى حالة الملفات الصغيرة، غالبًا ما يبدو تخزين البيانات الوصفية على SSD مقابل HDD مختلفًا، لأن ذاكرة الفلاش تتجنب تأخير البحث الميكانيكي. ولا يعني ذلك أن مكتبة الوسائط الأساسية تحتاج إلى SSD نفسه.

اختر تخزين البيانات الوصفية على SSD عندما يكون التأخير أثناء التصفح أو البحث أو تحميل الملصقات أو عمليات البيانات الوصفية المتكررة هو المشكلة، ويكون القرص الحالي هو عنق الزجاجة المقاس. أما إذا كانت المكتبة صغيرة والتنقل فوريًا بالفعل، فقد يكون التحسن الملحوظ محدودًا جدًا ولا يبرر الترحيل.

قد يكون HDD كافيًا عندما تكون المكتبة صغيرة وتغلب ذاكرات التخزين المؤقت الدافئة

لا يعني وجود مجلد بيانات وصفية مدعوم بـ HDD أنه غير صالح للاستخدام تلقائيًا. يمكن لـ سلوك التخزين المؤقت للبيانات الوصفية أن يخفي جزءًا كبيرًا من زمن وصول الجهاز بعد قراءة البيانات المستخدمة بكثرة، وقد لا يصدر خادم قليل الاستخدام عددًا كافيًا من عمليات البيانات الوصفية المتزامنة لجعل الفرق واضحًا.

تكون المقارنة العملية أقوى عند اختبار فتح مكتبة باردة والبحث والتصفح الذي يعتمد بكثافة على الملصقات قبل النقل وبعده. إذا كانت عمليات التشغيل الدافئة المتكررة سريعة بالفعل وكان تأخير الوصول الأول مقبولًا، فقد يكون إبقاء البيانات الوصفية على مجموعة HDD المحمية الحالية أبسط من إضافة دور تخزين آخر.

لذلك يتفوق HDD من حيث البساطة عندما يتجاوز المسار الحالي الحد المقبول لتجربة المستخدم. ولا ينبغي اختياره لمجرد توفير SSD صغير إذا كان الوصول البطيء إلى البيانات الوصفية من أكثر الشكاوى تكرارًا.

يفصل SSD زمن وصول البيانات الوصفية عن سعة الوسائط الأساسية

يتيح SSD مخصص أو طبقة appdata مدعومة بـ SSD توسيع حالة Plex وفقًا لأداء الملفات الصغيرة، بينما تتوسع مكتبة الوسائط وفقًا للتيرابايت. وقد يجعل هذا الفصل استبدال أقراص الوسائط وتوسيع السعة مستقبلًا أقل إزعاجًا، لأن قاعدة البيانات والمواد الفنية تبقى على مسار دائم مستقر.

يُعد تخصيص SSD منفصل لـ appdata في Plex قرارًا متعلقًا بالدور، وليس استعراضًا لواجهة أسرع؛ فهو يعزل حمل حالة التطبيق عن نشاط المصفوفة.

يكون هذا الفصل مفيدًا أكثر عندما تستخدم التنزيلات أو النسخ الاحتياطية أو عمليات قراءة الوسائط المتعددة مجموعة HDD أيضًا. فإذا بقيت البيانات الوصفية على الأقراص المزدحمة نفسها، فقد تزيد هذه الأحمال غير المرتبطة زمن التصفح، حتى عندما يظل تدفق الوسائط نفسه يحصل على معدل نقل كافٍ.

Featured

ZimaCube 2 سحابة شخصية منزلية NAS

ZimaCube2

$799.00 - $2,499.00

Buy Now

لا تتوقع أن تصلح بيانات Plex الوصفية على SSD اختناقات البث

قد يؤدي نقل البيانات الوصفية إلى SSD إلى تحسين سرعة العثور على معلومات المكتبة وعرضها على الخادم، لكنه لا يزيد سرعة رفع مزود الإنترنت، ولا يضيف برنامج ترميز مفقودًا إلى العميل، ولا يرفع قدرة التحويل البرمجي العتادي، ولا يصلح مشاركة شبكة بطيئة تنقل الفيلم الفعلي. فالتحسن يخص مسار الحالة.

ينبغي التعامل مع بيانات Plex الوصفية على مجموعة SSD باعتبارها حالة تطبيق، وألا تُخلط مع بيانات نظام الملفات الوصفية أو طبقة الوسائط الأساسية. ويساعد الفصل بين هذه الأدوار على منع تحميل ترقية واحدة مسؤولية تغييرات تشغيل غير مرتبطة بها.

إذا كان بث 4K عن بُعد يتوقف مؤقتًا بينما يكون التنقل في المكتبة سريعًا، فاختبر مسار الوسائط والتحويل البرمجي والشبكة بدلًا من ذلك. ويساعد مسار زمن وصول التخزين الحالي لبث 4K عن بُعد على تحديد ما إذا كان انتظار التخزين يستنزف موارد التشغيل فعلًا.

ضع الضوضاء والطاقة في الحسبان عند اختيار موضع التخزين اليومي

لا يصدر SSD ضوضاء بحث ميكانيكية، وقد يسهّل وضع SSD وHDD عندما يكون الخادم بالقرب من مكتب أو غرفة نوم أو مساحة معيشة. وقد تكون طبقة الحالة المدعومة بـ HDD مقبولة تمامًا في خزانة بعيدة لا تمثل فيها الضوضاء تكلفة مهمة.

قارن النظام بأكمله بدلًا من قرص واحد: فقد تهيمن المراوح واهتزاز الهيكل ودوران الأقراص واستهلاك الطاقة في وضع الخمول على تجربة الغرفة. اختر جهاز الحالة الذي يناسب موضع الخادم لديك فعلًا.

لا تشترِ SSD للبيانات الوصفية بهدف الهدوء وحده إذا ظل باقي الخادم هو مصدر الصوت الغالب؛ إذ ينبغي أن يأتي المكسب اليومي أيضًا من سرعة الاستجابة أو من فصل الأدوار بصورة أبسط.

احمِ طبقة البيانات الوصفية باعتبارها حالة تشغيلية

لا تتعامل مع SSD على أنه قابل للتخلص منه لمجرد أن الوسائط قابلة للاستبدال. فما تزال حالة Plex بحاجة إلى نسخ احتياطي، وقد يصبح SSD واحد سريع للبيانات الوصفية نقطة فشل أكثر أهمية عندما تعتمد كل الأجهزة العميلة على قاعدة بياناته وسجل تشغيله.

اختر طبقة التخزين بالتزامن مع خطة حمايتها. قد يكون SSD صغير للحالة النشطة مع نسخة احتياطية مجدولة أرخص وأسرع من عكس جميع الوسائط على ذاكرة فلاش، بينما قد تكون مجموعة HDD المحمية الحالية أكثر أمانًا إذا أدت إضافة SSD غير محمي إلى إضعاف الاسترداد.

لا تتفوق الطبقة الأسرع إلا عندما تحسن حمل العمل من دون تحويل حالة التطبيق إلى نقطة فشل وحيدة جديدة.

استخدم اختبار الاستخدام اليومي لاختيار الفائز

قِس زمن بدء تشغيل التطبيق من حالة باردة، وفتح المكتبة لأول مرة، والتصفح المكثف بالملصقات، والبحث، وتعديل البيانات الوصفية، وبدء تشغيل عادي واحد، مع تسجيل نشاط التخزين. كرر الاختبارات بعد أن تصبح الحالة دافئة. تكشف هذه الإجراءات الفرق بين جهاز البيانات الوصفية ومسار الوسائط الأساسي بوضوح أكبر من اختبار قرص تسلسلي.

يتفوق SSD عندما تكون استجابة البيانات الوصفية أفضل بوضوح في اختبارات بدء التشغيل البارد والتصفح الأول والبحث وتحميل الملصقات التي يلاحظها أفراد المنزل فعلًا. ويتفوق HDD عندما تتجاوز التجربة الحالية المستوى المقبول أو تضيف طبقة أخرى تعقيدًا في الاسترداد يفوق فائدتها.

وبالنسبة إلى تصميم التخزين الأوسع، يفصل إطار المقارنة بين تخزين HDD وSSD بين السعة والتحمل والضوضاء والتكلفة من السؤال الخاص بالبيانات الوصفية، أي سؤال سرعة الاستجابة.