RAID 0 مقابل RAID 1: السرعة أم أمان البيانات لجهاز التخزين الشبكي الخاص بك؟

غالبًا ما يُوصف RAID 0 و RAID 1 كمقايضة بسيطة: السرعة مقابل الأمان. هذا صحيح إلى حد كبير، لكنه غير كافٍ لاتخاذ قرار NAS. RAID 0 يمنحك سعة استخدام أكبر ومعدل نقل أعلى للملفات الكبيرة، بينما RAID 1 يمنحك حماية ضد فشل قرص واحد.

السؤال الحقيقي ليس أي مستوى RAID "أفضل". السؤال الأفضل هو ما الذي يخزنه NAS. إذا كان يحتوي على صور عائلية، مستندات، ملفات عمل، أو بيانات نسخ احتياطي، فإن RAID 1 عادةً هو الخيار الأكثر أمانًا. إذا كان مجرد مساحة عمل مؤقتة مع نسخة أخرى في مكان آخر، يمكن أن يكون RAID 0 منطقيًا.

RAID 0 و RAID 1 تحلان مشكلات مختلفة

RAID 0 و RAID 1 ليسا نسختين من نفس ميزة الأمان. هما خياران تصميميان متعاكسان. RAID 0 مبني على التقسيم: توزيع البيانات عبر عدة أقراص للسعة والسرعة. RAID 1 مبني على النسخ المتماثل: الاحتفاظ بنفس البيانات على قرصين حتى يمكن لـ NAS تحمل فشل قرص واحد.

لهذا السبب لا يجب على مشتري NAS أن يبدأ بسؤال "أيهما أسرع؟" بل يبدأ بالبيانات. حجم مؤقت لملفات الفيديو له ملف مخاطر مختلف تمامًا عن أرشيف صور عائلية أو مجلد مستندات عمل صغير.

مقارنة TechTarget بين حماية البيانات في RAID 0 مقابل RAID 1 توضح التقسيم الأساسي: RAID 0 يركز على الأداء بدون تحمل للأخطاء، بينما RAID 1 يركز على توفر البيانات من خلال النسخ المتماثل.

مفهوم خاطئ: RAID 0 و RAID 1 ليسا "سريع وآمن" و"بطيء وآمن". RAID 0 ليس ميزة تكرار بيانات على الإطلاق.

ما يفعله RAID 0 فعليًا

يستخدم RAID 0 تقسيم البيانات. بدلاً من كتابة ملف كامل على قرص واحد، تقوم المصفوفة بتقسيم البيانات إلى أجزاء وتكتب هذه الأجزاء عبر عدة أقراص. هذا يمكن أن يحسن معدل نقل الملفات الكبيرة لأن أكثر من قرص يعمل في نفس الوقت.

المقايضة شديدة: RAID 0 لا يحتوي على تكرار للبيانات. إذا تعطل قرص واحد، تفشل المصفوفة بأكملها. لن تفقد فقط الملفات على ذلك القرص، لأن أجزاء من العديد من الملفات قد تكون موزعة عبر جميع الأقراص. يصبح الحجم بأكمله غير آمن أو غير قابل للاستخدام.

لهذا السبب يجب اعتبار تقسيم RAID 0 كتصميم للأداء والسعة، وليس كتصميم للحماية.

يجب التعامل مع RAID 0 كمساحة عمل سريعة، وليس تخزينًا آمنًا.

ما يفعله RAID 1 فعليًا

يستخدم RAID 1 النسخ المتطابقة. مع قرصين، يخزن كل قرص نسخة كاملة من البيانات. إذا فشل قرص واحد، يمكن لـ NAS عادةً الاستمرار في العمل من القرص الآخر أثناء استبدال القرص الفاشل وإعادة بناء المرآة.

المقايضة هي السعة. قرصان 4 تيرابايت في RAID 1 لا يمنحان 8 تيرابايت قابلة للاستخدام. بل يمنحان حوالي 4 تيرابايت قابلة للاستخدام، لأن القرص الثاني يحتفظ بالمرآة. قد يبدو ذلك مكلفًا، لكن الهدف هو المتانة.

يحمي RAID 1 وقت التشغيل وتحمل فشل القرص، وليس كل أنواع فقدان البيانات.

حساب السعة بسيط لكنه سهل الفهم بشكل خاطئ

يجمع RAID 0 السعة القابلة للاستخدام عبر الأقراص. يعكس RAID 1 البيانات، لذا السعة القابلة للاستخدام تساوي حجم قرص واحد في مرآة مكونة من قرصين. هذه واحدة من أكبر الأسباب التي تجعل المبتدئين يميلون إلى RAID 0.

لكن السعة ليست مجانية. RAID 0 يمنح مساحة قابلة للاستخدام أكبر بإزالة التكرار. RAID 1 يمنح مساحة أقل لأنّه يحتفظ بنسخة ثانية حية داخل NAS.

سوء الفهم: RAID 1 لا "يهدر" قرصًا. بل يستخدم سعة قرص واحد لتحمل فشل القرص.

تعتمد السرعة على عبء العمل، وليس فقط على مستوى RAID

RAID 0 أسرع على الورق، خاصة للقراءات والكتابات التسلسلية الكبيرة. يمكن لشريط مكون من قرصين القراءة والكتابة عبر كلا القرصين في نفس الوقت، لذا قد تتحرك ملفات الفيديو الكبيرة، وصور الأقراص، وبيانات المشاريع المؤقتة بشكل أسرع.

يمكن لـ RAID 1 أيضًا تحسين سلوك القراءة في بعض الأنظمة لأن البيانات موجودة على كلا القرصين، لكن الكتابة عادةً ما تحتاج إلى الذهاب إلى كلا القرصين. في الواقع، سرعة كتابة RAID 1 غالبًا ما تكون أقرب إلى قرص واحد منها إلى مصفوفة مخططة.

لكن سرعة NAS لا تحددها RAID وحدها. سرعة الشبكة، أداء HDD أو SSD، عبء SMB/NFS، معالج NAS، سرعة قرص العميل، وحجم الملف كلها مهمة. إذا كان NAS محدودًا بـ 1GbE، أو ملفات صغيرة، أو قرص عميل بطيء، فقد لا تكون ميزة السرعة النظرية لـ RAID 0 مرئية.

RAID 0 أسرع نظريًا، لكن قد يكون NAS محدودًا بالشبكة، الأقراص، SMB، أو الملفات الصغيرة قبل أن يصبح RAID هو عنق الزجاجة.

RAID 0 خطير لبيانات NAS المهمة

RAID 0 ليس سيئًا تلقائيًا. إنه سيء عندما يستخدمه الناس للبيانات الخاطئة. إذا كان NAS يخزن النسخة الوحيدة من صور العائلة، السجلات الضريبية، ملفات العمل، الأرشيفات الشخصية، وثائق العملاء، أو النسخ الاحتياطية، فإن RAID 0 هو الخيار الخاطئ.

السبب بسيط: RAID 0 يوسع مجال الفشل. مع قرصين، يمكن لأي قرص أن يسبب تعطل المصفوفة بأكملها. مع المزيد من الأقراص، هناك المزيد من نقاط الفشل. هذا مقبول فقط عندما تكون البيانات مؤقتة، قابلة لإعادة الإنتاج، أو محمية بالفعل في مكان آخر.

مفهوم خاطئ: RAID 0 ليس طريقة رخيصة لجعل التخزين الآمن أكبر. إنه طريقة سريعة لجعل مجال الفشل أكبر.

RAID 1 أكثر أمانًا، لكنه ليس نسخًا احتياطيًا

RAID 1 أكثر أمانًا من RAID 0 لبيانات NAS المهمة لأنه يمكنه تحمل فشل قرص واحد. لكن هذه هي أهم جملة في المقال بأكمله: RAID 1 ليس نسخًا احتياطيًا.

RAID 1 يعكس التغييرات. إذا حذفت مجلدًا عن طريق الخطأ، يتم عكس الحذف. إذا قامت برامج الفدية بتشفير الملفات، يتم عكس الملفات المشفرة. إذا سُرق NAS، أو تضرر بحريق، أو تعرض لحدث كهربائي، أو تلف بسبب فشل برمجي، فإن النسخة المعكوسة لا تنقذك.

تؤكد Acronis نفس النقطة في مناقشتها حول سبب أن RAID ليس نسخًا احتياطيًا: يمكن لـ RAID تحسين التوفر، لكنه لا يحل محل نسخة استرداد منفصلة.

RAID 1 هو تكرار، وليس نسخًا احتياطيًا.

لـ NAS ذو الخانتين، RAID 1 هو الخيار الأكثر أمانًا عادةً

معظم مستخدمي NAS ذو الخانتين لا يبنون تخزينًا مؤقتًا يمكن التخلص منه. إنهم يخزنون صور العائلة، الوثائق الشخصية، الملفات الممسوحة ضوئيًا، مجلدات العمل، مكتبات الوسائط، النسخ الاحتياطية، وتكوينات خادم المنزل. لهذا النوع من الاستخدام، يكون RAID 1 عادة الخيار الأكثر أمانًا.

نظرة عامة من Backblaze على مستويات RAID في NAS تؤطر أيضًا اختيار RAID حول حماية البيانات ودور NAS، وهو الطريقة الصحيحة للتفكير في إعداد المنزل أو المكتب الصغير.

إذا لم تكن متأكدًا أيهما تختار، RAID 1 هو عادة الخيار الأكثر أمانًا لـ NAS.

عندما يكون RAID 0 منطقيًا فعلاً

RAID 0 قد يكون منطقيًا عندما تكون البيانات قابلة للتخلص منها أو محمية بالفعل في مكان آخر. مساحة عمل مؤقتة لتحرير الفيديو، ذاكرة تخزين مؤقتة للعرض، ذاكرة تخزين مؤقتة لمجموعة بيانات الذكاء الاصطناعي، نسخة من مكتبة الألعاب، منطقة تحميل مؤقتة، أو نسخة وسائط غير حرجة يمكن أن تستفيد من السعة والسرعة التسلسلية.

القاعدة بسيطة: إذا فشل المصفوفة الليلة، هل يمكنك إعادة بناء البيانات بدون ذعر؟ إذا كانت الإجابة نعم، قد يكون RAID 0 مقبولًا. إذا كانت لا، RAID 0 تصميم خاطئ.

RAID 0 هو خيار مساحة عمل، وليس خيار أرشيف.

عندما يكون RAID 1 هو الخيار الأفضل لـ NAS

RAID 1 هو الخيار الأفضل عندما يُتوقع من خادم NAS الحفاظ على توفر الملفات المهمة. يشمل ذلك أرشيفات العائلة، المستندات الممسوحة ضوئيًا، ملفات المكتب المنزلي، مجلدات الأعمال الصغيرة، التخزين السحابي الشخصي، إعدادات الخادم، وأهداف النسخ الاحتياطي.

RAID 1 لا يجعل NAS منيعا. يعني فقط أن فشل قرص واحد أقل احتمالًا أن يتحول إلى أزمة بيانات فورية. لا تزال بحاجة إلى اللقطات، النسخ الاحتياطي الخارجي، النسخ الاحتياطي الخارجي في موقع آخر، اختبار الاستعادة، ومراقبة صحة الأقراص.

بالنسبة للبيانات المهمة، يكون التنازل عن السعة في RAID 1 أسهل عادة من مخاطر الاسترداد في RAID 0.

RAID 0 مقابل RAID 1 ليسا نفس استراتيجية النسخ الاحتياطي

يختار RAID كيف يبقى NAS يعمل بعد فشل القرص. النسخ الاحتياطي يختار كيف تبقى بياناتك آمنة من كل شيء آخر. هذان وظيفتان مختلفتان.

يمكن لخطة NAS جيدة استخدام RAID 1 لتحمل فشل القرص المحلي، واللقطات للتغييرات العرضية، والنسخ الاحتياطي المحلي لاستعادة على مستوى الجهاز، والنسخ الاحتياطي الخارجي للحماية من السرقة أو الحريق أو الفيضانات أو الفشل الكبير. RAID هو طبقة واحدة، وليس الاستراتيجية الكاملة.

RAID يحدد كيف ينجو NAS من فشل القرص. النسخ الاحتياطي يحدد كيف تبقى بياناتك آمنة من كل شيء آخر.

قائمة فحص القرار السريع

الخلاصة النهائية

RAID 0 وRAID 1 ليسا مجرد "سريع مقابل بطيء". هما نماذج مخاطر مختلفة. RAID 0 يمنحك سعة أكبر وأداء أفضل للملفات الكبيرة، لكن أي فشل في القرص يمكن أن يدمر المصفوفة بأكملها. RAID 1 يمنحك سعة أقل قابلة للاستخدام، لكنه يحافظ على تشغيل NAS خلال فشل قرص واحد.

لأغلب مستخدمي NAS الذين يخزنون بيانات مهمة، RAID 1 هو الخيار الآمن الافتراضي. RAID 0 منطقي فقط عندما يكون الحجم قابلًا للتخلص منه، أو مدعومًا بنسخة احتياطية في مكان آخر، أو يستخدم كمكان عمل مؤقت عالي السرعة. ولا RAID 0 ولا RAID 1 يحلان محل خطة نسخ احتياطي حقيقية.

الأسئلة الشائعة

هل RAID 0 أسرع من RAID 1؟

عادةً نعم للقراءات والكتابات التسلسلية الكبيرة، لأن RAID 0 يوزع البيانات عبر عدة أقراص. لكن سرعة NAS الحقيقية تعتمد أيضًا على سرعة الشبكة، والأقراص، وSMB/NFS، والمعالج، وسرعة قرص العميل، وحجم الملف.

هل RAID 1 أكثر أمانًا من RAID 0؟

نعم. يمكن لـ RAID 1 تحمل فشل قرص واحد في مرآة من قرصين. RAID 0 لا يحتوي على تكرار، لذا فشل قرص واحد يمكن أن يؤدي إلى تعطل المصفوفة بأكملها.

هل يوفر لي RAID 1 نسخًا احتياطيًا؟

لا. RAID 1 هو تكرار، وليس نسخًا احتياطيًا. يساعد في حالة فشل قرص واحد، لكنه لا يحمي من الحذف، أو برامج الفدية، أو السرقة، أو الحريق، أو التلف، أو خطأ المستخدم.

كم سعة الاستخدام التي أحصل عليها مع قرصين 4 تيرابايت؟

مع RAID 0، تحصل على حوالي 8 تيرابايت قابلة للاستخدام. مع RAID 1، تحصل على حوالي 4 تيرابايت قابلة للاستخدام لأن القرص الثاني يعكس الأول.

هل يجب أن أستخدم RAID 0 لصور العائلة؟

لا. عادةً ما تكون صور العائلة لا يمكن استبدالها، لذا RAID 0 غير مناسب. RAID 1 مع النسخ الاحتياطي الخارجي أو خارج الموقع أكثر أمانًا بكثير.

متى يكون RAID 0 منطقيًا في جهاز NAS؟

RAID 0 منطقي لمساحات العمل المؤقتة، ذاكرة التخزين المؤقت للفيديو، ذاكرة التخزين المؤقت للعرض، نسخ الوسائط غير الحرجة، أو البيانات التي لديها نسخة احتياطية كاملة أخرى في مكان آخر.

هل RAID 1 كافٍ لجهاز NAS منزلي؟

RAID 1 هو طبقة جيدة للمقاومة المحلية لجهاز NAS ذو فتحتين، لكنه يجب أن يُقرن دائمًا باللقطات، والنسخ الاحتياطي الخارجي، والنسخ الاحتياطي خارج الموقع، واختبار الاستعادة.

أي واحد يجب أن أختار إذا لم أكن متأكدًا؟

اختر RAID 1. إذا لم تكن متأكدًا، فمن المحتمل أن تكون بياناتك مهمة بما يكفي بحيث تكون مقاومة فشل القرص أكثر أهمية من السعة والسرعة الإضافية في RAID 0.