ZimaCube 2 jämfört med QNAP TS-664: Vilken NAS med sex fack ska du köpa?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Mer beräkningskapacitet och fler expansionsmöjligheter kring sex fack
Sidan för ZimaCube 2 Standard använder en sexkärnig Intel Core i3-1215U, 8 GB minne och en 256 GB NVMe-system-SSD. Sex SATA-fack, fyra M.2-platser i det sjunde facket, dubbla 2,5 GbE-portar, två Thunderbolt 4-portar och två PCIe-platser gör den till en flexibel hemserverplattform.
En dedikerad QTS-enhet med sex fack
TS-664-8G kombinerar en fyrkärnig Intel Celeron N5095, 8 GB DDR4, sex SATA-fack, två M.2 2280 PCIe Gen 3 x1-platser, dubbla 2,5 GbE-portar, en PCIe Gen 3 x2-plats, HDMI 2.1 och QTS. Den fokuserar på hanterad lagring, säkerhetskopiering, delning och leverantörens applikationer.
| Användningsområde | Bättre val | Varför |
|---|---|---|
| NAS med sex enhetsfack och etablerade lagringsverktyg | QNAP TS-664 | QTS erbjuder en konventionell leverantörshanterad miljö för lagringspooler, ögonblicksbilder, säkerhetskopiering, användare och appar. |
| Server med sex fack och flera anpassade tjänster | ZimaCube 2 | Core i3-processorn och den större expansionskartan ger mer utrymme för blandade arbetsbelastningar. |
| Två M.2-enheter och ett expansionskort räcker | QNAP TS-664 | Den fasta topologin passar när QTS-funktionerna prioriteras. |
| Fyra M.2-enheter eller två PCIe-funktioner | ZimaCube 2 | Det sjunde facket och de två fysiska expansionsplatserna stöder en tätare konfiguration. |
| Lokal HDMI-skärm eller mediegränssnitt | QNAP TS-664 | HDMI 2.1 är inbyggt, beroende på stödda applikationer och codec-format. |
| Arbetsstation eller kringutrustning ansluten via Thunderbolt | Verifiera ZimaCube 2 Pro | Standardmodellen har fysiska Thunderbolt 4-portar, men aktuell vägledning för ZimaOS anger direktanslutning endast på Pro. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Specifikation | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| Primär SKU | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Processor | Intel Core i3-1215U, 6 kärnor, upp till 4,40 GHz | Intel Celeron N5095, 4 kärnor/4 trådar, upp till 2,90 GHz |
| Grafik | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics |
| Minne | 8 GB 4800 MHz | 8 GB DDR4 SODIMM |
| Maximalt dokumenterat minne | Verifiera aktuell information om stödda uppgraderingar | 16 GB över två DDR4-platser |
| SATA-fack | 6 × 3,5/2,5-tums SATA | 6 × 3,5/2,5-tums SATA |
| M.2 | 4 × M.2 i det sjunde facket plus systemets M.2 | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Nätverk | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Två fysiska platser, anslutna med x4 och x2 | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| Extern I/O | 2 × Thunderbolt 4; USB-A och USB-C | HDMI 2.1; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 × USB 2.0 |
| Ström | 247 W-nätaggregat | 120 W-adapter; angiven typisk driftseffekt på 44,02 W |
| Programvara | ZimaOS | QTS på Linux och ext4 |
Primär jämförelsegrund: Båda huvudsystemen har sex SATA-fack, 8 GB fabriksinstallerat minne, Intel x86-processorer, integrerad grafik och dubbla 2,5 GbE-portar. Därmed försvinner lagringskapacitet och grundläggande nätverksantal som enkla särskiljande faktorer, så fokus hamnar på beräkningskapacitet, M.2- och PCIe-topologi, extern I/O, strömförsörjningsdesign och programvaruhantering.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
Lagringskapaciteten är densamma; utformningen av den snabba lagringsnivån är det inte
Varje system rymmer sex 3,5- eller 2,5-tums SATA-enheter, så jämförbar hårddiskkapacitet och paritetslayouter är möjliga. Beslutet skiftar till SSD-topologin. TS-664 har två M.2 2280 PCIe Gen 3 x1-platser. ZimaCube 2 har fyra M.2-platser i den löstagbara 7:e facket samt en separat system-SSD på 256 GB i Standard-konfigurationen.
Fler platser garanterar inte snabbare applikationer. SSD-modeller, fördelning av PCIe-banor, temperaturkontroll, utformning av lagringspool och cache, filsystemets beteende samt nätverksvägen påverkar alla resultaten. Två M.2-enheter kan räcka för en speglad applikations- eller cachenivå i QTS; fyra platser ger ZimaCube fler alternativ för kapacitet, separering eller parallella enheter när programvaruplanen kan utnyttja dem.
Kategoribedömning: Masslagringen är oavgjord, medan ZimaCube vinner när det gäller antal M.2-platser och flexibilitet för snabba lagringsnivåer.
Core i3-marginal jämfört med en specialbyggd Celeron-NAS
Core i3-1215U i ZimaCube har sex kärnor och kan nå upp till 4,4 GHz. TS-664:s Celeron N5095 har fyra kärnor och fyra trådar, med en burstfrekvens på upp till 2,9 GHz. ZimaCube är därför den starkare värden för allmänna ändamål med överlappande containrar, indexering, databaser, virtuella maskiner och andra CPU-intensiva tjänster.
QNAP:s processorval är anpassat för en enhet som tillbringar större delen av sin livstid med att leverera filer, köra schemalagda säkerhetskopieringar, hantera ögonblicksbilder och stödja en avgränsad uppsättning appar. Intel UHD-grafik kan hjälpa till med mediearbetsflöden som stöds, men transkodningsprestandan beror på kodekar, upplösning, programvarulicenser, drivrutiner och samtidiga strömmar. Köpare som endast kör vanliga NAS-uppgifter kanske inte märker ZimaCubes extra CPU-marginal.
Kategoribedömning: ZimaCube vinner beräkningskraft; TS-664 är fortfarande rätt dimensionerad för en fokuserad QTS-lagringsarbetsbelastning.
Expansion och nätverk: Samma portar, olika vägar
Båda modellerna har dubbla 2,5GbE-portar. QNAP listar 5GbE och 10GbE som alternativ via kompatibla PCIe-kort; ZimaCube kan likaså använda ett stödd nätverkskort eller byta till en konfiguration med 10GbE. En snabbare port hjälper bara när switchar, klienter, kablage, protokoll och lagring klarar samma överföringsväg.
TS-664 har en PCIe Gen 3 x2-plats, medan ZimaCube har två fysiska platser anslutna med x4 respektive x2. ZimaCube kan därför behålla separata roller för nätverk och ytterligare en enhet, även om strömförsörjning, kortdimensioner, kylning och drivrutiner måste kontrolleras. QNAP-ägare som använder den enda platsen för snabbare Ethernet bör ta hänsyn till den alternativkostnaden.
Kategoridom: Ethernet från fabrik är likvärdigt; ZimaCube erbjuder större intern utbyggnadsbandbredd och fler samtidiga anslutningar.
QTS-drift, HDMI, Thunderbolt och strömförbrukning
QTS är det främsta skälet att välja TS-664. Det integrerar lagring och ögonblicksbilder, behörigheter, säkerhetskopiering och synkronisering, containrar, nätverk, multimedia, säkerhet, aviseringar och leverantörsverktyg i en mogen enhetsmiljö. Befintliga QNAP-användare kan också dra nytta av välbekanta arbetsflöden och dokumenterad kompatibilitets- eller migreringsvägledning. HDMI 2.1 möjliggör ett användningsfall med lokal skärm som stöds.
ZimaCube betonar ZimaOS, självhostning och en mer anpassningsbar serverprofil. Standard har fysiska Thunderbolt 4-portar, men aktuell ZimaOS-vägledning begränsar direktanslutning till Pro. Dess nätaggregat på 247 W speglar en större utbyggnadsmöjlighet, inte konstant förbrukning. QNAP:s typiska värde på 44,02 W är leverantörens testdata, inte en kontrollerad jämförelse.
Kategoridom: TS-664 vinner för QTS, HDMI och en strikt specificerad NAS-plattform; ZimaCube vinner för mer anpassningsbara interna hårdvaruroller.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Låt programvara och utbyggnad avgöra kampen mellan sex fack
Eftersom antalet enheter och Ethernet från fabrik är likvärdiga, välj det system vars driftmodell och slutliga hårdvarukonfiguration passar utan att kräva omedelbara kompromisser.
| Köpare | Rekommenderad modell | Beslutsregel |
|---|---|---|
| Företag eller hushåll som satsar på QTS | QNAP TS-664 | Välj välbekanta arbetsflöden för lagring, säkerhetskopiering, ögonblicksbilder och appar när två M.2-platser och ett PCIe-kort räcker. |
| Hemmalabb med en växande tjänstestack | ZimaCube 2 Standard | Använd den kraftfullare processorn, den separata system-SSD:n, 7th Bay med fyra platser och de två PCIe-rollerna. |
| Medieenhet med lokal skärm | QNAP TS-664 | Välj den när HDMI och de avsedda QTS-medieapplikationerna har validerats. |
| Thunderbolt-baserat kreativt arbetsflöde | Verifiera ZimaCube 2 Pro | Aktuell ZimaOS-vägledning begränsar direktanslutning till Pro; bekräfta klient, kabel, protokoll och lagringspool. |
Slutsats: TS-664 är den bättre enheten med sex fack för köpare som vill ha QTS och en kompakt, tydligt avgränsad hårdvarudesign. ZimaCube 2 är den bättre servern med sex fack för köpare som kommer att utnyttja dess CPU-kapacitet, fyra M.2-platser eller två PCIe-roller.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Aktuella 8 GB- och regionala TS-664-varianter
Den primära jämförelsen använder TS-664-8G, medan QNAP även dokumenterar en 4 GB-version. Modellens suffix, minne, regional tillgänglighet och säljarlistningar bör bekräftas före köp.
| Konfiguration | Vad ändras? | Vem passar den för? |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 GB, sex fack, fyra M.2-platser i 7th Bay | Beräkningskraftigt personligt moln och utbyggbar server |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8 GB, sex fack, två M.2-platser | Primär aktuell QTS-konfiguration i denna guide |
| TS-664-4G | Samma CPU och chassi med 4 GB fabriksinstallerat minne | Alternativ listning; kontrollera region och uppgraderingsplan |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Titta på skaparvideor
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
Vanliga frågor om ZimaCube 2 jämfört med QNAP TS-664
Har båda systemen sex SATA-fack?
Ja. Båda kan använda sex kompatibla 3,5- eller 2,5-tums SATA-enheter.
Har båda dubbla 2,5GbE?
Ja. Ingen av de primära SKU:erna har i denna jämförelse en fabriksmässig fördel när det gäller Ethernet-portarnas hastighet.
Vilken har fler M.2-platser?
ZimaCube 2 har fyra M.2-platser i sitt 7:e fack samt systemdisken. TS-664 har två M.2 2280 PCIe Gen 3 x1-platser.
Kan TS-664 läggas till med 10GbE?
QNAP listar valfri 10GbE via ett PCIe-kort som stöds. Uppgraderingen använder den enda PCIe-platsen.
Vilken använder mindre ström?
QNAP publicerar modellspecifika typiska värden, men det finns inget kontrollerat plattformsöverskridande resultat här. Enheter, arbetsbelastningar, kort, inställningar och mätmetod kan ändra förbrukningen avsevärt.
Vilken är bättre för containrar och virtuella maskiner?
ZimaCube har den starkare CPU:n och bättre utbyggnadsgrund. TS-664 kan fortfarande vara att föredra för arbetsbelastningar som passar QTS och dess dokumenterade minnesgräns.
