Skapar-NAS kontra Thunderbolt-DAS: Vilket är bäst för en studio med två personer?
Välj Thunderbolt-DAS när en arbetsstation fortfarande äger redigeringen; välj en NAS för kreatörer när båda behöver samma mediesökväg och delade lagringstjänster.
För en studio med två personer är den avgörande faktorn inte vilket gränssnitt som har det högsta teoretiska värdet. Thunderbolt-DAS håller lagringen fysiskt ansluten till en värddator och kan vara utmärkt för huvudredigeraren. NAS omvandlar lagringen till en delad tjänst med stabila nätverkssökvägar, individuella konton, centraliserade skyddsrutiner och utrymme för båda redigerarna att arbeta från samma bibliotek. Den rätta lösningen beror på om den andra personen bara lämnar över material ibland eller är en permanent del av arbetsflödet.
Börja med frågan om vem som äger arbetslagringen
Thunderbolt-DAS utgår från att en dator är lagringsvärd. Den andra personen får filer genom att flytta enheten, kopiera projekt eller komma åt den primära arbetsstationen via ytterligare ett delningslager. Det kan vara helt effektivt när samarbetet sker mer sporadiskt.
NAS flyttar ägarskapet bort från båda arbetsstationerna. Lagringen förblir tillgänglig när en redigerare går därifrån, startar om, byter ut en bärbar dator eller är upptagen med rendering. Båda personerna blir klienter till samma medietjänst.
UGREENs guide om DAS kontra NAS skiljer mellan direktanslutning till en värd och nätverkshanterad delad lagring. Den skillnaden i värdägarskap är den första topologiska gräns som en studio med två personer bör ta ställning till.
Thunderbolt-DAS vinner när en redigerare behöver den enklaste snabba vägen
En direktansluten Thunderbolt-array eliminerar behovet av en switch, IP-konfiguration, nätverksbehörigheter och klientadaptrar. Den primära arbetsstationen monterar volymen direkt och kan utnyttja den fulla prestanda som kapslingen och enheterna erbjuder.
Detta är attraktivt när en person utför nästan all redigering och den andra bara granskar exporter, hanterar uppladdningar eller ibland tar emot kopierat material. I det arbetsflödet kan nätverksdelning innebära mer administration utan att eliminera någon verklig överlämning.
Need to Know IT:s aktuella jämförelse mellan Thunderbolt- och Ethernet-baserade redigeringsvägar förklarar att Thunderbolt och 10GbE löser olika anslutningsproblem, så den direkta vägen förblir relevant när delning inte är det primära kravet.
NAS vinner när båda redigerarna behöver samma auktoritativa mediebibliotek
När båda personerna redigerar, organiserar, importerar eller levererar från samma projektbibliotek eliminerar en NAS behovet av att avgöra vilken fysisk enhet som är aktuell. Varje arbetsstation monterar samma projektrot och behörigheterna avgör vem som får ändra den.
Vinsten handlar inte bara om samtidig redigering. NAS gör det också möjligt för import, säkerhetskopiering, proxygenerering eller leverans att fortsätta medan den ena redigerarens arbetsstation är offline, eftersom dessa tjänster inte längre är beroende av datorn som är ansluten till DAS-enheten.
Fast.ios guide om videolagring beskriver flera redigerare som använder ett gemensamt mediebibliotek, vilket är den samarbetsnivå som vanligtvis gör NAS mer värdefullt än en direktansluten array.
Jämför hela vägen, inte Thunderbolt med ett enda Ethernet-värde
Thunderbolt-prestanda beror på kapslingen och enhetsarrayen. NAS-prestanda beror på lagringspoolen samt serverns nätverkskort, switch, kablage, klientens nätverkskort eller adapter och protokoll. Att jämföra Thunderbolt 4:s gränssnittstak med 1GbE säger lite om ett korrekt byggt 10GbE-redigeringsnätverk.
För en studio med två personer bör ni testa de faktiska kodekarna och den samtidiga användningen. En 10GbE-NAS kan upplevas som direktlagring i många komprimerade 4K-arbetsflöden, medan ovanligt tunga RAW-, multicam- eller all-flash-arbetsflöden kan kräva högre sammanlagd bandbredd.
TechRadars recension av DXP4800 GT uppmätte höga överföringshastigheter via 10GbE och använde NAS-enheten direkt för ett stort 4K-redigeringsprojekt. Att 10GbE-NAS betedde sig som lagring i en stationär dator visar varför hela vägen är viktigare än gränssnittsbenämningarna.
NAS centraliserar säkerhetskopiering, men DAS kan fortfarande vara enklare att isolera
En NAS kan bli den auktoritativa källan för schemalagda lokala säkerhetskopieringar och säkerhetskopieringar till annan plats, ögonblicksbilder och arkiveringspolicyer. Det är användbart eftersom skyddet fortsätter även när någon av redigeringsarbetsstationerna är försatt i viloläge.
DAS kan vara enklare att isolera fysiskt, men säkerhetskopieringsarbetsflödet är vanligtvis beroende av värddatorn eller en annan server som kan se kapslingen. Om den datorn ofta är mobil eller avstängd blir obevakat skydd svårare.
Neat Videos NAS-guide för videografer behandlar centraliserad lagring, expansion och skydd som delar av samma arbetsflöde för kreatörer. Den centraliserade rollen för lagring åt kreatörer är där NAS börjar erbjuda mer än enbart nätverksåtkomst.
En hybridlösning kan behålla en Thunderbolt-arbetsyta och en NAS som auktoritet
Valet behöver inte vara exklusivt. En studio kan behålla det aktuella högpresterande jobbet på Thunderbolt-DAS för huvudredigeraren, medan NAS-enheten lagrar auktoritativa original, delade resurser, proxyfiler, färdigt material och säkerhetskopior.
Överlämningen måste vara tydlig. Bestäm om NAS eller DAS är auktoritativ under den aktiva redigeringen, hur ändringar flyttas mellan dem och när ett avslutat projekt helt återförs till NAS. Undvik regler för dubbelriktad synkronisering som gör att båda sidor kan framstå som lika auktoritativa.
Studio Network Solutions vägledning om delad lagring betonar gemensam medieåtkomst för team, medan lokal prestanda fortfarande kan tillgodose individuella arbetsstationsbehov. Dess roll för delade medier i produktionsteam stöder användningen av NAS som samarbetslager i en hybridstudio.
Använd samarbetets frekvens som gräns för när ni bör byta
Fortsätt med Thunderbolt-DAS när en person äger nästan alla aktiva projekt, den andra sällan behöver källmaterialet, portabilitet är viktigt och säkerhetskopieringen redan är tillförlitlig. Den direkta lösningen är enklare och bör inte ersättas enbart för att NAS är mer utbyggbart.
Byt till NAS när studion upprepade gånger kopierar material mellan platser, frågar vilken enhet som innehåller den aktuella versionen, behöver ha båda redigerarna online samtidigt, vill att säkerhetskopiering ska köras oberoende av båda arbetsstationerna eller förväntar sig en tredje klient längre fram.
Den befintliga ZimaSpace-jämförelsen mellan DAS och NAS behandlar den generella skillnaden mellan lagringstyperna. För beslutet i en studio med två personer är tröskeln snävare: välj den arkitektur som eliminerar ett återkommande överlämnings- eller ägarskapsproblem, inte det gränssnitt som har den högsta angivna bandbredden.
Rekommenderade produkter
NAS- och serverinstallation
Mer att läsa
Så här kör du Plex säkert tillsammans med andra egenhostade appar
En testdriven konfiguration för att dela en värd mellan Plex och andra appar utan att förlora isolering, prestanda eller återställningsmöjligheter.
En Plex-serverplan för ett gemensamt hushåll
En Plex-plan för hemmet med profiler, behörigheter, nätverkszoner, säkerhetskopior, tester av samtidig uppspelning och evidensbaserad utbyggnad.
Komplett Plex-hemtopologi för beräkning, lagring och säkerhetskopiering
En testbar Plex-serverplan som kartlägger uppspelning, lagring, säkerhetskopiering, nätverk, strömförsörjning, felområden och utlösare för utbyggnad.
