AOOSTAR WTR PRO R7 z uruchomionym systemem ZimaOS wielokrotnie nawiązywał połączenie z prędkością 100 Mb/s, mimo że router obsługiwał gigabitowe połączenia. Połączenie czasami na krótko osiągało 1 Gb/s, po czym ponownie spadało do 100 Mb/s. Wymuszenie połączenia 1 Gb/s sprawiało, że system działał wolno lub niestabilnie, zamiast zapewnić niezawodne połączenie.
W dyskusji rozważano autonegocjację, zgodność kabla i routera, funkcję Energy Efficient Ethernet, oprogramowanie układowe, oszczędzanie energii oraz działanie sterownika. Żaden z tych czynników nie został potwierdzony jako przyczyna problemu w pierwotnym urządzeniu, a inny użytkownik zgłosił później prędkość 2,5 Gb/s na tym samym modelu sprzętu i w systemie ZimaOS 1.5.4.
Połączenie osiągało prędkość gigabitową tylko przez krótki czas
Autor przetestował kilka kabli, w tym jeden sprzedawany jako Cat 7, oraz wypróbował różne porty LAN w routerze Huawei WS7001. Oba porty Ethernet w miniaturowym komputerze zachowywały się podobnie. Diody połączenia działały niespójnie, a automatyczna negocjacja czasami ustanawiała połączenie 1 Gb/s tylko na krótko, po czym prędkość spadała do 100 Mb/s.
Dlaczego społeczność odradzała wymuszanie prędkości 1 Gb/s
Jeden z członków społeczności opisał ten przypadek jako powrót autonegocjacji do 100 Mb/s. Jego zdaniem 1000BASE-T wymaga negocjacji po obu stronach; wymuszenie prędkości po jednej stronie może spowodować niezgodność zamiast naprawić połączenie.
Zalecany test izolacyjny polegał na pozostawieniu włączonej autonegocjacji, pominięciu gniazd ściennych i innego sprzętu pośredniczącego oraz użyciu krótkiego, sprawdzonego kabla Cat 5e lub Cat 6 z innym portem routera albo przełącznika. Zasugerowano również sprawdzenie, czy urządzenie po drugiej stronie połączenia ogłasza obsługę 1000BASE-T w trybie pełnego dupleksu.
Rozważano kabel, router, EEE i oprogramowanie układowe
Społeczność zasugerowała wyłączenie funkcji Energy Efficient Ethernet dla tego połączenia oraz aktualizację BIOS-u płyty, oprogramowania układowego karty sieciowej i routera. Jako praktyczny eksperyment zaproponowano użycie niezarządzalnego gigabitowego przełącznika między routerem a serwerem, jeśli router i I226-V nie negocjowały połączenia prawidłowo.
Były to propozycje diagnostyczne, a nie potwierdzone rozwiązania. Autor przetestował już więcej niż jeden port routera, a później wyłączył dostępne mechanizmy oszczędzania energii procesora, układu graficznego i sieci LAN, jednak nie poprawiło to połączenia 100 Mb/s.
Test Ethernetu przez USB nie odizolował problemu karty sieciowej
Autor kupił adapter Ethernet USB-C, aby porównać jego działanie z wbudowanym układem I226-V. Adapter działał na notebooku, ale nadal nie osiągał prędkości 1 Gb/s na serwerze z systemem ZimaOS. Wynik ten osłabił proste wyjaśnienie, że problem dotyczy wyłącznie wbudowanej karty sieciowej, ale nie pozwolił ustalić, czy pozostałym czynnikiem była platforma serwera, ZimaOS, trasa do routera czy konfiguracja.
W lutym 2026 roku inny właściciel AOOSTAR WTR PRO R7 zgłosił podobne zachowanie w systemie Proxmox i stwierdził, że w systemie Windows z oficjalnymi sterownikami problem nie występował. Pierwotny autor podejrzewał problem po stronie Linuksa i korzystał zamiast tego z Wi-Fi, ale w wątku nie wskazano żadnej poprawki jądra ani sterownika.
Raport dotyczący tego samego sprzętu wykazał 2,5 Gb/s
Trzeci uczestnik posiadający AOOSTAR WTR PRO R7 i system ZimaOS 1.5.4 opublikował informacje o połączeniu pokazujące prędkość 2,5 Gb/s, pełny dupleks i włączoną autonegocjację, bez wprowadzania żadnych specjalnych zmian. Ten kontrprzykład oznacza, że dyskusja nie uzasadnia stwierdzenia, jakoby cały model sprzętu, kontroler I226-V lub wydanie ZimaOS były z natury ograniczone do 100 Mb/s.
Dowody przedstawione przez społeczność wskazują na nierozwiązany problem zależny od zgodności lub środowiska. Autor pierwotnego zgłoszenia nie potwierdził rozwiązania problemu z połączeniem przewodowym przed zakończeniem dyskusji.
FAQ
Czy wymuszenie prędkości 1 Gb/s w Intel I226-V rozwiązało problem?
Nie. Autor zgłosił niestabilność i niską wydajność po wymuszeniu tej prędkości. Społeczność zalecała pozostawienie włączonej autonegocjacji oraz odizolowanie problemu przez sprawdzenie kabla, portu i urządzenia po drugiej stronie połączenia.
Czy wątek dowiódł, że przyczyną był ZimaOS?
Nie. Jeden z uczestników zaobserwował podobne zachowanie w systemie Proxmox, a inny użytkownik tego samego modelu AOOSTAR osiągnął prędkość 2,5 Gb/s w systemie ZimaOS 1.5.4. Pierwotny przypadek pozostał nierozwiązany.
