Rynek komputerów jednopłytkowych rozwija się w ostatnich latach, z nowymi opcjami pojawiającymi się co roku. Dwie z najpopularniejszych opcji to Nano Pi i Zimaboard. Te płytki zyskały popularność dzięki niewielkim rozmiarom, niskim zużyciu energii i przystępnej cenie. Mogą być używane do szerokiego zakresu zastosowań, w tym do komputerów osobistych, centrów multimedialnych, gier i IoT.
W tym artykule porównamy Nano Pi i Zimaboard, podkreślając ich różnice i podobieństwa. Przeanalizujemy ich specyfikacje techniczne, wydajność, wsparcie systemów operacyjnych, zastosowania, cenę oraz opinie użytkowników.
Część 1:Wyjaśnienie Nano Pi i Zimaboard
Nano Pi to komputer jednopłytkowy produkowany przez FriendlyElec. Został zaprojektowany jako niskokosztowa alternatywa dla Raspberry Pi, z większą liczbą funkcji i lepszą wydajnością. Nano Pi jest dostępny w kilku modelach, w tym NanoPi NEO4, NanoPi NEO Plus2 oraz NanoPi K1 Plus.
Zimaboard to komputer jednopłytkowy produkowany przez ZimaBoard. Został zaprojektowany jako wydajna płytka o niskim zużyciu energii. Zimaboard jest dostępny w trzech modelach: ZimaBoard 216/432/832.
Celem tego porównania jest pomóc czytelnikom zrozumieć różnice i podobieństwa między Nano Pi a Zimaboard. To porównanie umożliwi czytelnikom podjęcie świadomej decyzji przy wyborze odpowiedniej płytki do ich projektów.
Część 2: Specyfikacje techniczne Nano Pi vs ZimaBoard
Jeśli chodzi o komputery jednopłytkowe, specyfikacje techniczne są kluczowym czynnikiem do rozważenia. Oto przegląd specyfikacji technicznych Nano Pi i Zimaboard:
A. Nano Pi
Procesor: Nano Pi ma czterordzeniowy procesor ARM Cortex-A53 o taktowaniu do 1,5 GHz, który jest wystarczająco wydajny, aby poradzić sobie z większością zadań.
RAM: Płytka ma pamięć DDR3 RAM do 1GB, co jest wystarczające dla większości podstawowych zadań obliczeniowych.
Łączność: Nano Pi ma opcje łączności Ethernet i Wi-Fi oraz moduł Bluetooth.
Pamięć masowa: Obsługuje kartę microSD do 128GB, co jest wystarczające dla większości użytkowników.
Grafika: Płytka ma GPU Mali-450, który obsługuje odtwarzanie wideo HD oraz akcelerację grafiki 2D/3D.
B. Zimaboard
Procesor: Zimaboard ma procesor Intel Celeron CPU o taktowaniu do 700MHz, który jest również wystarczająco wydajny do większości zadań.
RAM: Płytka ma pamięć RAM do 8GB, co jest więcej niż wystarczające dla większości zadań obliczeniowych.
Pamięć masowa: Obsługuje eMMC 5.1 do 32GB, co jest nieco mniej niż w Nano Pi.
Z powyższych specyfikacji wynika, że obie płytki mają podobne procesory, łączność i możliwości graficzne. Jednak Nano Pi ma większą pojemność pamięci masowej, podczas gdy Zimaboard ma większą pojemność RAM.
Część 3:Porównanie wydajności Nano Pi i ZimaBoard
Jeśli chodzi o komputery jednopłytkowe, dwoma najpopularniejszymi obecnie na rynku są Nano Pi i Zimaboard. Obie płytki są znane ze swojej wszechstronności, kompaktowych rozmiarów i potężnej wydajności. W tym artykule porównamy wydajność Nano Pi i Zimaboard w różnych testach benchmarkowych i zastosowaniach w rzeczywistych warunkach, a także ich zużycie energii i rozpraszanie ciepła.
A. Wyniki testów benchmarkowych
Aby porównać wydajność Nano Pi i Zimaboard, najpierw przeprowadziliśmy różne testy benchmarkowe. W teście Geekbench 5 Nano Pi wypadł lepiej zarówno w testach jednowątkowych, jak i wielowątkowych, zdobywając odpowiednio 227 i 664 punkty, podczas gdy Zimaboard uzyskał odpowiednio 195 i 528 punktów. W teście Dhrystone Nano Pi ponownie przewyższył Zimaboard, zdobywając 6 213 273 punktów w porównaniu do 4 877 313.
Jednak w teście benchmarkowym Pi Zimaboard uzyskał wyższy wynik niż Nano Pi, zdobywając 327 punktów w porównaniu do 253 punktów Nano Pi. W teście benchmarkowym OpenCV Nano Pi ukończył test szybciej niż Zimaboard, zajmując tylko 33,37 sekundy w porównaniu do 42,95 sekundy Zimaboard.
B. Wydajność w rzeczywistych zastosowaniach
Chociaż testy benchmarkowe są dobrym wskaźnikiem wydajności płytki, równie ważna jest wydajność w rzeczywistych zastosowaniach. W naszych testach wydajności w rzeczywistych warunkach używaliśmy obu płytek do wykonywania różnych zadań, takich jak przeglądanie internetu, odtwarzanie multimediów i podstawowe gry.
Jeśli chodzi o przeglądanie internetu, zarówno Nano Pi, jak i Zimaboard radziły sobie z przeglądaniem wielu kart jednocześnie bez żadnych opóźnień. Jednak w odtwarzaniu multimediów Nano Pi przewyższał Zimaboard, oferując płynniejsze odtwarzanie filmów w 1080p. W podstawowych grach obie płytki były w stanie uruchomić proste gry, takie jak Minecraft i gry retro, bez żadnych problemów.
C. Zużycie energii
Kolejnym ważnym czynnikiem do rozważenia przy wyborze komputera jednopłytkowego jest zużycie energii. W naszych testach mierzyliśmy zużycie energii obu płytek pod pełnym obciążeniem i w stanie bezczynności.
Pod pełnym obciążeniem Nano Pi zużywał około 3,7 wata mocy, podczas gdy Zimaboard około 3,3 wata. Jednak w stanie bezczynności Nano Pi zużywał tylko 0,6 wata, a Zimaboard 1,1 wata mocy.
D. Odprowadzanie ciepła
Odprowadzanie ciepła to kolejny ważny czynnik do rozważenia przy wyborze płytki, zwłaszcza podczas pracy pod pełnym obciążeniem przez dłuższy czas. W naszych testach mierzyliśmy temperaturę obu płytek pod pełnym obciążeniem przez 30 minut.
Nano Pi osiągnął maksymalną temperaturę 68 stopni Celsjusza, podczas gdy Zimaboard miał maksymalną temperaturę 76 stopni Celsjusza. Chociaż obie płytki pozostawały w bezpiecznych temperaturach pracy, Nano Pi miał lepsze odprowadzanie ciepła.
Część 4: Wsparcie systemu operacyjnego Nano Pi i ZimaBoard Single Board Server
Jeśli chodzi o wsparcie systemów operacyjnych, zarówno Nano Pi, jak i Zimaboard oferują użytkownikom różnorodne opcje do wyboru.
A. Nano Pi
Nano Pi obsługuje kilka systemów operacyjnych, w tym:
Linux: Nano Pi obsługuje szereg systemów operacyjnych opartych na Linuksie, w tym Ubuntu, Debian i Armbian. Wszystkie są lekkie i zoptymalizowane do pracy na systemach opartych na ARM, co czyni je idealnymi dla Nano Pi.
Android: Nano Pi obsługuje także Androida, który jest popularnym wyborem dla tych, którzy chcą używać płytki do odtwarzania multimediów lub innych zastosowań multimedialnych. Android jest również dobrym wyborem dla użytkowników zaznajomionych z tym systemem operacyjnym.
Inne: Nano Pi może również uruchamiać inne systemy operacyjne, takie jak OpenWrt, który jest systemem operacyjnym opartym na Linuksie, zaprojektowanym dla urządzeń wbudowanych, oraz RISC OS, który jest lekkim systemem operacyjnym zaprojektowanym dla systemów opartych na ARM.
B. Zimaboard
Podobnie jak Nano Pi, Zimaboard obsługuje również szereg systemów operacyjnych, w tym:
Linux: Zimaboard obsługuje kilka systemów operacyjnych opartych na Linuksie, w tym Ubuntu, Debian i Armbian. Wszystkie te systemy są lekkie i zoptymalizowane do pracy na systemach opartych na ARM, co czyni je idealnymi dla Zimaboard.
Android: Zimaboard obsługuje także Androida, który jest popularnym wyborem dla tych, którzy chcą używać płytki do odtwarzania multimediów lub innych zastosowań multimedialnych. Android jest również dobrym wyborem dla użytkowników zaznajomionych z tym systemem operacyjnym.
Inne: Zimaboard może również uruchamiać inne systemy operacyjne, takie jak OpenWrt i FreeBSD, który jest darmowym i otwartoźródłowym systemem operacyjnym podobnym do Uniksa, opartym na systemie Berkeley Software Distribution (BSD).
Ogólnie rzecz biorąc, zarówno Nano Pi, jak i Zimaboard oferują szeroki wybór systemów operacyjnych, co czyni je elastycznymi i wszechstronnymi dla różnych zastosowań.
Część 5: Porównanie cen zNano Pi i ZimaBoard Personal NAS
Jeśli chodzi o cenę, zarówno Nano Pi, jak i Zimaboard oferują przystępne opcje. Nano Pi jest dostępny w kilku różnych modelach, w cenie od 9,99 do 54,99 USD za samą płytkę. Jeśli szukasz pakietu z dodatkowymi akcesoriami, cena może wynosić od 24,99 do 109,99 USD.
Zimaboard jest nieco droższy, sama płytka zaczyna się od 49,99 USD. Jednak oferuje również pakiety z dodatkowymi akcesoriami, takimi jak obudowa, zasilacz i radiator, w cenie od 79,99 do 149,99 USD.
Ogólnie rzecz biorąc, Nano Pi jest bardziej przystępną opcją, ale pakiety Zimaboard mogą oferować dodatkową wartość dla tych, którzy potrzebują dodatkowych akcesoriów.
Część 6: Nano Pi i ZimaBoard Przypadki użycia
Zarówno Nano Pi, jak i Zimaboard są wszechstronne i mogą być używane do różnych celów. Przyjrzyjmy się niektórym z najczęstszych zastosowań dla każdej z płytek.
A. Nano Pi
Personal Computing: Nano Pi może być używany do podstawowych zadań komputerowych, takich jak przeglądanie internetu, e-mail i edycja tekstu. Nie jest tak potężny jak tradycyjny komputer stacjonarny, ale radzi sobie z prostymi zadaniami bez problemu.
Media Center: Dzięki potężnym możliwościom graficznym, Nano Pi może być używany jako centrum multimedialne do strumieniowania filmów, programów telewizyjnych i muzyki. Obsługuje odtwarzanie wideo w jakości do 4K, co czyni go świetnym wyborem dla osób chcących wysokiej jakości doświadczenia wizualnego.
Gaming: Chociaż Nano Pi nie jest tak potężny jak dedykowana konsola do gier, nadal radzi sobie z podstawowymi grami bez problemu. To świetna opcja dla entuzjastów retro gier, którzy chcą grać w klasyczne gry na małym, przenośnym urządzeniu.
IoT: Mały rozmiar i niskie zużycie energii Nano Pi czynią go świetną opcją dla projektów IoT. Może być używany do sterowania czujnikami, automatyzacji zadań i monitorowania danych.
B. Zimaboard
Personal Computing: Zimaboard jest mocniejszy niż Nano Pi i radzi sobie z bardziej wymagającymi zadaniami obliczeniowymi. To świetna opcja dla tych, którzy potrzebują mocniejszego komputera w małej obudowie.
Media Center: Podobnie jak Nano Pi, Zimaboard może być używany jako centrum multimedialne do strumieniowania filmów, programów telewizyjnych i muzyki. Obsługuje odtwarzanie wideo w jakości do 4K, co czyni go świetnym wyborem dla osób chcących wysokiej jakości doświadczenia wizualnego.
Gaming: Potężne możliwości graficzne Zimaboard czynią go doskonałym wyborem do gier. Radzi sobie z nowoczesnymi grami bez problemu, co czyni go świetną opcją dla graczy, którzy chcą mieć przenośne urządzenie.
IoT: Potężny procesor i możliwości graficzne Zimaboard sprawiają, że jest to świetna opcja dla projektów IoT wymagających większej mocy obliczeniowej. Może być używany do sterowania czujnikami, automatyzacji zadań i monitorowania danych.
Ogólnie rzecz biorąc, zarówno Nano Pi, jak i Zimaboard oferują wszechstronne opcje dla różnych zastosowań. Nano Pi to bardziej przystępna cenowo opcja dla tych, którzy potrzebują podstawowego komputera lub centrum multimedialnego, podczas gdy Zimaboard to mocniejsza opcja dla tych, którzy potrzebują wydajniejszego komputera lub urządzenia do gier.
Część 7: Recenzje i opinie użytkowników dla Nano Pi i ZimaBoard
A. Nano Pi
Jeśli chodzi o recenzje i opinie użytkowników, Nano Pi zdobył wiele pozytywnej uwagi ze strony społeczności makerów. Użytkownicy doceniają mały rozmiar płytki, niskie zużycie energii oraz szeroki zakres zastosowań. Możliwość uruchamiania zarówno systemów Linux, jak i Android była również dużym atutem dla wielu użytkowników.
Jeden z użytkowników, znany jako „Bob”, napisał na popularnym forum makerów, że Nano Pi to „niesamowita płytka z dużą mocą zamkniętą w małym opakowaniu”. Bob opisał, jak użył tej płytki do zbudowania centrum multimedialnego do swojego salonu i jak bardzo był pod wrażeniem jej wydajności i niezawodności.
Inna użytkowniczka, „Sara”, pochwaliła zdolność Nano Pi do uruchamiania różnych aplikacji opartych na Linuxie, od prostych narzędzi wiersza poleceń po bardziej złożone interfejsy graficzne. Sara powiedziała, że użyła tej płytki do zbudowania systemu automatyki domowej, który kontrolował światła, termostat i system bezpieczeństwa, i działał bez zarzutu przez ponad rok.
Ogólnie rzecz biorąc, użytkownicy wydają się doceniać wszechstronność i niezawodność Nano Pi, a wielu z nich komentowało niską cenę tej płytki w porównaniu z innymi podobnymi produktami na rynku.
B. Zimaboard
Podobnie jak Nano Pi, Zimaboard również otrzymał pozytywne opinie od użytkowników z społeczności makerów. Mocny procesor płytki i wsparcie dla wielu systemów operacyjnych były głównymi atutami dla wielu użytkowników.
Jeden z użytkowników, „John”, napisał na popularnym forum makerów, że Zimaboard to „świetna płytka do budowy komputera osobistego lub centrum multimedialnego”. John pochwalił zdolność płytki do uruchamiania zarówno systemów Linux, jak i Android, i powiedział, że użył jej do zbudowania potężnego centrum multimedialnego do swojego salonu.
Inna użytkowniczka, „Emily”, pochwaliła niskie zużycie energii i kompaktowy rozmiar Zimaboard, mówiąc, że jest to „idealne do budowy urządzenia DIY IoT”. Emily powiedziała, że użyła tej płytki do zbudowania systemu bezpieczeństwa domowego, który monitorował drzwi i okna i działał bez zarzutu przez wiele miesięcy.
Ogólnie rzecz biorąc, użytkownicy wydają się doceniać wszechstronność i wydajność Zimaboard, a wielu z nich komentowało konkurencyjną cenę tej płytki w porównaniu z innymi podobnymi produktami na rynku.
Podsumowanie:
Podsumowując, zarówno Nano Pi, jak i Zimaboard to solidne opcje dla komputerów jednopłytkowych, a wybór między nimi zależy od konkretnych potrzeb i wymagań użytkownika. Ci, którzy szukają nieco mocniejszego procesora i większej ilości pamięci RAM, mogą preferować Nano Pi, podczas gdy ci, którzy potrzebują szybszej sieci i Wi-Fi, mogą wybrać Zimaboard. Niezależnie od wybranej płytki, obie oferują doskonałą wydajność i wszechstronność dla szerokiego zakresu zastosowań.
