Serwer o niższym poborze mocy przewyższa szybszy komputer PC, gdy spełnia wymagania Home Assistant dotyczące opóźnień i odzyskiwania działania, zużywając przy tym mniej energii, wytwarzając mniej ciepła i wymagając mniejszego chłodzenia.
Systemy działające bez przerwy spędzają znacznie więcej czasu blisko stanu bezczynności niż przy szczytowej wydajności w testach. Szybszy komputer PC nadal wygrywa, gdy kamery, lokalna sztuczna inteligencja, multimedia lub wiele maszyn wirtualnych wykorzystuje jego ciągłą moc obliczeniową i możliwości rozbudowy. Utrzymaj stałe pełne obciążenie oraz docelowy czas reakcji, a następnie porównaj pobór mocy z gniazdka, hałas, temperaturę, opóźnienia w ogonie rozkładu i czas odzyskiwania działania.
Energia w stanie bezczynności jest najważniejszym kryterium systemu działającego bez przerwy
Host działający bez przerwy kumuluje każdy wat przez każdą godzinę roku. Procesor, który szybciej kończy krótkie zadanie, może mimo to przegrać, jeśli jego platforma, pamięć, pamięć masowa, wentylatory i zasilacz pobierają znacznie więcej energii podczas długiego okresu bezczynności. Mierz pobór z gniazdka przy podłączonej końcowej konfiguracji.
Użytkownicy Home Assistant zgłaszają, że kompletne systemy mini-PC zużywają w stanie bezczynności jednocyfrową liczbę watów, podczas gdy inne platformy wykorzystują znacznie więcej. Zmierzony zakres poboru mocy z gniazdka pokazuje, dlaczego oznaczenia modeli są mniej wiarygodne niż pomiary całego systemu.
Serwer o niższym poborze mocy wygrywa, gdy liczą się roczne oszczędności energii i chłodzenia, a jednocześnie spełnia docelowe wymagania dotyczące czasu reakcji. Szybszy komputer PC wygrywa w tym aspekcie tylko wtedy, gdy konsolidacja obciążeń zmniejsza całkowity pobór energii w gospodarstwie domowym.
Wydajność ma znaczenie przy opóźnieniach skrajnych, a nie przy szczytowym wyniku
Home Assistant wymaga szybkiej obsługi krótkich zdarzeń, zapisów do bazy danych, integracji i pulpitów. Niewielki, nowoczesny procesor z pamięcią masową SSD może spełnić te wymagania, podczas gdy znacznie szybszy komputer stacjonarny pozostaje w większości niewykorzystany. Porównaj medianę oraz opóźnienia dla wysokich percentyli między zdarzeniem a działaniem podczas najbardziej intensywnego typowego nakładania się obciążeń.
Dyskusja na temat poboru mocy komputerów stacjonarnych opisuje przypadek hosta Home Assistant pobierającego około 45 watów w stanie bezczynności, pokazując, jak starsze urządzenia peryferyjne i konstrukcja platformy mogą zdominować lekkie obciążenie.
Wybierz szybszy komputer PC, gdy mniejszy serwer nie spełnia wymaganego czasu reakcji, tworzy kolejkę zadań bazy danych lub obniża taktowanie podczas wymaganych, długotrwałych zadań. Przestań porównywać procesory, gdy oba spełniają wymagania z zapasem.
Temperatura i hałas wpływają na dopasowanie w długim okresie
Mniejsza ilość ciepła może ograniczyć prędkość wentylatora, unoszenie kurzu i dyskomfort w pomieszczeniu, ale chłodzenie bez wentylatora nie gwarantuje automatycznie niezawodności. Szczelna obudowa o niskim poborze mocy może obniżać taktowanie podczas tworzenia kopii zapasowych lub lokalnego wnioskowania. Większy, wydajny system z wolno obracającym się wentylatorem może działać lepiej niż niewielka pasywnie chłodzona obudowa przy stałym obciążeniu.
Wskazówki dotyczące serwerów o niskim poborze mocy podkreślają, że zużycie energii w stanie bezczynności, wydajne podzespoły, ustawienia zasilania i monitorowanie należy rozpatrywać łącznie. Ten projekt systemu o niskim poborze mocy wspiera ocenę całej platformy, a nie wyłącznie TDP procesora.
Wybierz urządzenie, które podczas najbardziej wymagającego zadania pozostaje w granicach dopuszczalnej temperatury i poziomu hałasu. Jeśli szybszy komputer PC można ograniczyć pod względem poboru mocy bez utraty rezultatu, powtórz porównanie przy użyciu tego profilu.
Przeprowadź siedmiodniowy test energii i obciążenia
Uruchom każdego kandydata lub każdą konfigurację przez siedem reprezentatywnych dni. Rejestruj energię pobraną z gniazdka, pobór mocy w stanie bezczynności i przy szczytowym obciążeniu, temperaturę, działanie wentylatorów, opóźnienia skrajne automatyzacji, czas odpowiedzi bazy danych, restarty oraz dokładny zestaw równoległych zadań. Uwzględnij jeden restart i kopię zapasową, aby sprawdzić zapas na potrzeby odzyskiwania działania.
Przewodnik ZimaSpace dotyczący równowagi między wydajnością a poborem mocy przedstawia kolejny krok w decyzji dotyczącej architektury, gdy porównanie wyłoni zwycięzcę.
Wybierz serwer o niskim poborze mocy, gdy każde wymagane zadanie przechodzi test, a całkowite zużycie energii, ilość ciepła i hałas są niższe. Wybierz szybszy komputer PC, gdy długotrwałe obciążenie przekracza możliwości mniejszego systemu. Nie wybieraj żadnego z nich, gdy wąskim gardłem jest pamięć masowa lub sieć.
Porównania produktów
Więcej do przeczytania

Intel vs AMD vs ARM w domowych serwerach Home Assistant
ARM pasuje do obsługiwanych energooszczędnych urządzeń; Intel i AMD lepiej sprawdzają się w szerszych zastosowaniach x86. O wyborze decydują konkretne oprogramowanie, obciążenie, zużycie energii,...

Jak wybrać między jednym dużym serwerem Home Assistant a dwoma mniejszymi hostami
Jeden host jest prostszy; dwa zwracają się dzięki kontrolowanej izolacji. Zimny zapasowy może przewyższać oba rozwiązania, gdy rzeczywistym wymaganiem jest przewidywalne ręczne odtwarzanie.

Home Assistant z pamięcią lokalną czy pamięcią sieciową: które rozwiązanie jest bardziej niezawodne?
W przypadku danych Home Assistant używanych na bieżąco zwykle najlepiej sprawdza się pamięć lokalna, a pamięć sieciowa nadaje się do kopii zapasowych i multimediów....

