DIY NAS 가이드: 나만의 스토리지 서버 만드는 방법

에바 왕

IceWhale author

에바 왕 는 기술 작가 및 상주 장인 ZimaSpace에서. 평생을 바친 기크로서 홈랩과 오픈소스 소프트웨어에 열정을 가지고 있으며, 복잡한 기술 개념을 쉽게 따라 할 수 있는 가이드로 번역하는 데 전문성을 갖추고 있습니다.에바는 셀프 호스팅이 어렵지 않고 재미있어야 한다고 믿습니다. 그녀의 튜토리얼을 통해 커뮤니티가 하드웨어 설정의 신비를 풀도록첫 NAS 구축부터 Docker 컨테이너 마스터링까지 돕습니다.

DIY NAS Guide: How to Build Your Own Storage Server - Zima Store Online

혁신적인 융합: 저전력 NAS/개발 서버를 위한 ZimaBoard와 독특한 섀시: Tina F. Keil과의 인터뷰

소개:

처음에 Tina는 TV/라디오 기술자로 교육받았습니다. 그녀는 아마추어 무선 애호가이기도 합니다. 이것이 그녀가 새로운 기술, 하드웨어, 그리고 무언가를 만드는 것에 대한 사랑을 갖게 된 계기입니다. 1990년대 인터넷이 급성장하던 시절, 그녀는 웹 디자이너로 일했고 이후 웹 개발자로 독립했습니다.

하지만 그녀는 항상 심리학에 깊은 관심을 가져왔으며, 현재는 사회 심리학자로 연구에 종사하며 소프트웨어나 스크립트 개발 프로젝트에 자주 참여하고 있습니다.

Q1: Zimaboard를 사용해 NAS를 구축하기로 결정한 이유는 무엇인가요?

A1: 수년간 잘 사용해온 QNAP NAS에 점점 더 불만이 쌓였습니다. 사용하거나 설치할 수 있는 소프트웨어가 크게 제한되었기 때문입니다. 제 서버는 보통 24시간 7일 내내 작동하기 때문에 가능한 한 전력 소모가 적은 서버를 원했습니다.

전기 요금이 점점 비싸지는 상황에서 만족하지 못하던 중 우연히 Zimaboard를 알게 되었고, 그 디자인, 작은 크기, 사양, 그리고 낮은 전력 소모에 매료되었습니다. 하지만 가장 인상 깊었던 점은 제가 원하는 어떤 운영체제든 설치할 수 있다는 점이었습니다. 저의 모든 요구사항을 충족시켰습니다: 낮은 전력 소모와 NAS 및 개발 서버로서의 자유로운 활용.

Q2: 이 DIY NAS를 구축하는 자세한 과정을 설명해 주시겠어요?

A2: Zimaboard NAS/개발 서버를 구축하는 첫 단계는 모든 장치에 전원을 공급하는 방법을 결정하는 것이었습니다. 크기와 전력 소모가 적다는 이유로 기계식 하드 드라이브 대신 SSD를 선택했습니다(비록 차이가 미미하더라도).

다행히도 오래된 서버에서 남은 picoPSU120이 있었는데, 이걸로 모든 장치를 충분히 구동할 수 있을 것 같았습니다—거의 과분할 정도로요. 이 전원 공급 장치를 일반 ATX 전원 공급 장치 대신 사용한 장점은 크기가 작고 팬이 필요 없으며 효율적이고 충분한 전력을 제공한다는 점입니다.

picoPSU는 12V DC 입력이 필요하며 3.3V(필요하지 않음), 5V, 12V DC 출력을 제공합니다. 저는 90W(7.5A) 무명 벽돌형 전원 어댑터를 picoPSU에 연결했는데, 90W면 제 필요에 충분하다고 판단했습니다. 최대 40-50와트 정도 필요할 것으로 넉넉히 계산했는데(SSD 5개 x 5W = 25W + Zimaboard, SATA 컨트롤러, USB 허브 = 약 4-15W).

실제로는 전체 시스템이 훨씬 적은 전력을 필요로 했으며, 유휴 시 약 9W, 작동 시 약 14W 정도였습니다. 제가 해야 할 유일한 일은 picoPSU를 사용할 케이스에 장착하는 방법과 전원을 켜는 방법을 알아내는 것이었습니다. picoPSU 전원 켜기는 간단했습니다.

핀 14를 접지에 연결하기만 하면 되었습니다. 작은 플라스틱 하우징을 찾아 picoPSU가 딱 맞게 들어갔고, 이 하우징을 두 개의 나사로 케이스에 고정했습니다. 이후 과정은 비교적 간단했습니다. 가장 저렴한 SATA 컨트롤러(로우 프로파일)를 구입했고, 새 SSD 5개(1TB 3개, 2TB 2개)를 구매했습니다. 솔직히 2TB 5개가 더 좋았겠지만, 예산이 허락하지 않았습니다.

위 주변 장치들을 고려해 전체 빌드를 먼지로부터 보호할 적절한 케이스에 넣고 싶었습니다. 추가 비용을 들이고 싶지 않았고, 다행히도 집에 있던 오래된 Antic 케이스를 발견했습니다. 모든 부품이 케이스에 잘 맞았습니다. Zimaboard와 SSD를 고정할 프레임은 오래된 알루미늄 U형 시트 금속 프로파일을 적당한 크기로 잘라 만들었습니다.

자르고 구멍을 뚫는 작업이 가장 힘든 작업이었습니다. NAS의 주요 용도는 파일 저장/공유이며, 웹 개발에 필요한 서비스(예: MySQL, Nginx 등)와 백업 소프트웨어, 크론 작업, Plex 같은 다양한 서비스 설치 및 사용도 옵션으로 고려하고 있습니다.

Q3: 구축 과정에서 어떤 기술적 어려움이 있었고, 어떻게 해결하셨나요?

A3: 가장 어려웠던 부분은 케이스였습니다. 케이스 전면에 푸시 버튼 온/오프 스위치와 USB 2.0 포트 2개가 있었는데, 이걸 활용하고 싶었습니다. 문제는 스위치를 그대로 사용할 수 없다는 점이었습니다.

한 번 누르면 picoPSU가 계속 켜지고, 다시 누르면 꺼지는 회로가 필요했습니다. 555 타이머와 릴레이를 이용한 간단한 래치 회로를 찾아냈고, 이 부품들은 몇 센트밖에 하지 않았습니다. 이 회로도 작은 플라스틱 케이스에 장착했습니다.

USB 포트는 최소 3개가 필요했습니다: Unraid(메모리에서 USB 스틱으로 부팅하는 OS)용 1개, 외장 USB 드라이브(가끔 백업용)용 1개, 그리고 ZFS 드라이브 풀 설정을 위한 두 번째 USB 스틱(주 배열 드라이브용, 사용하지는 않지만 필요)용 1개입니다.

하지만 Zimaboard에는 USB 3.0 포트가 2개뿐입니다. 케이스 전면의 USB 2.0 포트를 사용하면 좋은 USB 3.0 포트 하나를 희생해야 해서 마음에 들지 않았습니다. 해결책은 저렴한 USB 3.0 허브를 사용해 케이스 안에 장착하는 것이었고, 덕분에 Zimaboard의 USB 3.0 포트 하나는 외장 USB 드라이브용으로 남길 수 있었습니다. 전원 케이블 정리는 약간 까다로웠지만 가능했습니다.

그 외에는 매우 즐거운 프로젝트였습니다. 성능이 기대에 부응할지는 시간이 말해줄 것입니다. 1GB 네트워크를 통해 예상한 100MB/s 전송 속도를 얻고 있으며, 평균 전력 소모는 9-15W로 QNAP 대비 전기 요금의 2/3를 절약하고 있습니다. 게다가 소프트웨어적으로 원하는 대로 설치하고 실험할 수 있어 순수한 재미를 느끼고 있습니다.

Q4: 차세대 Zimaboard에 대한 기대나 제안이 있으신가요?

A4 : 전력 소모, 성능, 기능, 가격 사이에서 적절한 균형을 찾는 것은 항상 어려운 일이라고 생각합니다. Zimaboard 제조사들은 이 네 가지를 잘 조합한 좋은 제품을 만들었다고 봅니다. 앞으로 추가되었으면 하는 기능은, 순수 NAS 용도가 아닐 때를 대비해 RAM을 더 확장할 수 있는 옵션입니다.

또한, 듀얼 SATA 포트 케이블이 기본 판매 패키지에 포함되면 좋겠습니다. 현재 별도로 판매 중인 알루미늄 하드 디스크 스탠드 플레이트를 함께 제공하면 훌륭한 제품이 더욱 매력적으로 완성될 것입니다. 마지막으로, ZimaOS 개발 상황을 주의 깊게 지켜볼 예정입니다. 언젠가 ZFS를 지원한다면 정말 흥미로울 것입니다.