비디오 편집용 NAS와 DAS: 어느 워크플로우가 더 빠를까?

요구가 많은 원본 영상을 다루는 단일 편집자에게는 DAS나 빠른 로컬 SSD가 보통 가장 빠르고 간단한 활성 편집 작업 공간입니다. 하나의 컴퓨터에 직접 연결되어 공유 네트워크 변수들을 피할 수 있으며, 캐시, 프록시, 현재 프로젝트 미디어를 편집 애플리케이션 가까이에 유지할 수 있습니다.

여러 사람이 동일한 영상, 프로젝트 구조 또는 아카이브가 필요할 때 NAS가 더 강력한 워크플로우가 됩니다. 또한 중앙 스토리지를 원하는 단독 편집자도 지원할 수 있지만, 편집 성능은 전체 경로에 달려 있습니다: NAS 스토리지 풀, 네트워크 스위치, 클라이언트 네트워크 어댑터, 프로토콜, 동시 사용자 수, 편집 중인 미디어 형식 등입니다.

왜 연결 유형이 비디오 편집에 중요할까요?

DAS는 USB나 Thunderbolt 같은 인터페이스를 통해 하나의 워크스테이션에 직접 연결됩니다. 이 직접 경로는 편집 애플리케이션과 스토리지 사이의 구성 요소 수를 줄여주어, 고비트레이트 소스 미디어, 캐시 파일 또는 활성 타임라인 작업 시 유용합니다.

NAS는 동일한 파일을 네트워크를 통해 사용할 수 있게 합니다. 이것이 주요 장점입니다: 여러 시스템이 워크스테이션 간에 드라이브를 물리적으로 이동하지 않고도 공유 미디어에 접근할 수 있습니다. 단점은 모든 편집 스테이션이 NAS, 디스크 또는 SSD, 네트워크 인프라, 로컬 클라이언트 연결에 의존한다는 점입니다.

인터페이스 라벨은 성능 보증이 아닙니다. Thunderbolt 4는 최대 40Gbps의 링크 대역폭을 광고하지만, 실제 사용 가능한 스토리지 성능은 인클로저, 드라이브, RAID 구성, 호스트 연결 및 작업 부하에 따라 달라집니다. 인텔의 Thunderbolt 4 개요는 인터페이스 기능을 설명하며, 모든 DAS가 동일한 편집 속도를 제공할 것이라는 약속으로 간주해서는 안 됩니다.

당신의 영상이 필요로 하는 스토리지 성능은 얼마나 될까요?

비디오 편집 요구 사항은 프로젝트가 단순히 "4K" 또는 "8K"로 표시되었는지 여부가 아니라 실제 미디어에 의해 결정됩니다. 저비트레이트 4K 프록시 워크플로우는 보통의 공유 스토리지에서 편안할 수 있지만, 멀티카메라, RAW, 고프레임 레이트 또는 약간 압축된 소스 파일은 훨씬 더 지속적인 처리량과 빠른 탐색을 요구할 수 있습니다.

코덱 선택은 스토리지 계산을 바꿉니다. Apple ProRes 백서는 해상도, 프레임 속도 및 코덱 변형을 함께 고려해야 하는 이유를 보여줍니다. 활성 타임라인은 오디오, 렌더 파일, 썸네일, 파형 데이터, 프록시 및 연결된 프로젝트 자산도 동시에 읽을 수 있습니다.

순차적 처리량은 긴 미디어 파일 재생에 중요하지만 전부는 아닙니다. 랜덤 I/O, 메타데이터 작업, 캐시 위치, SSD 성능 및 동시 편집자가 타임라인 반응성에 영향을 줄 수 있습니다. 대표 프로젝트를 측정하고 단순히 전송 속도 수치만으로 스토리지를 평가하지 마세요.

언제 DAS가 더 빠른 선택일까요?

DAS는 보통 한 명의 편집자가 단일 주 워크스테이션에서 작업할 때 실용적인 속도 우선 선택입니다. 현재 프로젝트, 로컬 프록시, 높은 지속 처리량이 필요한 원본 영상, 렌더 캐시 및 작업 파일을 기계 가까이에 두는 것이 유리한 애플리케이션에 특히 유용합니다.

또한 모든 워크스테이션, 스위치 및 케이블을 업그레이드할 필요가 없기 때문에 한 대의 컴퓨터에 고속 용량을 추가하는 더 비용 효율적인 방법이 될 수 있습니다. 개인 작업 환경에서는 네트워크 구성 요소가 적을수록 재생이 불안정할 때 문제 해결할 변수도 줄어듭니다.

제한 사항은 접근성입니다. 직접 연결된 볼륨은 자연스럽게 연결된 컴퓨터에 중심을 둡니다. 다른 편집자와 공유하려면 파일 복사, 네트워크 공유 또는 전달 단계가 추가되어 팀이 커질수록 워크플로우가 비효율적일 수 있습니다.

언제 NAS가 더 나은 편집 워크플로우일까요?

NAS는 영상, 프로젝트 파일 및 결과물을 여러 사람이 공유해야 할 때 가장 가치가 있습니다. 각 편집 기기에 별도의 복사본을 만드는 대신, 팀은 일관된 권한, 폴더 구조, 백업 정책 및 아카이브 절차가 적용된 중앙 미디어 위치에서 작업할 수 있습니다.

협업 Premiere Pro Productions 작업 흐름의 경우, Adobe는 팀을 위해 공유 네트워크 저장소가 필요하다고 안내하며, HD보다 큰 프레임과 대형 Productions에는 10Gbps와 같은 더 빠른 연결을 권장하고, 미디어 캐시 파일은 각 워크스테이션의 부팅 드라이브나 별도의 직접 연결 SSD에 유지할 것을 권장합니다. 협업 관련 사항은 Premiere Pro 공유 저장소 작업 흐름 가이드를 참조하세요.

이 때문에 NAS 작업 흐름은 모든 파일을 한 계층에 두어서는 안 됩니다. 공유 소스 미디어와 프로젝트 파일은 NAS에 두고, 캐시, 미리보기, 임시 렌더 파일은 빠른 로컬 저장소에 유지하는 것이 좋습니다. 그 결과는 모든 임시 작업 부하를 네트워크를 통해 강제로 처리하는 것보다 더 반응성이 뛰어납니다.

10GbE NAS가 4K 또는 8K 편집을 처리할 수 있을까?

10GbE 연결은 프로토콜 오버헤드 이전에 10Gbit/s, 즉 1.25GB/s의 원시 라인 속도를 가집니다. 이는 많은 4K 편집 작업 흐름과 프록시 기반 프로젝트를 지원할 수 있지만, 모든 고비트레이트 8K, RAW, 고프레임 속도, 또는 다중 사용자 타임라인에서 원활한 편집을 보장하지는 않습니다.

NAS 자체가 충분히 빠르게 데이터를 제공해야 하며, 모든 워크스테이션에는 적절한 네트워크 어댑터, 케이블, 스위치 경로가 필요합니다. 단일 느린 하드 드라이브 풀, 포화된 스위치, 성능이 떨어지는 클라이언트, 백그라운드 백업 작업, 또는 Wi-Fi 구간 하나가 편집 워크스테이션이 더 빠른 링크의 혜택을 받지 못하게 할 수 있습니다.

사용자가 많아질수록 요구 사항도 증가합니다. 여러 편집자가 서로 다른 소스 파일을 읽고, 프록시를 생성하며, 프로젝트 변경 사항을 저장하는 과정에서 동일한 저장소와 네트워크 자원을 경쟁하게 됩니다. 한 컴퓨터에서 한 NAS로의 속도 테스트뿐 아니라 전체 작업 부하를 계획하세요.

10GbE NAS가 예상보다 느리게 느껴진다면 하드웨어를 교체하기 전에 전체 엔드 투 엔드 경로를 확인하세요. 10GbE 편집 병목 현상 진단에서는 확인해야 할 일반적인 지점을 다룹니다.

하이브리드 DAS와 NAS 작업 흐름이 종종 최선인 이유

많은 크리에이터에게 가장 빠른 작업 흐름은 DAS와 NAS 중 선택이 아니라 작업 분할입니다. 현재 고강도 작업은 로컬 NVMe SSD 또는 DAS에 유지하고, NAS는 영상과 프로젝트의 공유 진실 소스로 사용하며, 완료된 작업은 구조화된 아카이브로 이동합니다.

이 접근 방식은 단일 편집자에게 반응성이 뛰어난 로컬 성능을 제공하면서 중앙 집중식 저장소의 이점을 유지합니다. 팀은 NAS에 공유 미디어, 프로젝트 폴더 및 검토 내보내기를 보관할 수 있으며, 각 편집자는 자신의 워크스테이션에 로컬 캐시와 임시 파일을 유지합니다.

임시 고속 공간도 보호가 필요합니다. 빠른 RAID 0 편집 작업 공간은 용량이나 처리량을 향상시킬 수 있지만 백업을 대체하지는 않습니다. 활성 프로젝트 볼륨을 유일한 복사본으로 취급하기 전에 임시 편집 작업 공간 선택과 백업 혼동하지 않기를 참고하세요.

어떤 스토리지 구성을 구매해야 할까요?

혼자 편집하고 고비트레이트 원본 영상을 다루며 빠른 로컬 성능이 가장 중요한 경우 DAS를 우선 선택하세요. 나중에 백업, 아카이브, 공유 또는 미디어 라이브러리 확장을 위해 NAS를 추가할 수 있습니다.

여러 편집자가 동일한 영상이 필요하거나 프로젝트 조직을 중앙 집중화해야 하거나 워크플로우가 여러 워크스테이션에서 공유 액세스를 필요로 한다면 고속 NAS를 우선 선택하세요. NAS 스토리지, 네트워크 카드, 스위치, 케이블, 로컬 캐시 드라이브 및 백업 용량 등 전체 환경 예산을 고려하세요.

둘 다 필요하다면 하이브리드 설계를 선택하세요. ZimaCube 2 개인 클라우드 NAS와 같은 다중 베이 시스템은 공유 스토리지 및 아카이브 계층으로 사용하고, 각 편집 스테이션은 직접 연결된 SSD 스토리지에 활성 캐시 및 시간에 민감한 작업을 유지할 수 있습니다. 이렇게 하면 협업과 용량을 가장 지연 시간이 민감한 편집 작업과 분리할 수 있습니다.

비디오 편집 외의 더 넓은 스토리지 결정에 대해서는 DAS와 NAS 결정 가이드를 참고하세요.

자주 묻는 질문

비디오 편집에서 DAS가 항상 NAS보다 빠른가요?

항상 그런 것은 아닙니다. DAS는 보통 한 워크스테이션에서 높은 로컬 성능을 내는 더 간단한 경로를 제공하지만, 적절히 설계된 NAS는 많은 편집 워크플로우를 지원하고 공유 액세스를 추가합니다. 더 빠른 옵션은 소스 미디어, 스토리지 장치, 네트워크, 클라이언트 하드웨어, 캐시 위치 및 편집자 수에 따라 다릅니다.

10GbE NAS에서 직접 편집할 수 있나요?

네, 많은 4K 및 공유 미디어 워크플로우는 10GbE NAS에서 직접 편집할 수 있습니다. 실제 코덱, 프레임 속도, 동시 스트림 수 및 편집 소프트웨어를 테스트한 후에 프로덕션 워크플로우를 결정하세요. 미디어 캐시 및 기타 자주 변경되는 임시 파일은 적절한 경우 로컬 SSD 스토리지에 보관하세요.

활성 프로젝트를 NAS에 보관해야 하나요, 아니면 로컬 SSD에 보관해야 하나요?

최대 반응 속도가 중요한 경우, 가장 지연 시간이 민감한 캐시, 미리보기, 프록시 및 활성 작업 파일에는 로컬 SSD 또는 DAS 스토리지를 사용하세요. 공유 소스 미디어, 프로젝트 조정, 백업 및 아카이브에는 NAS를 사용하세요. 속도와 협업이 모두 필요한 크리에이터에게는 하이브리드 접근 방식이 보통 최상의 균형을 제공합니다.