SMB vs NFS vs iSCSI: Quale metodo di condivisione file dovresti usare?

Eva Wong

IceWhale author

Eva Wong è la Technical Writer e smanettatrice residente di ZimaSpace. Una geek da sempre con una passione per homelab e software open-source, si specializza nel tradurre concetti tecnici complessi in guide accessibili e pratiche. Eva crede che l'auto-ospitare debba essere divertente, non intimidatorio. Attraverso i suoi tutorial, dà potere alla comunità di demistificare le configurazioni hardware, dalla costruzione del loro primo NAS al dominio dei container Docker.

SMB vs NFS vs iSCSI: Which File Sharing Method Should You Use? - Zima Store Online

Risposta rapida

Usa SMB quando vuoi cartelle condivise semplici per Windows, macOS, ambienti misti, condivisione file in ufficio e librerie multimediali. Usa NFS quando il tuo ambiente è principalmente Linux, Unix, server-to-server o con molta automazione. Usa iSCSI quando un client ha bisogno di storage a livello di blocco che si comporta più come un disco locale, ad esempio per macchine virtuali o carichi di lavoro simili a dischi.

La regola fondamentale è semplice:

SMB e NFS condividono file e cartelle.
iSCSI presenta storage a blocchi a un client.
SMB e NFS sono solitamente migliori per cartelle condivise.
iSCSI è solitamente migliore quando un host ha bisogno di accesso simile a un disco.

Non scegliere solo chiedendo quale protocollo è più veloce. La domanda migliore è: quali sistemi operativi devono accedere, stai condividendo file o presentando un disco, più utenti hanno bisogno di accesso simultaneo, e come saranno gestiti permessi e accesso remoto?

SMB vs NFS vs iSCSI: la differenza fondamentale

SMB, NFS e iSCSI permettono tutti a un client di usare lo storage su una rete, ma non espongono lo storage allo stesso modo. SMB e NFS espongono condivisioni a livello di file, mentre iSCSI espone storage a livello di blocco.

Questa differenza influisce su permessi, accesso multiutente, compatibilità delle app, comportamento del backup e rischio di corruzione dei dati.

SMB e NFS sono protocolli di condivisione file

SMB e NFS sono metodi di accesso a livello di file. Un server possiede e gestisce il file system, e i dispositivi client chiedono al server di aprire, leggere, scrivere, spostare o eliminare file.

Questo rende SMB e NFS adatti quando più utenti, computer o app hanno bisogno di accedere alla stessa struttura di cartelle. Il server rimane responsabile dell'organizzazione dei file, del comportamento di locking, delle autorizzazioni di condivisione e delle regole di esportazione.

Microsoft descrive SMB come un protocollo di condivisione file di rete che permette a utenti o applicazioni di leggere, creare e aggiornare file su un server remoto. Spiega anche che quando un utente mappa un'unità di rete o accede a un percorso UNC come \\server\share, il client SMB avvia e gestisce quella connessione tramite la panoramica della condivisione file SMB di Microsoft.

iSCSI è uno storage a livello di blocco

iSCSI è diverso. Invece di esporre una cartella condivisa, un target iSCSI presenta lo storage a un initiator come un dispositivo a blocchi. Il client può trattare quello storage di rete più come un disco locale.

Ecco perché iSCSI appare spesso nelle discussioni su macchine virtuali, database, laboratori o infrastrutture di archiviazione. Il client di solito formatta lo storage presentato con il proprio file system, il che cambia il modello di rischio.

Se hai bisogno solo di una cartella che più persone possono aprire da laptop e desktop, iSCSI di solito non è il punto di partenza giusto.

Perché la differenza è importante prima di scegliere

La differenza tra livello file e livello blocco influenza quasi ogni decisione successiva.

Domanda	SMB	NFS	iSCSI
Tipo di archiviazione	Condivisione a livello di file	Condivisione a livello di file	Archiviazione a livello di blocco
Adatto tipico client	Windows e sistemi operativi misti	Linux, Unix, server	Host VM o carichi di lavoro simili a dischi
Uso multiutente di cartelle condivise	Comune	Comune	Non il caso d'uso normale
Modello di permessi	Account utente, credenziali, ACL	Accesso host, UID / GID, esportazioni, opzioni Kerberos	Accesso iniziatore, ACL, CHAP, mappatura LUN
Uso migliore per principianti	Unità di rete o cartella condivisa	Montaggio server Linux	Solo quando è necessario un obiettivo simile a un disco
Rischio principale	Confusione su credenziali e permessi	Errori di UID / GID ed esportazioni	Trattare un dispositivo a blocchi come una normale cartella condivisa

Una buona scelta parte dal carico di lavoro, non dal nome del protocollo.

Quando dovresti usare SMB?

Usa SMB quando vuoi ampia compatibilità e accesso semplice ai file tra Windows, macOS e ambienti client misti. È spesso la scelta predefinita per cartelle NAS domestiche, condivisioni d'ufficio, file familiari, librerie multimediali e archiviazione generale drag-and-drop.

SMB è anche di solito più facile per utenti non tecnici perché la mappatura delle unità di rete e i flussi di lavoro dell'esplora file sono familiari.

La scelta migliore per la condivisione di file Windows e ambienti misti

SMB è di solito la prima scelta migliore quando sono coinvolti dispositivi Windows. Windows ha ruoli client e server SMB integrati, quindi gli utenti possono mappare unità di rete, accedere a percorsi UNC e lavorare con cartelle condivise senza aggiungere un protocollo di archiviazione separato.

SMB funziona bene anche in ambienti misti perché macOS e molti sistemi NAS possono connettersi alle condivisioni SMB. Per la maggior parte delle case o piccoli team, questo rende SMB il metodo di condivisione più pratico e generale.

Scegli SMB quando:

i client Windows sono comuni;
gli utenti necessitano di cartelle condivise, non di dischi grezzi;
le persone devono aprire, copiare, rinominare e salvare file;
vuoi un comportamento familiare di unità di rete;
hai bisogno di credenziali utente o permessi in stile ACL.

Quando SMB funziona bene per macOS e librerie multimediali

SMB è anche una scelta comune per l'accesso macOS alle cartelle NAS. Finder può connettersi alle condivisioni SMB e molti sistemi NAS espongono URL SMB per il montaggio manuale.

Per le librerie multimediali, SMB funziona spesso bene quando il server multimediale o il dispositivo di riproduzione possono leggere affidabilmente dalla condivisione. Di solito è abbastanza semplice per film, musica, foto e cartelle condivise di casa.

Tuttavia, il comportamento dell'app conta. Alcune applicazioni gestiscono bene le condivisioni di rete, mentre altre si aspettano il comportamento di un disco locale. Se un'app rifiuta di usare un percorso di rete, il problema potrebbe non essere SMB ma l'aspettativa di archiviazione dell'app.

Problemi comuni di permessi e credenziali SMB

I problemi SMB spesso derivano da credenziali e permessi piuttosto che dal protocollo "rotto". Un utente può connettersi con un account salvato errato, avere accesso in sola lettura o tentare di riutilizzare una mappatura di unità di rete obsoleta.

I problemi comuni di SMB includono:

Windows ricorda le credenziali sbagliate;
l'utente può leggere i file ma non può scrivere;
l'unità di rete non si ricollega dopo il riavvio;
macOS si connette come ospite quando è richiesto un utente registrato;
la condivisione esiste, ma l'account utente non ha permessi;
il NAS e il client non sono sulla stessa rete raggiungibile.

Quando SMB fallisce, controlla account, password, permessi di condivisione, permessi file e percorso di rete prima di cambiare protocollo.

Quando dovresti usare NFS?

Usa NFS quando i tuoi client sono per lo più sistemi Linux, Unix o server-to-server. È comune in homelab, server multimediali Linux, ambienti di virtualizzazione e mount automatizzati.

NFS può essere leggero e comodo, ma non è privo di permessi. La mappatura UID / GID, le regole di esportazione, l'accesso host e le opzioni di sicurezza sono importanti.

La scelta migliore per mount Linux, Unix e server-to-server

NFS si adatta ad ambienti in cui i sistemi Linux o simili a Unix sono i principali client. È comunemente usato per montare directory condivise tra server o per dare a un'app Linux accesso a un percorso NAS.

Questo è utile quando vuoi mount prevedibili per servizi, script, server multimediali o nodi homelab. NFS può essere più facile da automatizzare rispetto a SMB nei flussi di lavoro nativi Linux.

Scegli NFS quando:

la maggior parte dei client è Linux o simile a Unix;
i servizi necessitano di accesso server-to-server;
comprendi la proprietà UID / GID;
le esportazioni basate su host sono accettabili;
vuoi un mount che si adatti ai flussi di lavoro Linux.

Perché NFS può essere utile per server multimediali e homelab

I server multimediali spesso girano su Linux. Se l'app media e il NAS sono entrambi compatibili con Linux, NFS può essere un modo naturale per montare una directory multimediale.

NFS può essere utile anche per nodi homelab, container e attività di automazione che richiedono percorsi e permessi in stile Unix. In molti casi, la configurazione può risultare più pulita rispetto all'uso di credenziali SMB all'interno di servizi Linux.

Il compromesso è che la gestione dell'identità in NFS è diversa da SMB. Se l'utente di servizio sul client non corrisponde alla proprietà prevista sul server, il mount può apparire ma la scrittura o la modifica dei file può fallire.

Problemi comuni di UID, GID e permessi in NFS

Red Hat descrive NFS come adatto per la condivisione trasparente di file system con molti host noti, avvertendo però che la sicurezza di NFS dipende fortemente dai controlli di esportazione e dai permessi dei client. In modalità tradizionale AUTH_SYS, Red Hat osserva che il client dichiara UID e GID dell'utente, il che significa che un client malevolo o mal configurato può rappresentare un'identità errata attraverso il modello di sicurezza NFS di Red Hat.

Ecco perché UID e GID sono importanti. Se client e server non concordano sull'identità dell'utente e del gruppo, l'utente potrebbe ricevere errori di permesso negato o proprietà dei file inaspettate.

I problemi comuni di NFS includono:

l'host client non è autorizzato dalla regola di esportazione;
l'ID utente sul client non corrisponde al proprietario lato server;
lo root squashing cambia il comportamento dell'accesso root;
la condivisione è esportata in sola lettura quando si prevede l'accesso in scrittura;
Kerberos o opzioni di sicurezza più forti non sono configurate quando necessario.

NFS è potente, ma funziona meglio quando l'identità del client e l'accesso host sono progettati intenzionalmente.

Quando dovresti usare iSCSI?

Usa iSCSI quando un client ha bisogno di storage a livello di blocco sulla rete. Non è un protocollo normale per cartelle condivise.

iSCSI è più rilevante quando un sistema si aspetta un dispositivo simile a un disco piuttosto che una condivisione di file. Questo può includere storage per VM, ambienti di laboratorio, certi carichi di lavoro simili a database o applicazioni che non funzionano bene su percorsi SMB o NFS.

Ideale per macchine virtuali e carichi di lavoro su storage a blocchi

iSCSI può essere utile quando un host ha bisogno di uno storage che si comporta più come un disco direttamente collegato. Un host VM, per esempio, può connettersi a un target iSCSI e usare lo storage presentato per dischi virtuali a seconda della piattaforma e del design del file system.

Il punto chiave è che iSCSI presenta blocchi di storage, non un albero di cartelle condivise. Questo gli conferisce un ruolo diverso rispetto a SMB e NFS.

Scegli iSCSI quando:

il client si aspetta un dispositivo simile a un disco locale;
il carico di lavoro è progettato per lo storage a blocchi;
solo l'host giusto o un sistema clusterizzato accederà al target;
comprendi initiator, target, LUN e controlli di accesso;
hai un piano di backup e recupero prima di formattare o usare il target.

Perché iSCSI non è la stessa cosa di una cartella condivisa

Red Hat spiega che un target iSCSI consente a un initiator lato client di accedere ai dispositivi di storage sul server, e che il target può esportare risorse di storage locali supportate da file, volumi, dispositivi SCSI locali o dischi RAM. La sua guida alla configurazione del target iSCSI di Red Hat descrive anche backstore, portali, LUN, ACL e autenticazione CHAP.

Questo è un modello diverso da SMB o NFS. Con SMB o NFS, il server gestisce il file system e i client accedono ai file. Con iSCSI, il client può vedere un dispositivo a blocchi e formattarlo con il proprio file system.

Ecco perché iSCSI può essere lo strumento giusto per l'accesso a livello di disco, ma quello sbagliato per cartelle condivise casuali.

Il rischio di montare un singolo target iSCSI da più client

L'errore principale con iSCSI è trattare un LUN come una cartella condivisa. Un file system normale su un LUN iSCSI di solito si aspetta un solo proprietario, a meno che lo stack di storage non sia progettato per l'accesso clusterizzato.

Se più client normali scrivono sullo stesso dispositivo a blocchi senza un file system clusterizzato o un'adeguata coordinazione, può verificarsi la corruzione dei dati. I client potrebbero ciascuno presumere di controllare la disposizione del disco.

Per la maggior parte degli utenti NAS domestici, questo significa che iSCSI non dovrebbe essere usato quando l'obiettivo è “diversi computer hanno bisogno degli stessi file.” SMB o NFS sono solitamente più sicuri per questo.

Checklist decisionale SMB vs NFS vs iSCSI

Il modo più veloce per scegliere è rispondere a sei domande pratiche. Questo è il ruolo di The Storage Access Fit Matrix.

Livello decisionale	Domanda chiave	Cosa ti aiuta a decidere	Direzione migliore
Tipo di accesso	Stai condividendo file o presentando un disco?	Se hai bisogno di condivisione a livello di file o storage a livello di blocco	SMB / NFS per file; iSCSI per storage a blocchi
Ambiente client	Quali sistemi operativi necessitano di accesso?	Se i client sono Windows, macOS, Linux, server, VM o app multimediali	SMB per Windows / OS misti; NFS per Linux / Unix; iSCSI per carichi di lavoro simili a dischi
Confine di concorrenza	Più utenti o dispositivi accederanno agli stessi dati?	Se è richiesta una cartella condivisa o è accettabile un dispositivo a blocchi per un singolo client	SMB / NFS per accesso condiviso; iSCSI solo con design esclusivo o cluster corretto
Modello di permessi	Come devono autenticarsi utenti, dispositivi e app?	Se contano di più credenziali, ACL, mappatura UID/GID, accesso host o accesso initiator	SMB per accesso basato su utente; NFS per identità in stile Unix; iSCSI per accesso a livello host
Confine di rete	L'accesso è limitato a LAN, VPN o accesso remoto privato?	Se il protocollo deve rimanere locale o essere raggiunto tramite una rete privata	Tieni i protocolli di archiviazione fuori da internet pubblico
Controllo di validazione	Come sapere se la scelta funziona?	Se i file si aprono, salvano, si ricollegano e funzionano correttamente per il carico di lavoro	Testa prima di usarlo per dati importanti

Quali sistemi operativi necessitano di accesso?

Se Windows è centrale, inizia con SMB. Se i server Linux o Unix sono centrali, considera NFS. Se un host VM o un'applicazione si aspetta un disco, valuta attentamente iSCSI.

macOS può spesso usare SMB per condivisioni quotidiane. Linux può spesso usare SMB, ma NFS può essere più adatto per mount server-to-server e automazione.

Il sistema operativo non decide tutto, ma restringe la prima scelta.

Stai condividendo file o presentando un disco?

Questa è la domanda più importante. Se vuoi che gli utenti esplorino cartelle, aprano documenti, trasmettano media o condividano file tra dispositivi, usa un protocollo di condivisione file come SMB o NFS.

Se il client ha bisogno di un dispositivo a blocchi simile a un disco da formattare e gestire, iSCSI può essere rilevante.

Non scegliere iSCSI solo perché sembra più avanzato. Risolve un problema diverso.

Più utenti o dispositivi hanno bisogno di accesso simultaneo?

Per le cartelle condivise, più utenti o dispositivi hanno comunemente bisogno di accedere agli stessi dati. SMB e NFS sono progettati per modelli di accesso a livello di file.

Per iSCSI, fai attenzione. Un LUN montato da un host non è la stessa cosa di una cartella condivisa con molti client.

Se più di un client regolare deve lavorare con gli stessi file, SMB o NFS sono solitamente la scelta migliore.

Quanto sono importanti permessi, prestazioni e semplicità?

Per la maggior parte degli utenti domestici e di piccoli uffici, semplicità e permessi corretti contano più delle prestazioni teoriche. Un protocollo facile da montare, riconnettere e risolvere può essere migliore di uno che fa benchmark più veloci in un caso ristretto.

Usa queste regole:

Scegli il protocollo che corrisponde al tipo di accesso.
Abbinalo ai principali sistemi operativi client.
Conferma che il modello di permessi sia gestibile.
Mantieni il percorso di accesso locale o privato.
Testa apertura, salvataggio, riconnessione e comportamento del carico di lavoro prima di affidarti a esso.

La messa a punto delle prestazioni dovrebbe venire dopo che il protocollo si adatta al carico di lavoro.

Errori comuni nella scelta di un metodo di condivisione

La maggior parte degli errori di protocollo avviene perché gli utenti scelgono basandosi su affermazioni di velocità o esempi isolati. L'approccio più sicuro è abbinare il comportamento del protocollo al carico di lavoro.

Usare iSCSI quando serve davvero una cartella condivisa

iSCSI non è un SMB migliore. È un modello di archiviazione diverso.

Se il vero bisogno è "il mio laptop, desktop e media server devono vedere gli stessi file", usa SMB o NFS. Se usi iSCSI in modo errato, potresti creare un disco controllato da un solo client invece di una cartella condivisa sicura.

Questo è particolarmente importante prima di formattare un LUN iSCSI o mettere file importanti su di esso.

Usare SMB o NFS per app che si aspettano un disco locale

Alcune app non funzionano bene su condivisioni di rete. Possono aspettarsi semantiche di disco locale, accesso diretto a blocchi o comportamento di locking dei file che non corrisponde a SMB o NFS.

In quel caso, iSCSI potrebbe essere considerato, ma solo se il modello di accesso è appropriato. Per un singolo host che esegue un carico di lavoro che si aspetta un disco locale, iSCSI può avere più senso di una cartella condivisa.

Tuttavia, dovresti confermare il supporto dell'app prima di spostare i dati.

Ignorare i confini di LAN, VPN e permessi

SMB, NFS e iSCSI dovrebbero generalmente essere trattati come protocolli di archiviazione per reti private. Non esporli direttamente a Internet pubblico come scorciatoia di comodità.

Per l'accesso remoto, usa un percorso di rete privato come una VPN o un altro metodo di accesso sicuro, quindi monta la condivisione tramite quella connessione privata. Il protocollo di archiviazione non dovrebbe diventare il tuo confine di sicurezza esposto al pubblico.

Conferma anche chi ha accesso. Un mount tecnicamente funzionante può comunque essere errato se gli utenti sbagliati possono leggere o scrivere file.

Supponendo che un solo protocollo debba gestire ogni caso d'uso

Molti sistemi NAS e cloud privati utilizzano più di un protocollo. SMB può servire gli utenti desktop, NFS può servire i servizi Linux e iSCSI può essere riservato a una specifica VM o carico di lavoro di laboratorio.

Non è necessario forzare ogni carico di lavoro in un unico metodo. L'approccio migliore è associare ogni caso d'uso al protocollo che corrisponde al suo modello di accesso.

L'unica precauzione è la complessità. Più protocolli significano più permessi, mount, log e punti di errore da gestire.

Come verificare se la configurazione della condivisione file funziona

Una configurazione di condivisione file non è completa quando il montaggio appare. Deve essere testata con il carico di lavoro reale e il modello di permessi che intendi usare.

I File Si Aprono e Si Salvano Correttamente dal Dispositivo Client

Apri un file reale, modificalo, salvalo, chiudilo e riaprilo. Poi crea un nuovo file ed elimina un file di prova.

Questo conferma più della semplice connettività di base. Verifica che il client possa leggere e scrivere come richiesto dal carico di lavoro.

Per iSCSI, non testarlo come una cartella condivisa. Verifica che l’host previsto veda correttamente l’obiettivo e che l’archiviazione venga usata secondo il progetto.

I Permessi Corrispondono agli Utenti o Dispositivi Previsti

Per SMB, conferma che l’utente giusto possa accedere alla condivisione con il livello di permesso previsto. Se il client usa credenziali memorizzate, rimuovi la vecchia mappatura e riconnetti con l’account corretto.

Per NFS, conferma il comportamento di UID / GID, le regole di esportazione e l’accesso in lettura/scrittura. Un montaggio può riuscire anche se l’accesso in scrittura fallisce.

Per iSCSI, conferma che l’iniziatore corretto abbia accesso al LUN previsto e che gli iniziatori non autorizzati non lo abbiano.

La Riconnessione Funziona Dopo Riavvio o Cambio di Rete

Una buona configurazione dovrebbe resistere ai riavvii normali. Riavvia il client e conferma che la condivisione o l’obiettivo si ricolleghino come previsto.

Se il montaggio si interrompe dopo il riavvio, controlla le credenziali salvate, le opzioni di montaggio, la temporizzazione di rete, l’ordine di avvio dei servizi e se l’indirizzo IP del NAS è cambiato.

Per flussi di lavoro mobili o remoti, testa anche dopo aver cambiato rete. Una configurazione che funziona solo su una LAN potrebbe richiedere una pianificazione VPN o accesso remoto privato.

Le Prestazioni Sono Accettabili per il Carico di Lavoro

Le prestazioni devono essere giudicate in base al carico di lavoro, non solo da un test di velocità. Un media server ha bisogno di streaming affidabile. Una libreria fotografica può necessitare di una navigazione reattiva. Un carico di lavoro VM può richiedere latenza stabile e comportamento di scrittura affidabile.

Se le prestazioni sono scarse, controlla la velocità del collegamento di rete, la connessione Wi-Fi rispetto a quella cablata, le prestazioni del disco, il carico CPU del client, le impostazioni del protocollo e se il protocollo scelto è adatto al carico di lavoro.

Non cambiare protocollo prima di aver confermato il collo di bottiglia.

Come Funziona in un Flusso di Lavoro di Cloud Privato o NAS

In un flusso di lavoro reale di NAS o cloud privato, la scelta del protocollo diventa un percorso di configurazione. Prima scegli il metodo di accesso, poi crei la cartella condivisa o l’obiettivo di archiviazione, quindi la monti dal sistema client corretto, infine convalidi i permessi e il comportamento di riconnessione.

Per SMB in particolare, una guida specifica per dispositivo può mostrare come questo si presenta nella pratica. Il flusso di lavoro per la connessione alla condivisione SMB di ZimaOS descrive la creazione di una cartella condivisa, l’ottenimento degli URL di montaggio, la connessione da Windows, la mappatura di un’unità di rete e il montaggio da macOS Finder. Mostra anche perché il client, le credenziali, la raggiungibilità LAN e il metodo di montaggio sono importanti dopo aver scelto il protocollo.

Per flussi di lavoro cloud privati o NAS domestici con grande capacità di archiviazione, ZimaCube 2 personal cloud NAS rientra nella categoria di dispositivi multi-drive dove SMB, NFS, accesso remoto ai file, archiviazione multimediale e flussi di lavoro cloud privati spesso devono essere pianificati insieme. Non è l'unico modo per usare questi protocolli, ma è un esempio rilevante dell'ambiente NAS dove la scelta del protocollo diventa un vero flusso di lavoro utente.

Lo stesso principio si applica a qualsiasi NAS: scegli il protocollo in base al carico di lavoro prima, poi segui la guida specifica del sistema per condivisioni, permessi, mount client e verifica.

FAQ

SMB è migliore di NFS?

SMB è migliore quando usi principalmente Windows, macOS, client desktop misti o cartelle condivise semplici. NFS è spesso migliore per Linux, Unix, mount server-to-server e flussi di lavoro con molta automazione. Nessuno dei due è universalmente migliore; la scelta giusta dipende da client, permessi e carico di lavoro.

NFS è più veloce di SMB?

NFS può sembrare più veloce in alcuni carichi di lavoro Linux e server, specialmente quando identità e permessi sono configurati correttamente. SMB può essere più comodo e compatibile per utenti Windows e sistemi operativi misti. Considera le prestazioni come specifiche del carico di lavoro piuttosto che assumere che un protocollo vinca sempre.

Dovrei usare iSCSI per un NAS domestico?

Usa iSCSI solo se hai bisogno di storage a livello di blocco per un host o carico di lavoro specifico. Non è la scelta migliore per cartelle condivise ordinarie, file familiari o più client desktop che navigano gli stessi file. Per la maggior parte degli utenti NAS domestici, SMB o NFS dovrebbero essere considerati prima.

Windows può usare NFS o iSCSI?

Windows può usare più di SMB a seconda dell'edizione, delle funzionalità e della configurazione, e può anche agire come initiator iSCSI in configurazioni supportate. Tuttavia, SMB è solitamente l'opzione più semplice per la condivisione file su Windows. Usa NFS o iSCSI solo quando il carico di lavoro ne ha chiaramente bisogno.

Posso usare SMB, NFS e iSCSI sullo stesso NAS?

Sì, molti sistemi NAS possono fornire più di un metodo di accesso. Questo non significa che ogni cartella o carico di lavoro debba usare ogni protocollo. Usa SMB per la condivisione di file desktop, NFS per mount Linux o server, e iSCSI solo per casi d'uso di storage a blocchi progettati per esso.

Quale protocollo dovrei usare per l'archiviazione multimediale Plex o Jellyfin?

Per una libreria multimediale Windows o con sistema operativo misto, SMB è spesso la scelta più semplice. Per un server multimediale basato su Linux che monta media da un NAS, NFS può essere un'opzione pulita se i permessi UID / GID sono configurati correttamente. iSCSI di solito non è necessario per normali cartelle multimediali Plex o Jellyfin a meno che il server non richieda specificamente uno storage a blocchi simile a un disco.