Hardware Comparison

ZimaBlade vs Raspberry Pi 5 : carte NAS x86 ou SBC pour makers ?

A practical comparison of a compact x86 storage board and Raspberry Pi 5, focused on architecture, native SATA, PCIe add-ons, networking, maker I/O, and the real cost of turning either into a server.

Bottom line Choose ZimaBlade for x86 software, two native SATA ports, eMMC boot storage, and a direct PCIe card path. Choose Raspberry Pi 5 for a polished Arm maker ecosystem, faster modern CPU, GPIO, dual 4Kp60 display support, and broad accessory support when USB or HAT storage is acceptable.

Updated September 21, 2026

ZimaBlade 7700 vs Raspberry Pi 5 8GB: Verdict and Best Use Cases

Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.

ZimaBlade 7700

Un serveur de stockage x86 compact

La page produit ZimaBlade utilise un Atom x7-E3950, prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire DDR3L SO-DIMM, intègre 32 Go d'eMMC et propose deux ports SATA, un Ethernet Gigabit, un port USB, un Mini DisplayPort et un emplacement PCIe 2.0 x4. Il est conçu pour les rôles de petit NAS, de serveur Docker, de service réseau et de serveur pour makers.

Raspberry Pi 5 8 Go

Un ordinateur Arm mature pour makers

Le Raspberry Pi 5 utilise un Broadcom BCM2712 doté de quatre cœurs Cortex-A76 à 2,4 GHz, propose des options de mémoire LPDDR4X de 1/2/4/8/16 Go, un Ethernet Gigabit, un Wi-Fi double bande 802.11ac, un stockage de démarrage microSD, deux ports USB 3, deux sorties micro-HDMI, un connecteur GPIO 40 broches et un connecteur PCIe 2.0 x1 FFC pour HAT. C'est un SBC généraliste performant, mais le stockage SATA nécessite un port USB, un HAT ou un boîtier séparé.

Cas d'utilisation	Meilleur choix	Pourquoi
NAS x86 à deux disques	ZimaBlade	Les deux ports SATA et l'eMMC évitent une chaîne de stockage externe.
Projet de robotique ou de fabrication avec GPIO	Raspberry Pi 5	Le connecteur 40 broches, l'écosystème caméra/écran et la prise en charge des accessoires sont au cœur de la plateforme.
Image Docker ou de pare-feu uniquement x86	ZimaBlade	Évite les vérifications de compatibilité des images et binaires Arm.
Ordinateur de bureau avec deux écrans 4K	Raspberry Pi 5	Ses deux sorties micro-HDMI et son pipeline d'affichage moderne conviennent à cet usage.
Carte réseau ou de stockage PCIe	ZimaBlade	Son emplacement PCIe 2.0 x4 constitue une interface de carte plus directe que la connexion FFC x1 orientée HAT du Pi.
Configuration de lecture multimédia présentant le moins de risques	Raspberry Pi 5	Le refroidissement actif et la prise en charge logicielle actuelle offrent une base de SBC généraliste plus solide.

ZimaBlade 7700 vs Raspberry Pi 5 8GB Specifications

The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.

Spécification	ZimaBlade	Raspberry Pi 5
Architecture du processeur	x86-64	Arm64
Processeur	Intel Atom x7-E3950, 4 cœurs, jusqu'à 2,0 GHz	Broadcom BCM2712, 4 × Cortex-A76 à 2,4 GHz
Mémoire	SO-DIMM DDR3L, jusqu'à 16 Go	1/2/4/8/16 Go de LPDDR4X
Stockage de démarrage	eMMC 32 Go	microSD ; les options de démarrage USB et PCIe dépendent de la configuration
SATA natif	2 × SATA avec alimentation	Aucun ; stockage USB ou HAT requis
Ethernet	1 × Gigabit	1 × Gigabit
Sans fil	Aucun Wi-Fi intégré indiqué	Wi-Fi double bande 802.11ac et Bluetooth
Extension	Emplacement PCIe 2.0 x4	PCIe 2.0 x1 FFC pour HAT compatibles
E/S pour makers	USB et Mini DisplayPort	GPIO 40 broches, connecteurs pour caméra/écran, 2 × USB 3
Affichage	Mini DisplayPort	2 × micro-HDMI, double sortie 4Kp60 avec un refroidissement approprié

Base de comparaison principale : le Raspberry Pi 5 offre des performances Arm plus récentes, un vaste écosystème d'accessoires et des E/S pour makers, tandis que le ZimaBlade adopte une architecture de serveur de stockage plus directe. Les deux peuvent exécuter Linux et des conteneurs, mais l'architecture, le support de démarrage et le raccordement des disques diffèrent suffisamment pour que le système final soit conçu avant l'achat.

Category-by-Category Comparison

What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.

L'architecture est la première barrière logicielle

Le BCM2712 du Raspberry Pi 5 est un processeur Arm moderne à quatre cœurs Cortex-A76. Raspberry Pi OS, basé sur Debian, et de nombreuses images de conteneurs prennent en charge Arm64, et la carte bénéficie d'un vaste écosystème communautaire. Toutefois, les binaires uniquement x86, les agents propriétaires, les images d'hyperviseurs et certains conteneurs de fournisseurs nécessitent toujours une vérification séparée de la compatibilité.

La plateforme Atom x86-64 du ZimaBlade est plus lente et plus ancienne, mais elle permet plus facilement de reprendre une pile serveur documentée pour les PC Intel. Cela compte pour les pare-feu, les logiciels NAS et les conteneurs sans version Arm fiable. Aucune architecture ne l'emporte universellement ; c'est d'abord l'image requise qui doit guider le choix.

Verdict de la catégorie : le ZimaBlade l'emporte pour la compatibilité x86 obligatoire ; le Raspberry Pi lorsque la charge de travail est compatible avec Arm et orientée maker.

SATA natif vs stockage sur carte d'extension et USB

Le ZimaBlade peut utiliser directement deux disques SATA et conserver le système d'exploitation sur son eMMC de 32 Go. La configuration en miroir, la paire de sauvegarde ou l'organisation avec disque multimédia sont claires, et le slot PCIe reste disponible pour une autre carte.

Dans la configuration courante, le Raspberry Pi 5 démarre depuis une carte microSD et ne dispose pas de SATA natif. Le stockage peut être connecté via USB 3, une carte d'extension PCIe ou un boîtier réseau. Ces solutions sont flexibles, mais elles ajoutent des considérations liées à l'alimentation, aux câbles, à l'intégration dans le boîtier, au démarrage et aux pilotes. Un NAS basé sur un Pi peut être excellent, mais il s'agit d'un système assemblé plutôt que d'une carte native à deux ports SATA.

Verdict de la catégorie : le ZimaBlade est le NAS direct à deux disques ; le Pi 5 est le projet de stockage maker le plus flexible.

Calcul, médias et refroidissement

Le processeur Cortex-A76 du Pi 5 est nettement plus récent que l'E3950 du ZimaBlade, et sa prise en charge des médias et des écrans convient mieux à un ordinateur de bureau, une borne ou une application SBC actuelle. Un refroidissement actif est recommandé pour maintenir les performances, notamment lors de tâches lourdes utilisant le processeur ou la vidéo.

La plateforme x86 basse consommation du ZimaBlade convient au DNS, aux sauvegardes, au partage de fichiers, à la domotique et aux conteneurs légers. Elle peut utiliser un accélérateur PCIe ou une carte réseau, mais cela nécessite une validation. Pour un serveur à deux disques fonctionnant en permanence, l'avantage du Pi en matière de calcul ne justifie peut-être pas une pile de stockage externe.

Verdict de la catégorie : le Pi 5 l'emporte pour le calcul et les médias sur SBC moderne ; le ZimaBlade pour les services de stockage définis avec des disques directement connectés.

Écosystème GPIO et accessoires vs PCIe conventionnel

Le Raspberry Pi 5 expose un connecteur GPIO à 40 broches, des connecteurs pour caméra et écran, deux ports micro-HDMI, de l'USB 3 et un immense écosystème d'accessoires. Ces interfaces sont importantes pour la robotique, les capteurs, l'affichage et les boîtiers personnalisés, lorsque la carte constitue un composant d'un projet plus vaste.

Le ZimaBlade propose moins de connecteurs spécifiques aux makers, mais dispose d'un slot PCIe 2.0 x4 conventionnel. Il est possible d'ajouter une carte réseau, un contrôleur SATA ou un accélérateur compatible en suivant une procédure serveur plus familière. Les contraintes liées à l'alimentation, au refroidissement et au boîtier restent valables, mais le choix d'extension est plus explicite.

Verdict de la catégorie : le Pi 5 l'emporte pour les E/S embarquées ; le ZimaBlade pour l'extension conventionnelle par carte serveur.

Pros, Cons, and Which One Should You Buy?

Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.

Choisissez le système complet, pas le titre du benchmark

[('Two-drive home NAS', 'ZimaBlade 7700', 'Native SATA and eMMC create the shorter recovery path.'), ('GPIO or camera project', 'Raspberry Pi 5 8GB', 'Use the 40-pin and accessory ecosystem.'), ('x86 service migration', 'ZimaBlade 7700', 'Avoid architecture translation and image gaps.'), ('Desktop or dual-display kiosk', 'Raspberry Pi 5 8GB', 'Use dual micro-HDMI and current Arm media support.')]

Acheteur	Modèle recommandé	Règle de décision
R
a
s
p
b
e
r
r
y

P
i

5

i
s

t
h
e

s
t
r
o
n
g
e
r

m
o
d
e
r
n

m
a
k
e
r

a
n
d

m
u
l
t
i
m
e
d
i
a

S
B
C
.

Z
i
m
a
B
l
a
d
e

i
s

t
h
e

m
o
r
e

d
i
r
e
c
t

x
8
6

s
t
o
r
a
g
e

b
o
a
r
d
,

e
s
p
e
c
i
a
l
l
y

f
o
r

t
w
o

S
A
T
A

d
r
i
v
e
s

a
n
d

P
C
I
e

c
a
r
d
s
.

T
h
e

r
i
g
h
t

c
h
o
i
c
e

i
s

d
e
t
e
r
m
i
n
e
d

b
y

w
h
e
t
h
e
r

t
h
e

f
i
n
a
l

s
y
s
t
e
m

i
s

a
n

a
c
c
e
s
s
o
r
y
-
r
i
c
h

A
r
m

p
r
o
j
e
c
t

o
r

a

c
o
m
p
a
c
t

s
e
r
v
e
r

w
i
t
h

c
o
n
v
e
n
t
i
o
n
a
l

x
8
6

s
t
o
r
a
g
e
.

En résumé : les capacités mémoire ne suppriment pas la différence de stockage

SKU Family: What Changes Above the Standard Models?

The head-to-head comparison stays focused on ZimaBlade 7700 and Raspberry Pi 5 8GB. Higher-end variants are explained separately here.

Options de la gamme et planification de la mémoire

Les deux produits proposent plusieurs capacités mémoire, mais la mémoire du Pi est une LPDDR4X soudée, tandis que le ZimaBlade utilise une SO-DIMM DDR3L remplaçable. La configuration de référence du Pi 5 est de 8 Go ; le ZimaBlade 7700 prend en charge jusqu’à 16 Go.

Configuration	Ce qui change	À qui convient-il ?
ZimaBlade 3760	x86 d’entrée de gamme, DDR3L, deux SATA, PCIe	Services serveur légers
ZimaBlade 7700	Quadricœur x86, jusqu’à 16 Go, deux SATA, PCIe	NAS x86 compact
Raspberry Pi 5 8 Go	Arm BCM2712, 8 Go de LPDDR4X, GPIO, double affichage, solution via carte HAT PCIe	Projets de makers, multimédias et Arm

Watch and Read More About ZimaBlade

Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.

Regarder les vidéos des créateurs

Vidéo d’un créateur présentant le matériel ZimaBlade, sa configuration et son utilisation réelle comme serveur domestique

YouTube Le meilleur NAS économique ? Test du ZimaBlade Michael Leen · ZimaBlade

YouTube Configuration de mon propre serveur domestique ! ZimaBlade 7700 - Windows et Linux Adi 4 u · ZimaBlade

YouTube Petit NAS ! Test du kit NAS ZimaBlade - Installation de Jellyfin, Linux/CasaOS et 2 disques durs NAS Tek Syndicate · ZimaBlade

Articles Zima associés

Récit d’un créateur de ZimaSpace sur le matériel ZimaBlade et un projet pratique de serveur domestique

Récit de créateur De Sparcstation au ZimaBlade : le parcours d’auto-hébergement d’un geek de 57 ans D’après Julien · ZimaBlade

Récit de créateur Journée des membres Zima : que contient votre configuration ? D’après la communauté Zima · ZimaBlade

Récit de créateur Comment SjslTech déballe et prépare le mini-serveur ZimaBlade 7700 D’après SjslTech · ZimaBlade

Frequently Asked Questions

Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.

FAQ sur le ZimaBlade et le Raspberry Pi 5

Le Raspberry Pi 5 est-il x86 ?

Non. Il utilise un BCM2712 Arm64 ; le ZimaBlade utilise du matériel Intel x86-64.

Le Raspberry Pi 5 dispose-t-il d’un SATA natif ?

Non. Le SATA nécessite l’USB, une carte HAT de stockage PCIe ou un boîtier séparé.

Lequel offre la plus grande bande passante Ethernet ?

Les deux cartes de base disposent d’un port Ethernet Gigabit. Le Pi 5 ajoute le Wi-Fi ; le ZimaBlade peut utiliser le PCIe pour une carte réseau compatible.

Le Pi 5 peut-il exécuter Docker ?

Oui, lorsque les images prennent en charge Arm64 et que le système d’exploitation expose le matériel requis.

Le Pi 5 a-t-il besoin d’un refroidissement actif ?

Un refroidissement actif est recommandé pour les charges soutenues et de meilleures performances ; le boîtier et la charge de travail influencent les résultats.

Lequel est le plus facile à utiliser pour un NAS à deux disques ?

Le ZimaBlade, car deux ports SATA et un stockage de démarrage eMMC sont intégrés.

Sources and Methodology

Méthode de vérification de l’architecture et des entrées-sorties

Les informations sur le ZimaBlade ont été vérifiées à partir de la page produit officielle du ZimaBlade. Les informations sur le Raspberry Pi 5 ont été vérifiées à partir des spécifications officielles de Raspberry Pi concernant le BCM2712, les capacités mémoire, l’Ethernet Gigabit, le 802.11ac, la microSD, le PCIe 2.0 x1, la prise en charge de deux écrans 4Kp60, l’USB, l’alimentation et les recommandations de refroidissement. Aucun benchmark interarchitecture n’est déduit des seules spécifications.

Recherche mise à jour : 21 septembre 2026. Les prix, les offres groupées, la disponibilité régionale et le comportement des logiciels peuvent changer ; vérifiez la page produit actuelle avant tout achat.

Acheteur	Modèle recommandé	Règle de décision
R
a
s
p
b
e
r
r
y

P
i

5

i
s

t
h
e

s
t
r
o
n
g
e
r

m
o
d
e
r
n

m
a
k
e
r

a
n
d

m
u
l
t
i
m
e
d
i
a

S
B
C
.

Z
i
m
a
B
l
a
d
e

i
s

t
h
e

m
o
r
e

d
i
r
e
c
t

x
8
6

s
t
o
r
a
g
e

b
o
a
r
d
,

e
s
p
e
c
i
a
l
l
y

f
o
r

t
w
o

S
A
T
A

d
r
i
v
e
s

a
n
d

P
C
I
e

c
a
r
d
s
.

T
h
e

r
i
g
h
t

c
h
o
i
c
e

i
s

d
e
t
e
r
m
i
n
e
d

b
y

w
h
e
t
h
e
r

t
h
e

f
i
n
a
l

s
y
s
t
e
m

i
s

a
n

a
c
c
e
s
s
o
r
y
-
r
i
c
h

A
r
m

p
r
o
j
e
c
t

o
r

a

c
o
m
p
a
c
t

s
e
r
v
e
r

w
i
t
h

c
o
n
v
e
n
t
i
o
n
a
l

x
8
6

s
t
o
r
a
g
e
.

Acheteur	Modèle recommandé	Règle de décision
R
a
s
p
b
e
r
r
y

P
i

5

i
s

t
h
e

s
t
r
o
n
g
e
r

m
o
d
e
r
n

m
a
k
e
r

a
n
d

m
u
l
t
i
m
e
d
i
a

S
B
C
.

Z
i
m
a
B
l
a
d
e

i
s

t
h
e

m
o
r
e

d
i
r
e
c
t

x
8
6

s
t
o
r
a
g
e

b
o
a
r
d
,

e
s
p
e
c
i
a
l
l
y

f
o
r

t
w
o

S
A
T
A

d
r
i
v
e
s

a
n
d

P
C
I
e

c
a
r
d
s
.

T
h
e

r
i
g
h
t

c
h
o
i
c
e

i
s

d
e
t
e
r
m
i
n
e
d

b
y

w
h
e
t
h
e
r

t
h
e

f
i
n
a
l

s
y
s
t
e
m

i
s

a
n

a
c
c
e
s
s
o
r
y
-
r
i
c
h

A
r
m

p
r
o
j
e
c
t

o
r

a

c
o
m
p
a
c
t

s
e
r
v
e
r

w
i
t
h

c
o
n
v
e
n
t
i
o
n
a
l

x
8
6

s
t
o
r
a
g
e
.

Acheteur	Modèle recommandé	Règle de décision
R
a
s
p
b
e
r
r
y

P
i

5

i
s

t
h
e

s
t
r
o
n
g
e
r

m
o
d
e
r
n

m
a
k
e
r

a
n
d

m
u
l
t
i
m
e
d
i
a

S
B
C
.

Z
i
m
a
B
l
a
d
e

i
s

t
h
e

m
o
r
e

d
i
r
e
c
t

x
8
6

s
t
o
r
a
g
e

b
o
a
r
d
,

e
s
p
e
c
i
a
l
l
y

f
o
r

t
w
o

S
A
T
A

d
r
i
v
e
s

a
n
d

P
C
I
e

c
a
r
d
s
.

T
h
e

r
i
g
h
t

c
h
o
i
c
e

i
s

d
e
t
e
r
m
i
n
e
d

b
y

w
h
e
t
h
e
r

t
h
e

f
i
n
a
l

s
y
s
t
e
m

i
s

a
n

a
c
c
e
s
s
o
r
y
-
r
i
c
h

A
r
m

p
r
o
j
e
c
t

o
r

a

c
o
m
p
a
c
t

s
e
r
v
e
r

w
i
t
h

c
o
n
v
e
n
t
i
o
n
a
l

x
8
6

s
t
o
r
a
g
e
.