Un mot de Zima
Merci, MorgothTheBauglir, d’avoir montré jusqu’où une plateforme de serveur domestique compacte peut aller lorsque l’extension est considérée comme un outil de conception plutôt que comme une limite fixe. De la découverte de ZimaOS sur un NAS DIY à la transformation d’une ZimaBoard 2 en point de contrôle d’un système de stockage dépassant 350 To, votre travail illustre le type d’expérimentation pratique qui donne toute sa valeur aux communautés d’auto-hébergement.
Nous apprécions tout particulièrement que vous ayez partagé plus qu’un simple chiffre de capacité finale. Vous avez documenté la configuration, expliqué les choix matériels et leurs compromis, répondu aux questions d’autres utilisateurs de homelab et fait preuve de transparence tandis que le système continuait de se développer, jusqu’à révéler une nouvelle limite de performances. Cette ouverture offre aux autres créateurs quelque chose de plus utile qu’une simple vitrine : un véritable projet qu’ils peuvent étudier, questionner et dont ils peuvent tirer des enseignements.
— Zima
Découvrez MorgothTheBauglir
MorgothTheBauglir est l’identité Reddit du créateur présenté sous le nom d’Igor dans l’étude de cas précédente de ZimaSpace sur une configuration de 350 To. Ce profil le décrivait comme un ingénieur réseau brésilien s’intéressant depuis longtemps aux ordinateurs, à l’architecture des serveurs et à la gestion des données. Son homelab suit le même principe : conserver une empreinte maîtrisée, réutiliser du matériel pratique lorsque cela est pertinent et garder suffisamment de marge pour continuer à expérimenter.
Son parcours avec Zima est passé de la découverte de ZimaOS sur un NAS DIY à la transformation d’une ZimaBoard 2 en point de contrôle d’une configuration de stockage qui a dépassé les 350 To. Son activité publique sur Reddit poursuit cette approche pratique à travers des discussions sur le stockage, les HBA, la virtualisation, les réseaux, l’auto-hébergement et ZimaOS. Vous pouvez suivre MorgothTheBauglir sur Reddit pour voir les projets et les conversations se poursuivre au-delà de cette page.
De ZimaOS à une ZimaBoard 2 dédiée
Le parcours vers la ZimaBoard 2 a commencé avec les logiciels. Selon l’étude de cas originale de ZimaSpace, Igor a découvert ZimaOS grâce à NAS Compares et l’a installé sur un NAS DIY. Ce qui l’a marqué n’était pas une fonctionnalité unique, mais la combinaison d’une interface soignée, d’un fonctionnement léger et d’un flux de travail d’auto-hébergement accessible, sans dissimuler le matériel sous-jacent.
Après avoir rejoint la communauté IceWhale, il a remporté une ZimaBoard 2 832 lors d’un événement, puis est rapidement passé à la ZimaBoard 2 1664, plus haut de gamme. Cela a apporté à l’expérience de stockage suivante une possibilité que son ancien mini-PC générique n’offrait pas sous une forme aussi compacte : une voie d’extension PCIe directe, qui pouvait servir de point de départ à un système beaucoup plus vaste.
Transformer une voie d’extension PCIe en plus de 350 To
Le projet qui a permis à ce montage de se démarquer a commencé comme un NAS de 80 To et n’a cessé de grandir. En janvier 2026, MorgothTheBauglir l’avait reconstruit autour d’un ZimaBoard 2 installé dans un mini-rack de 10 pouces, portant le pool de stockage mixte à plus de 350 To.
La chaîne matérielle principale associait un ZimaBoard 2 à un HBA IBM M1210 et à un expandeur SAS Adaptec AEC-82885T. Autour de cet ensemble, il a utilisé un mélange de disques durs et de SSD, ainsi qu’une distribution d’alimentation dédiée, des profilés en aluminium, un câblage important, du refroidissement et des supports imprimés en 3D. Le résultat ressemblait moins à un NAS prêt à l’emploi qu’à un châssis de stockage compact conçu autour des pièces, de la capacité et de l’espace disponibles.
ZimaSpace a documenté l’architecture, la pile logicielle et les choix d’extension dans l’étude de cas sur le stockage ZimaBoard 2 de plus de 350 To. Le journal de montage Reddit d’origine apporte les détails liés à l’atelier : problèmes de circulation de l’air, tiroirs pour disques, pièces imprimées en 3D, acheminement des câbles, distribution de l’alimentation et petites astuces nécessaires pour rendre ce rack dense réellement pratique.
L’extension comme outil de conception
Pour ce montage, la fonctionnalité importante du ZimaBoard 2 n’était pas simplement de pouvoir connecter davantage de stockage. C’était la possibilité pour le slot PCIe d’accueillir directement un véritable HBA. Le système a ainsi pu passer d’une carte compacte à une topologie d’extension SAS sans transformer l’hôte lui-même en gros serveur conventionnel.
MorgothTheBauglir a décrit la différence simplement : la prise en charge directe d’un HBA change la manière de concevoir un NAS compact et haute densité. La carte est restée petite, tandis que l’infrastructure de stockage qui l’entoure est devenue bien plus grande.
Le refroidissement, l’alimentation et l’espace faisaient partie du problème de stockage
La capacité n’était qu’une des contraintes. La météo chaude, les disques d’entreprise, l’espace domestique limité et un rack dense de 10 pouces imposaient de concevoir la circulation de l’air et la distribution électrique en parallèle du chemin des données. Les ventilateurs, les supports de disques, l’emplacement du bloc d’alimentation et le cheminement des câbles devaient tous s’intégrer à la même disposition physique.
C’est l’une des raisons pour lesquelles cette construction est utile au-delà de sa capacité annoncée. Elle montre que le stockage domestique de très grande capacité ne consiste presque jamais simplement à connecter davantage de disques : la disposition mécanique, la gestion thermique, l’alimentation, le câblage et la facilité de maintenance deviennent des éléments de l’architecture.
Choisir les logiciels en fonction de la contrainte
Les logiciels de stockage ont suivi la même logique fondée sur les contraintes. Plutôt que de construire l’ensemble du pool autour d’une architecture ZFS gourmande en mémoire, il a utilisé Proxmox VE comme couche de virtualisation, une machine virtuelle Windows IoT légère pour la gestion du stockage et StableBit DrivePool pour créer un pool flexible et dupliquer les dossiers sur des disques de capacités différentes.
Son résumé dans l’étude de cas ZimaSpace était volontairement simple : « Tout le monde n’a pas besoin du RAID. » L’idée n’était pas qu’une conception de stockage soit universellement meilleure qu’une autre. Il s’agissait plutôt de faire correspondre la pile logicielle au matériel réel, au modèle de récupération et à la charge de travail, au lieu de la choisir parce qu’elle constitue l’option la plus élaborée disponible.
Partager la construction, pas seulement le résultat
Le journal de construction public constitue une part importante de l’histoire. MorgothTheBauglir n’a pas seulement publié une photo du rack terminé : il a listé les principaux composants, ajouté des liens vers les modèles d’impression 3D, décrit les problèmes d’assemblage et invité les lecteurs à poser des questions sur les pièces et les difficultés rencontrées. Au cours de la discussion qui a suivi, il a répondu à des questions sur la consommation électrique, la vitesse du réseau, l’utilisation du stockage, les profilés en aluminium, les supports de disques et les futures mises à niveau.
Ce même ton pragmatique ressort de ses discussions plus générales sur l’auto-hébergement. Sur son profil Reddit, il a recommandé des approches fondées sur un HBA en mode IT pour l’extension SATA et, lors d’une discussion ultérieure sur la migration, il a décrit ZimaOS comme son choix privilégié pour la simplicité d’utilisation, tout en suggérant la virtualisation Proxmox lorsque les instantanés, le retour en arrière et la facilité de migration sont prioritaires.
Pousser la construction jusqu’à ce que la limite devienne visible
L’histoire ne s’est pas arrêtée à 350 To. Lorsque le système a dépassé 450 To, MorgothTheBauglir a signalé des transferts réseau plus lents, ainsi qu’une pression CPU et des interruptions soutenues. La configuration ZimaBoard 2 avait fonctionné pour l’étape des 350 To, mais la charge de travail plus importante a rendu visible le goulot d’étranglement suivant.
Au lieu de considérer cela comme un échec, il a modifié l’architecture. Le calcul du stockage principal a été déplacé vers un hôte plus performant, doté de davantage de mémoire, d’une connectivité PCIe plus rapide et du 10GbE, tandis que le rack et les extensions continuaient d’évoluer. Sa mise à jour sur son homelab de 450 To sur Reddit constitue un complément utile, car elle documente le moment où une conception compacte réussie est finalement devenue assez grande pour justifier une autre catégorie d’hôte.
Cette progression constitue une leçon plus utile qu’une promesse de capacité illimitée. La ZimaBoard 2 a permis une expérience de stockage domestique d’une densité inhabituelle ; cette expérience a ensuite fourni des informations concrètes sur les domaines où la plateforme était adaptée et ceux où la charge de travail l’avait dépassée.
Ce qui est resté constant
Malgré les évolutions matérielles, les mêmes habitudes d’ingénierie restent visibles : utiliser la voie d’extension qui résout le problème actuel, éviter la complexité qui ne se justifie pas, intégrer la conception mécanique à l’architecture du système et partager suffisamment de détails pour que d’autres puissent tirer des enseignements du résultat.
C’est aussi pourquoi le lien entre cette histoire d’utilisateur et l’étude de cas technique est important. L’article sur les 350 To explique l’architecture. Cette page présente le constructeur qui se trouve derrière, les décisions qui l’y ont conduit et ce qui s’est produit lorsque le projet a continué de grandir.
L’histoire est toujours en train de s’écrire
L’histoire de MorgothTheBauglir et de Zima est toujours en train de s’écrire. Le projet est déjà passé d’un petit NAS DIY à un système ZimaBoard 2 de plus de 350 To, puis à une nouvelle phase au-delà de 450 To. Le rack, le pool de stockage et les choix logiciels continuent d’évoluer à mesure que de nouvelles contraintes apparaissent.
Pour découvrir l’analyse technique de la configuration ZimaBoard 2, consultez l’étude de cas complète sur la ZimaBoard 2 de 350 To. Pour voir ce qu’il construit, teste et recommande ensuite, suivez MorgothTheBauglir sur Reddit.
