Dernier blog

La plupart des automatisations pour toute la maison ne nécessitent qu’un chevauchement limité ; dimensionnez la concurrence d’après la durée d’exécution × le taux de déclenchement, puis plafonnez-la à une capacité sûre pour les systèmes en aval.

Différents clients peuvent sembler plus lents avec le même Core, car la capacité de rendu, l’état du cache, la route et le coût des mises à jour en direct interviennent après la logique du serveur.

Home Assistant peut conserver un contrôle local en cas de perte du WAN lorsque l’ensemble du parcours, du capteur à l’action, est local, alimenté de manière autonome et accessible.

La latence du stockage est surtout importante lorsque Recorder, le démarrage ou les E/S partagées entrent dans le chemin critique ; le contrôle de l’état en temps réel peut rester rapide jusqu’à ce que la contention...

Le chemin des données de Home Assistant ne constitue pas un pipeline unique : le contrôle en temps réel, l’état, l’historique et le rendu côté client partagent certaines entrées, mais divergent à différentes limites.

Un contrôle local fiable suit un processus par étapes : l’entrée devient un état ou un événement, l’automatisation l’évalue, puis une intégration exécute l’action sur l’appareil et la confirme.

Les délais de contrôle local pendant une panne proviennent généralement d’une dépendance WAN cachée ou d’une file d’attente en attente de traitement, et non du protocole radio local lui-même.

La perte de connexion Internet ne crée pas à elle seule de la concurrence ; des délais d’expiration plus longs dans le cloud peuvent maintenir les exécutions actives tandis que de nouveaux déclencheurs continuent d’arriver.