ZimaCube 2 vs QNAP TS-664: ¿Qué NAS de seis bahías deberías comprar?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Más capacidad de cálculo y expansión en torno a seis bahías
La página del producto ZimaCube 2 Standard utiliza un Intel Core i3-1215U de seis núcleos, 8GB de memoria y un SSD NVMe de sistema de 256GB. Sus seis bahías SATA, cuatro posiciones M.2 en la 7.ª bahía, doble 2.5GbE, dos puertos Thunderbolt 4 y dos posiciones PCIe la convierten en una amplia plataforma de servidor doméstico.
Un dispositivo QTS dedicado de seis bahías
El TS-664-8G combina un Intel Celeron N5095 de cuatro núcleos, 8GB de DDR4, seis bahías SATA, dos ranuras M.2 2280 PCIe Gen 3 x1, doble 2.5GbE, una ranura PCIe Gen 3 x2, HDMI 2.1 y QTS. Se centra en el almacenamiento gestionado, las copias de seguridad, el uso compartido y las aplicaciones del fabricante.
| Caso de uso | Mejor opción | Por qué |
|---|---|---|
| NAS de seis unidades con herramientas de almacenamiento consolidadas | QNAP TS-664 | QTS proporciona un entorno convencional gestionado por el fabricante para grupos de almacenamiento, instantáneas, copias de seguridad, usuarios y aplicaciones. |
| Servidor de seis bahías con varios servicios personalizados | ZimaCube 2 | El Core i3 y el mapa de expansión más amplio ofrecen mayor margen para cargas de trabajo mixtas. |
| Bastan dos dispositivos M.2 y una tarjeta de expansión | QNAP TS-664 | Su topología fija es adecuada cuando el conjunto de funciones de QTS es prioritario. |
| Cuatro dispositivos M.2 o dos funciones PCIe | ZimaCube 2 | La 7.ª bahía y las dos posiciones físicas de expansión permiten un diseño más denso. |
| Pantalla HDMI local o interfaz multimedia | QNAP TS-664 | HDMI 2.1 integrado, sujeto a las aplicaciones y los códecs compatibles. |
| Estación de trabajo o periférico conectado por Thunderbolt | Verifica ZimaCube 2 Pro | Incluye de serie puertos Thunderbolt 4 físicos, pero las instrucciones actuales de ZimaOS indican conexión directa solo en el modelo Pro. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Especificaciones | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| SKU principal | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Procesador | Intel Core i3-1215U, 6 núcleos, hasta 4.40GHz | Intel Celeron N5095, 4 núcleos/4 hilos, hasta 2.90GHz |
| Gráficos | Gráficos Intel UHD | Gráficos Intel UHD |
| Memoria | 8GB a 4800MHz | 8GB DDR4 SODIMM |
| Memoria máxima documentada | Verifica la información actual sobre ampliaciones compatibles | 16GB en dos ranuras DDR4 |
| Bahías SATA | 6 × SATA de 3.5/2.5 pulgadas | 6 × SATA de 3.5/2.5 pulgadas |
| M.2 | 4 × M.2 en la 7.ª bahía más M.2 del sistema | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Redes | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Dos posiciones físicas, conectadas como x4 y x2 | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| E/S externa | 2 × Thunderbolt 4; USB-A y USB-C | HDMI 2.1; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 × USB 2.0 |
| Alimentación | Fuente de alimentación de 247W | Adaptador de 120W; 44.02W de consumo operativo típico indicado |
| Software | ZimaOS | QTS sobre Linux y ext4 |
Base principal de comparación: Ambos sistemas principales tienen seis bahías SATA, 8GB de memoria de fábrica, procesadores Intel x86, gráficos integrados y doble 2.5GbE. Esto elimina la capacidad y el número básico de conexiones de red como factores de desempate sencillos, y deja el rendimiento de cálculo, la topología M.2 y PCIe, la E/S externa, el diseño de alimentación y las operaciones de software.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
La capacidad de almacenamiento es igual; el diseño del nivel rápido no
Cada sistema admite seis unidades SATA de 3.5 pulgadas o 2.5 pulgadas, por lo que son posibles capacidades comparables de discos duros y configuraciones de paridad. La decisión pasa a la topología de SSD. TS-664 tiene dos ranuras M.2 2280 PCIe Gen 3 x1. ZimaCube 2 ofrece cuatro posiciones M.2 en la bahía 7 extraíble, además de un SSD de sistema independiente de 256GB en la configuración Standard.
Más conectores no garantizan aplicaciones más rápidas. Los modelos de SSD, la asignación de líneas PCIe, el control térmico, el diseño del pool y la caché, el comportamiento del sistema de archivos y la ruta de red influyen en los resultados. Dos dispositivos M.2 pueden bastar para un nivel de aplicaciones o caché en espejo en QTS; cuatro posiciones ofrecen a ZimaCube más opciones de capacidad, separación o dispositivos en paralelo cuando el plan de software puede aprovecharlos.
Veredicto de la categoría: El almacenamiento masivo queda empatado, mientras que ZimaCube gana en cantidad de M.2 y flexibilidad del nivel rápido.
Capacidad del Core i3 frente a un NAS Celeron diseñado para una función específica
El Core i3-1215U de ZimaCube tiene seis núcleos y alcanza hasta 4.4GHz. El Celeron N5095 de TS-664 tiene cuatro núcleos y cuatro hilos, con una frecuencia de ráfaga de hasta 2.9GHz. Por lo tanto, ZimaCube es el equipo anfitrión de propósito general más potente para ejecutar simultáneamente contenedores, indexación, bases de datos, máquinas virtuales y otros servicios exigentes para la CPU.
La elección del procesador de QNAP se ajusta a un dispositivo que pasa gran parte de su vida sirviendo archivos, ejecutando copias de seguridad programadas, gestionando instantáneas y admitiendo un conjunto limitado de aplicaciones. Los gráficos Intel UHD pueden ayudar con flujos multimedia compatibles, pero el rendimiento de transcodificación depende de los códecs, la resolución, las licencias de software, los controladores y los flujos simultáneos. Los compradores que solo ejecuten tareas NAS habituales quizá no noten la capacidad adicional de CPU de ZimaCube.
Veredicto de la categoría: ZimaCube gana en capacidad de procesamiento; TS-664 mantiene un tamaño adecuado para una carga de trabajo de almacenamiento QTS enfocada.
Expansión y redes: mismos puertos, rutas diferentes
Ambos modelos tienen doble 2.5GbE. QNAP ofrece 5GbE y 10GbE como opciones mediante tarjetas PCIe compatibles; ZimaCube también puede usar una tarjeta de red compatible o pasar a una configuración con 10GbE. Un puerto más rápido solo ayuda cuando los switches, clientes, cableado, protocolos y almacenamiento pueden mantener la misma ruta.
TS-664 ofrece una ranura PCIe Gen 3 x2, mientras que ZimaCube ofrece dos posiciones físicas conectadas a x4 y x2. Por lo tanto, ZimaCube puede mantener funciones separadas para la red y otro dispositivo, aunque deben comprobarse la alimentación, las dimensiones de la tarjeta, la refrigeración y los controladores. Los propietarios de QNAP que usan la única ranura para obtener Ethernet más rápida deben tener en cuenta ese coste de oportunidad.
Veredicto de la categoría: La Ethernet de fábrica es equivalente; ZimaCube ofrece más ancho de banda de expansión interna y concurrencia.
Operaciones de QTS, HDMI, Thunderbolt y alimentación
QTS es la razón principal para elegir TS-664. Integra almacenamiento e instantáneas, permisos, copias de seguridad y sincronización, contenedores, redes, multimedia, seguridad, notificaciones y utilidades del fabricante en un entorno de dispositivo maduro. Los usuarios actuales de QNAP también pueden beneficiarse de flujos de trabajo conocidos y de guías documentadas de compatibilidad o migración. HDMI 2.1 permite un caso de uso compatible con pantalla local.
ZimaCube pone el énfasis en ZimaOS, el autoalojamiento y una identidad de servidor más adaptable. Standard tiene puertos Thunderbolt 4 físicos, pero las indicaciones actuales de ZimaOS limitan la conexión directa a Pro. Su fuente de 247 W refleja un margen de expansión mayor, no un consumo constante. La cifra típica de 44,02 W de QNAP corresponde a datos de prueba del fabricante, no a una comparación controlada.
Veredicto de la categoría: TS-664 gana por QTS, HDMI y un entorno NAS con especificaciones muy definidas; ZimaCube gana por la adaptabilidad de sus funciones de hardware interno.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Deja que el software y la expansión rompan el empate entre los seis bahías
Como el número de unidades y la Ethernet de fábrica coinciden, elige el sistema cuyo modelo operativo y mapa final de hardware encajen sin obligarte a hacer concesiones inmediatas.
| Comprador | Modelo recomendado | Regla de decisión |
|---|---|---|
| Empresa u hogar comprometido con QTS | QNAP TS-664 | Elige los flujos de trabajo conocidos de almacenamiento, copias de seguridad, instantáneas y aplicaciones cuando dos ranuras M.2 y una tarjeta PCIe sean suficientes. |
| Homelab con una pila de servicios en crecimiento | ZimaCube 2 Standard | Aprovecha la CPU más potente, el SSD del sistema independiente, la 7.ª bahía de cuatro posiciones y las dos funciones PCIe. |
| Dispositivo multimedia con pantalla local | QNAP TS-664 | Elígelo cuando se hayan validado HDMI y las aplicaciones multimedia de QTS previstas. |
| Flujo de trabajo creativo basado en Thunderbolt | Verifica ZimaCube 2 Pro | Las indicaciones actuales de ZimaOS limitan la conexión directa a Pro; confirma el cliente, el cable, el protocolo y el grupo de almacenamiento. |
Conclusión: TS-664 es el mejor dispositivo de seis bahías para quienes quieren QTS y un diseño de hardware compacto y delimitado. ZimaCube 2 es el mejor servidor de seis bahías para quienes aprovecharán su margen de CPU, sus cuatro posiciones M.2 o sus dos funciones PCIe.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Variantes actuales de TS-664 de 8 GB y regionales
La comparación principal utiliza TS-664-8G, aunque QNAP también documenta una versión de 4 GB. El sufijo del modelo, la memoria, la disponibilidad regional y las listas de los vendedores deben confirmarse antes de la compra.
| Configuración | Qué cambia | Para quién es |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 GB, seis bahías, cuatro posiciones M.2 de 7.ª bahía | Nube personal con gran capacidad de cómputo y servidor ampliable |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8 GB, seis bahías, dos ranuras M.2 | Configuración actual principal de QTS en esta guía |
| TS-664-4G | Misma CPU y chasis con 4 GB de memoria de fábrica | Listado alternativo; verifica la región y el plan de actualización |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Ver vídeos de creadores
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
Preguntas frecuentes sobre ZimaCube 2 frente a QNAP TS-664
¿Ambos sistemas tienen seis bahías SATA?
Sí. Ambos admiten seis unidades SATA compatibles de 3,5 o 2,5 pulgadas.
¿Ambos tienen doble 2.5GbE?
Sí. Ninguno de los SKU principales tiene ventaja en la velocidad del puerto Ethernet de fábrica en esta comparación.
¿Cuál tiene más posiciones M.2?
ZimaCube 2 ofrece cuatro posiciones M.2 en su séptima bahía, además de la unidad del sistema. El TS-664 tiene dos ranuras M.2 2280 PCIe Gen 3 x1.
¿Puede el TS-664 añadir 10GbE?
QNAP indica que se puede añadir 10GbE mediante una tarjeta PCIe compatible. La actualización ocupa su única ranura PCIe.
¿Cuál consume menos energía?
QNAP publica cifras típicas específicas del modelo, pero aquí no hay un resultado controlado entre plataformas. Las unidades, las cargas de trabajo, las tarjetas, la configuración y el método de medición pueden cambiar considerablemente el consumo.
¿Cuál es mejor para contenedores y máquinas virtuales?
ZimaCube tiene una CPU y una base de expansión superiores. El TS-664 aún puede ser preferible para cargas de trabajo compatibles con QTS y con su límite de memoria documentado.
