ZimaCube 2 frente a QNAP TS-664: ¿qué NAS de seis bahías deberías comprar?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Más capacidad de procesamiento y expansión para seis bahías
La página del producto ZimaCube 2 Standard incluye un Intel Core i3-1215U de seis núcleos, 8 GB de memoria y un SSD de sistema NVMe de 256 GB. Sus seis bahías SATA, cuatro posiciones M.2 en la 7.ª bahía, doble 2.5GbE, dos puertos Thunderbolt 4 y dos posiciones PCIe la convierten en una plataforma versátil para servidores domésticos.
Un dispositivo QTS dedicado de seis bahías
TS-664-8G combina un Intel Celeron N5095 de cuatro núcleos, 8 GB de DDR4, seis bahías SATA, dos ranuras M.2 2280 PCIe Gen 3 x1, doble 2.5GbE, una ranura PCIe Gen 3 x2, HDMI 2.1 y QTS. Se centra en el almacenamiento gestionado, las copias de seguridad, el uso compartido y las aplicaciones del fabricante.
| Caso de uso | Mejor opción | Por qué |
|---|---|---|
| NAS de seis unidades con herramientas de almacenamiento consolidadas | QNAP TS-664 | QTS ofrece un entorno convencional gestionado por el fabricante para grupos de almacenamiento, instantáneas, copias de seguridad, usuarios y aplicaciones. |
| Servidor de seis bahías con varios servicios personalizados | ZimaCube 2 | El Core i3 y la mayor capacidad de expansión ofrecen más margen para cargas de trabajo mixtas. |
| Bastan dos dispositivos M.2 y una tarjeta de expansión | QNAP TS-664 | Su topología fija es adecuada cuando la prioridad es el conjunto de funciones de QTS. |
| Cuatro dispositivos M.2 o dos funciones PCIe | ZimaCube 2 | La 7.ª bahía y las dos posiciones físicas de expansión permiten una configuración más densa. |
| Pantalla HDMI local o interfaz multimedia | QNAP TS-664 | HDMI 2.1 integrado, sujeto a las aplicaciones y los códecs compatibles. |
| Estación de trabajo o periférico conectado por Thunderbolt | Verifica ZimaCube 2 Pro | El modelo Standard tiene puertos Thunderbolt 4 físicos, pero las recomendaciones actuales de ZimaOS indican que la conexión directa solo está disponible en Pro. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Especificación | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| SKU principal | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Procesador | Intel Core i3-1215U, 6 núcleos, hasta 4,40 GHz | Intel Celeron N5095, 4 núcleos/4 hilos, hasta 2,90 GHz |
| Gráficos | Gráficos Intel UHD | Gráficos Intel UHD |
| Memoria | 8 GB a 4800 MHz | 8 GB DDR4 SODIMM |
| Memoria máxima documentada | Consulta las recomendaciones de actualización admitidas vigentes | 16 GB en dos ranuras DDR4 |
| Bahías SATA | 6 × SATA de 3,5/2,5 pulgadas | 6 × SATA de 3,5/2,5 pulgadas |
| M.2 | 4 × M.2 en la 7.ª bahía más M.2 del sistema | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Conectividad de red | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Dos posiciones físicas, conectadas por cable como x4 y x2 | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| E/S externa | 2 × Thunderbolt 4; USB-A y USB-C | HDMI 2.1; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 × USB 2.0 |
| Alimentación | Fuente de alimentación de 247 W | Adaptador de 120 W; 44,02 W de consumo de funcionamiento típico indicado |
| Software | ZimaOS | QTS en Linux y ext4 |
Referencia principal de comparación: Ambos sistemas principales tienen seis bahías SATA, 8GB de memoria de fábrica, procesadores Intel x86, gráficos integrados y dos puertos 2.5GbE. Así, la capacidad y la cantidad básica de conexiones de red dejan de ser criterios sencillos para desempatar, y la comparación se centra en el procesamiento, la topología de M.2 y PCIe, la E/S externa, el diseño de alimentación y las operaciones de software.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
La capacidad de almacenamiento es igual; el diseño del nivel rápido, no
Cada sistema admite seis unidades SATA de 3.5 o 2.5 pulgadas, por lo que es posible disponer de una capacidad de disco duro y configuraciones de paridad comparables. La decisión depende de la distribución de SSD. TS-664 tiene dos ranuras M.2 2280 PCIe Gen 3 x1. ZimaCube 2 ofrece cuatro posiciones M.2 en la 7th Bay extraíble, además de un SSD de sistema independiente de 256GB en la configuración Standard.
Más zócalos no garantizan aplicaciones más rápidas. Los modelos de SSD, la asignación de carriles PCIe, el control térmico, el diseño del grupo de almacenamiento y la caché, el comportamiento del sistema de archivos y la ruta de red influyen en los resultados. Dos dispositivos M.2 pueden ser suficientes para una aplicación en espejo o un nivel de caché en QTS; las cuatro posiciones ofrecen más opciones para capacidad, separación o dispositivos en paralelo a quienes tengan un plan de software que pueda aprovecharlas.
Veredicto de la categoría: El almacenamiento masivo queda empatado, mientras que ZimaCube gana en cantidad de unidades M.2 y flexibilidad de almacenamiento rápido.
La capacidad del Core i3 frente a un NAS Celeron diseñado para un propósito específico
El Core i3-1215U de ZimaCube tiene seis núcleos y alcanza hasta 4.4GHz. El Celeron N5095 de TS-664 tiene cuatro núcleos y cuatro hilos, con una velocidad de ráfaga de hasta 2.9GHz. Por tanto, ZimaCube es un host de uso general más potente para ejecutar simultáneamente contenedores, indexación, bases de datos, máquinas virtuales y otros servicios que consumen mucha CPU.
La elección del procesador de QNAP está en consonancia con un dispositivo que pasa gran parte de su vida útil sirviendo archivos, ejecutando copias de seguridad programadas, gestionando instantáneas y admitiendo un conjunto limitado de aplicaciones. Los gráficos Intel UHD pueden ayudar con los flujos de trabajo multimedia compatibles, pero el rendimiento de transcodificación depende de los códecs, la resolución, las licencias de software, los controladores y las transmisiones simultáneas. Es posible que quienes solo ejecuten tareas NAS habituales no noten la potencia adicional de la CPU de ZimaCube.
Veredicto de la categoría: ZimaCube gana en capacidad de procesamiento; TS-664 mantiene un tamaño adecuado para una carga de trabajo de almacenamiento QTS específica.
Expansión y redes: mismos puertos, diferentes posibilidades
Ambos modelos tienen Ethernet dual de 2,5 GbE. QNAP ofrece 5 GbE y 10 GbE como opciones mediante tarjetas PCIe compatibles; ZimaCube también puede usar una tarjeta de red compatible o pasar a una configuración con 10 GbE. Un puerto más rápido solo ayuda cuando los conmutadores, clientes, cables, protocolos y almacenamiento pueden mantener la misma velocidad de conexión.
TS-664 ofrece una ranura PCIe Gen 3 x2, mientras que ZimaCube ofrece dos posiciones físicas conectadas como x4 y x2. Por tanto, ZimaCube puede mantener funciones independientes para la red y otro dispositivo, aunque hay que comprobar la alimentación, las dimensiones de las tarjetas, la refrigeración y los controladores. Los usuarios de QNAP que utilicen la única ranura para obtener una Ethernet más rápida deben tener en cuenta el coste de oportunidad.
Veredicto de la categoría: La Ethernet de fábrica es equivalente; ZimaCube ofrece mayor ancho de banda de expansión interna y más capacidad para gestionar tareas simultáneas.
Operaciones de QTS, HDMI, Thunderbolt y alimentación
QTS es el principal motivo para elegir TS-664. Integra almacenamiento e instantáneas, permisos, copias de seguridad y sincronización, contenedores, redes, multimedia, seguridad, notificaciones y utilidades del fabricante en un entorno de dispositivo maduro. Los usuarios actuales de QNAP también pueden beneficiarse de flujos de trabajo conocidos y de guías documentadas de compatibilidad o migración. HDMI 2.1 permite un uso compatible con pantalla local.
ZimaCube destaca por ZimaOS, el autoalojamiento y una identidad de servidor más adaptable. El modelo Standard tiene puertos Thunderbolt 4 físicos, pero las indicaciones actuales de ZimaOS limitan la conexión directa al modelo Pro. Su fuente de alimentación de 247 W refleja una mayor capacidad de expansión, no un consumo constante. La cifra típica de 44,02 W de QNAP son datos de prueba del fabricante, no una comparación controlada.
Veredicto de la categoría: TS-664 gana en QTS, HDMI y una configuración NAS bien definida; ZimaCube gana en adaptabilidad de las funciones internas del hardware.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Deja que el software y la expansión decidan el empate entre los modelos de seis bahías
Como la cantidad de unidades y la Ethernet de fábrica coinciden, elige el sistema cuyo modelo operativo y configuración de hardware final se ajusten sin exigir concesiones inmediatas.
| Comprador | Modelo recomendado | Regla de decisión |
|---|---|---|
| Empresa u hogar comprometidos con QTS | QNAP TS-664 | Elige los flujos de trabajo conocidos de almacenamiento, copia de seguridad, instantáneas y aplicaciones cuando basten dos ranuras M.2 y una tarjeta PCIe. |
| Homelab con un conjunto de servicios en crecimiento | ZimaCube 2 Standard | Usa la CPU más potente, el SSD de sistema independiente, la séptima bahía de cuatro posiciones y las dos funciones PCIe. |
| Dispositivo multimedia con pantalla local | QNAP TS-664 | Selecciónalo cuando se hayan validado HDMI y las aplicaciones multimedia de QTS previstas. |
| Flujo de trabajo creativo basado en Thunderbolt | Verifica ZimaCube 2 Pro | Las indicaciones actuales de ZimaOS limitan la conexión directa a Pro; confirma el cliente, el cable, el protocolo y el grupo de almacenamiento. |
En resumen: TS-664 es el mejor dispositivo de seis bahías para quienes quieren QTS y un diseño de hardware compacto y limitado. ZimaCube 2 es el mejor servidor de seis bahías para quienes aprovecharán su capacidad de CPU, sus cuatro posiciones M.2 o sus dos funciones PCIe.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Variantes actuales de TS-664 de 8 GB y regionales
La comparación principal usa TS-664-8G, aunque QNAP también documenta una versión de 4 GB. Antes de comprar, confirma el sufijo del modelo, la memoria, la disponibilidad regional y los anuncios de los vendedores.
| Configuración | Qué cambia | Para quién es |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 GB, seis bahías, cuatro posiciones M.2 en la séptima bahía | Nube personal con gran capacidad de cálculo y servidor ampliable |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8 GB, seis bahías, dos ranuras M.2 | Configuración actual principal de QTS en esta guía |
| TS-664-4G | Misma CPU y chasis con 4 GB de memoria de fábrica | Anuncio alternativo; verifica la región y el plan de actualización |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Ver vídeos de creadores
Artículos relacionados de Zima
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
Preguntas frecuentes sobre ZimaCube 2 y QNAP TS-664
¿Ambos sistemas tienen seis bahías SATA?
Sí. Ambos admiten seis unidades SATA compatibles de 3,5 o 2,5 pulgadas.
¿Ambos tienen Ethernet dual de 2,5 GbE?
Sí. En esta comparación, ninguno de los SKU principales tiene una ventaja en la velocidad de los puertos Ethernet de fábrica.
¿Cuál tiene más posiciones M.2?
ZimaCube 2 ofrece cuatro posiciones M.2 en su 7th Bay, además de la unidad del sistema. El TS-664 tiene dos ranuras M.2 2280 PCIe Gen 3 x1.
¿Se puede añadir 10GbE al TS-664?
QNAP indica que se puede añadir 10GbE con una tarjeta PCIe compatible opcional. La actualización ocupa su única ranura PCIe.
¿Cuál consume menos energía?
QNAP publica cifras típicas específicas para cada modelo, pero aquí no hay resultados de una comparación controlada entre plataformas. Las unidades, las cargas de trabajo, las tarjetas, la configuración y el método de medición pueden modificar considerablemente el consumo.
¿Cuál es mejor para contenedores y máquinas virtuales?
ZimaCube tiene una CPU más potente y mejores posibilidades de expansión. El TS-664 puede seguir siendo preferible para las cargas de trabajo compatibles con QTS y su límite de memoria documentado.
