ZimaCube 2 vs QNAP TS-464: ¿Servidor de seis bahías o NAS de cuatro bahías?

Cuatro bahías o seis: la primera decisión

Las cuatro bahías SATA de TS-464 pueden formar una configuración práctica en espejo, RAID 5, RAID 6 o de disco único, según el objetivo de protección y capacidad. Es físicamente compacto y adecuado cuando cuatro unidades grandes cubren la previsión. ZimaCube 2 añade dos bahías, proporcionando más posiciones de capacidad bruta, más opciones de distribución con paridad y espejos, o espacio para mantener las cargas de trabajo en pools separados.

Ninguna cantidad de bahías sustituye a una copia de seguridad independiente. RAID puede mantener el servicio ante algunos fallos de unidades, pero no protege contra eliminaciones, malware, robos, pérdidas catastróficas de hardware ni todos los fallos de varias unidades. Los compradores deberían calcular el precio de las unidades principales y de un plan de copia de seguridad independiente antes de destinar el presupuesto restante a la CPU o a las funciones de expansión.

Veredicto de la categoría: ZimaCube gana en capacidad interna a largo plazo; TS-464 es suficiente cuando cuatro bahías cubren por completo el plan de almacenamiento.

CPU y diseño del sistema: Core i3 frente a dispositivo Celeron

El Core i3-1215U de ZimaCube 2 Standard tiene seis núcleos y alcanza hasta 4.4GHz, mientras que TS-464 utiliza un Celeron N5095 de cuatro núcleos y cuatro hilos, con una ráfaga de hasta 2.9GHz. Por tanto, la plataforma ZimaCube ofrece mayor margen para la indexación, varios contenedores, máquinas virtuales, bases de datos y otras cargas de trabajo de servidor mixtas.

TS-464 está diseñado en torno a la eficiencia de NAS y las aplicaciones QTS, no para ganar una comparación de CPU de estilo de escritorio. Sus gráficos integrados y capacidades multimedia de hardware pueden servir para flujos de trabajo de transcodificación compatibles, pero los resultados dependen del códec, la resolución, el comportamiento del cliente, las licencias de software y las transmisiones simultáneas. Es posible que un simple servicio de archivos nunca revele la diferencia de CPU.

Veredicto de la categoría: ZimaCube es más potente para computación amplia; TS-464 sigue estando bien orientado a las tareas convencionales de NAS.

Red, M.2 y PCIe: Ethernet compartida, expansión diferente

Ambos sistemas ofrecen doble 2.5GbE, por lo que ninguno tiene una ventaja inmediata de velocidad de enlace de fábrica a nivel de puerto. El rendimiento real depende de los clientes, los switches, el cableado, el protocolo, la distribución del pool y el rendimiento de las unidades. QNAP indica que se puede añadir 5GbE o 10GbE mediante su ranura PCIe, mientras que ZimaCube puede usar una tarjeta de expansión compatible adecuada o una configuración de fábrica superior.

TS-464 tiene dos ranuras M.2 2280 a PCIe Gen 3 x1 y una ranura PCIe Gen 3 x2. ZimaCube ofrece cuatro posiciones M.2 en su 7th Bay y dos posiciones PCIe conectadas como x4 y x2. El mapa más amplio admite más funciones de hardware simultáneas, aunque cada tarjeta aún requiere validación física, eléctrica, térmica, de controladores y de software.

Veredicto de la categoría: Ethernet parte en igualdad; ZimaCube toma la delantera en cantidad de M.2 y amplitud de expansión.

QTS, HDMI y experiencia de uso

QTS organiza el almacenamiento y las instantáneas, el acceso a archivos, las copias de seguridad y la sincronización, los contenedores, las redes virtuales, las funciones multimedia, las herramientas de seguridad, las notificaciones y las utilidades móviles o de escritorio dentro del ecosistema de QNAP. Los propietarios actuales de QNAP pueden valorar mucho la administración conocida, las unidades de expansión compatibles, las indicaciones para la migración y un catálogo consolidado de aplicaciones compatibles con el proveedor.

TS-464 incluye salida HDMI 2.1 de hasta 4K60, que puede admitir un flujo de trabajo con pantalla local cuando las aplicaciones QTS y los formatos multimedia elegidos sean compatibles. ZimaCube pone el énfasis en ZimaOS, las aplicaciones de self-hosting y un enfoque de servidor más abierto. Aunque Standard tiene puertos Thunderbolt 4 físicos, las indicaciones actuales de ZimaOS solo incluyen la conexión directa para Pro.

Veredicto de la categoría: Elige TS-464 por la experiencia de dispositivo QTS y HDMI; elige ZimaCube por su mayor amplitud de hardware y flexibilidad de self-hosting.