Fusión Innovadora: ZimaBoard y Chasis Único para NAS/Servidor de Desarrollo de Bajo Consumo: Una Entrevista con Tina F. Keil
Introducción:
Inicialmente, Tina se formó como Técnica de TV/Radio. También es aficionada a la radioafición. De ahí proviene su amor por la nueva tecnología, el hardware y la construcción de cosas. En los años 90, cuando internet estaba en auge, trabajó como diseñadora web y más tarde se independizó como desarrolladora web.
Sin embargo, siempre ha tenido un gran interés en la psicología y actualmente trabaja en investigación como psicóloga social, participando a menudo en proyectos para desarrollar software o guiones.
P1: ¿Cuáles fueron las razones que te llevaron a decidir construir un NAS usando Zimaboard?
R1: Me estaba frustrando cada vez más con mi antiguo NAS QNAP, que me había servido bien durante varios años pero limitaba mucho el software que podía usar o instalar en él. Quería un servidor que consumiera la menor energía posible, ya que mi servidor suele estar encendido las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Con la electricidad cada vez más cara, no estaba satisfecha. Encontré el Zimaboard por casualidad y me llamó la atención su aspecto, tamaño pequeño, especificaciones y bajo consumo energético. Sin embargo, lo que más me impresionó fue que es compatible con cualquier sistema operativo que elija instalar. Cumplía todos mis deseos: bajo consumo y la libertad de usarlo como NAS y servidor de desarrollo.
P2: ¿Podrías explicarnos el proceso detallado de construcción de este NAS de bricolaje?
R2: La primera parte de construir el NAS/Servidor de Desarrollo con Zimaboard fue decidir cómo alimentar todo. Elegí SSD en lugar de discos duros mecánicos por su tamaño y porque sabía que su consumo sería menor (aunque solo mínimamente).
Por suerte, tenía un picoPSU120 de repuesto de una construcción de servidor antigua, que pensé sería más que suficiente para alimentar todo, casi en exceso. La ventaja de usar esto en lugar de una fuente de alimentación ATX convencional es que es pequeño, no necesita ventilador y es eficiente y suficientemente potente.
El picoPSU necesita una entrada de 12V CC y entrega salidas de 3.3V (no requerida), 5V y 12V CC. Usé una fuente de alimentación tipo ladrillo sin marca de 90W (7.5A) para alimentar el picoPSU, pensando que 90W serían más que suficientes para mis necesidades. Calculé generosamente que, como máximo, necesitaría unos 40-50 vatios (suponiendo 5 x SSD = 5 x 5W = 25W + Zimaboard, controlador SATA y concentrador USB = aprox. 4-15W).
En realidad, todo el conjunto necesita mucho menos, funcionando alrededor de 9W en reposo y unos 14W en uso. Lo único que tuve que hacer fue averiguar cómo montar el picoPSU en la carcasa que planeaba usar y también qué necesitaba para encenderlo. Resultó que encender el picoPSU era fácil.
Solo había que conectar el Pin 14 a tierra. Encontré una pequeña carcasa de plástico en la que el picoPSU encajaba perfectamente y la monté con dos tornillos en la carcasa. El proceso siguiente fue relativamente sencillo. Compré el controlador SATA más barato (de perfil bajo) que pude encontrar y cinco SSD nuevos (3 x 1 TB y 2 x 2TB, aunque 5 x 2TB habría sido mejor, pero no está en mi presupuesto por ahora).
Por la periferia mencionada, quería que toda la construcción estuviera en una caja adecuada para protegerla del polvo. No quería gastar más dinero y tuve suerte de encontrar una carcasa antigua Antic que tenía por ahí. Por suerte, todo encajó bastante bien en la caja. Hice los marcos que sostienen el Zimaboard y los SSD cortando un perfil de chapa de aluminio en forma de U en piezas adecuadas.
Cortarlos y taladrar los agujeros fue el trabajo más laborioso. Mi uso principal para el NAS será almacenamiento/compartición de archivos, combinado con servicios necesarios para desarrollo web (por ejemplo, MySQL, Nginx, etc.). También, instalar y usar varios otros servicios como software de respaldo, tareas programadas, Plex, etc., es una opción deseable.
P3: ¿Qué desafíos técnicos enfrentaste durante la construcción y cómo lograste resolverlos?
R3: Lo más desafiante terminó siendo la caja. La caja tenía un interruptor de encendido/apagado de botón pulsador y 2 conexiones USB 2.0 en el frente, que pensé que sería bueno usar.
El problema con el interruptor era que no podía usarlo tal cual.
Necesitaba un circuito que encendiera el picoPSU permanentemente al pulsarlo y lo apagara al pulsarlo de nuevo. Encontré un circuito simple de enclavamiento con un temporizador 555 y un relé que hacía el trabajo perfectamente. Las piezas costaron solo unos pocos centavos. También lo monté en una pequeña caja de plástico.
Necesitaría al menos 3 puertos USB: uno para Unraid (el sistema operativo que planeaba usar, que no puede instalarse en un disco porque se carga en memoria desde un USB), uno para un disco USB externo (para copias de seguridad ocasionales) y uno para un segundo USB que usaría como unidad principal del arreglo (sin usar, pero necesario para configurar un grupo de discos ZFS en Unraid para soporte TRIM en SSD).
Sin embargo, el Zimaboard solo tiene dos puertos USB 3.0. Usar los antiguos conectores USB 2.0 en el frente de la caja significaría degradar un buen puerto USB 3.0, lo cual no me gustaba. La solución fue usar un concentrador USB 3.0 barato, que también monté en la caja, dejando un puerto USB 3.0 libre en el Zimaboard para mi disco USB externo. La gestión de cables de alimentación fue un poco complicada pero posible.
Aparte de eso, fue un proyecto muy agradable. El tiempo dirá si el rendimiento cumple mis expectativas. Estoy obteniendo la velocidad de transferencia esperada de 100MB/s a través de mi red de 1GB y un consumo medio de energía de 9-15W, ahorrándome dos tercios del costo eléctrico que tenía con el QNAP. Además, puedo instalar y experimentar con el software que quiera. Para mí, eso es pura diversión.
P4: ¿Qué expectativas o sugerencias tienes para la próxima generación de Zimaboard?
R4 : Creo que siempre es difícil encontrar el equilibrio adecuado entre consumo, rendimiento, características y precio. Los fabricantes de Zimaboard han encontrado una buena mezcla de los cuatro.
La única opción que podría querer en el futuro es la posibilidad de añadir más memoria RAM, especialmente cuando no se use solo como NAS.
También sería bueno que el doble cable de puerto SATA formara parte del paquete estándar de venta. Añadir las placas de soporte para discos duros de aluminio que se venden por separado actualmente completaría un trato fantástico y haría un producto aún más atractivo.
Por último, seguiré de cerca el desarrollo de ZimaOS. Será emocionante si algún día soporta ZFS.
ÚNETE A NUESTRA COMUNIDAD para conversar con nuestros miembros:
Discord: zimaboard.com/discord
