Reseña de ASUS Tinker Board: Ventajas, Desventajas y Rendimiento

La ASUS Tinker Board y la ZimaBoard son dos computadoras de placa única (SBC) populares que ofrecen capacidades de computación de alto rendimiento en un formato compacto. La ASUS Tinker Board fue lanzada en 2017, mientras que la ZimaBoard se lanzó en 2020.

La ASUS Tinker Board está impulsada por un procesador ARM Cortex-A17 de cuatro núcleos que funciona a 1.8 GHz y cuenta con 2GB de memoria DDR3, Ethernet Gigabit, conectividad Wi-Fi y Bluetooth, y soporte para reproducción de video 4K.

La ZimaBoard, por otro lado, está basada en el SoC Rockchip RK3399, que cuenta con un procesador Hexa-core con dos núcleos Cortex-A72 y cuatro núcleos Cortex-A53, funcionando a hasta 2.0 GHz. Viene con 4GB de memoria LPDDR4, Ethernet Gigabit, conectividad Wi-Fi y Bluetooth, y soporte para reproducción de video 4K.

Parte 1:Propósito de la comparación – ¿Asus Thinker Board vs ZimaBoard?

El propósito de esta comparación es proporcionar un análisis detallado de las características, rendimiento y precios de la ASUS Tinker Board y la ZimaBoard, y ayudar a los lectores a tomar una decisión informada basada en sus requisitos específicos.

La ASUS Tinker Board y la ZimaBoard tienen varias diferencias clave, incluyendo sus procesadores, memoria y opciones de conectividad. La ZimaBoard tiene un procesador Hexa-core con núcleos Cortex-A72 más potentes, mientras que la ASUS Tinker Board tiene un procesador de cuatro núcleos.

La ZimaBoard también tiene más memoria, con 4GB de RAM LPDDR4 en comparación con los 2GB de RAM DDR3 de la ASUS Tinker Board. Además, la ZimaBoard tiene un puerto USB 3.0 y un puerto Tipo-C, mientras que la ASUS Tinker Board solo tiene puertos USB 2.0. La ZimaBoard también cuenta con un ventilador incorporado para mejorar la refrigeración, mientras que la ASUS Tinker Board no.

Parte 2: Comparación de características y especificaciones de ASUS Thinker Board y ZimaBoard

En cuanto a características y especificaciones, tanto la ASUS Tinker Board como la ZimaBoard ofrecen una variedad de opciones para los usuarios. Veamos más de cerca cómo se comparan:

A. Procesador

La ASUS Tinker Board cuenta con un procesador Rockchip RK3288 de cuatro núcleos ARM Cortex-A17 a 1.8 GHz. También tiene una GPU Mali-T764 y 2GB de memoria LPDDR3. Por otro lado, la ZimaBoard tiene un procesador de cuatro núcleos ARM Cortex-A53 a 1.5 GHz con una GPU Mali-450MP4 y hasta 4GB de memoria LPDDR4.

Ambas placas ofrecen un procesamiento rápido y son capaces de manejar una variedad de tareas. Sin embargo, el procesador ARM Cortex-A17 de la ASUS Tinker Board es ligeramente más potente que el procesador ARM Cortex-A53 de la ZimaBoard.

B. GPU

La GPU Mali-T764 de la ASUS Tinker Board es un procesador gráfico potente capaz de manejar una variedad de tareas intensivas en gráficos. Tiene soporte para OpenGL ES 3.1 y OpenCL 1.2. La ZimaBoard también cuenta con una GPU capaz, la Mali-450MP4, que soporta OpenGL ES 2.0.

En general, la ASUS Tinker Board tiene una GPU más potente que puede manejar tareas gráficas más exigentes.

C. Memoria

La ASUS Tinker Board tiene 2GB de memoria LPDDR3, mientras que la ZimaBoard tiene hasta 4GB de memoria LPDDR4. Ambas placas ofrecen suficiente memoria para manejar la mayoría de las tareas, aunque la memoria extra de la ZimaBoard puede ser útil para aplicaciones más exigentes.

D. Almacenamiento

La ASUS Tinker Board cuenta con una ranura para tarjeta microSD para almacenamiento, así como 4 puertos USB 2.0 y un puerto Ethernet Gigabit para opciones adicionales de almacenamiento. La ZimaBoard también tiene una ranura para tarjeta microSD, además de un puerto SATA III y dos puertos USB 3.0 para almacenamiento adicional.

En general, la ZimaBoard ofrece más opciones de almacenamiento que la ASUS Tinker Board.

E. Conectividad

La ASUS Tinker Board ofrece opciones de conectividad que incluyen Ethernet Gigabit, Wi-Fi 802.11b/g/n y Bluetooth 4.0. También tiene cuatro puertos USB 2.0, un puerto HDMI y un conector de audio de 3.5 mm.

La ZimaBoard también tiene varias opciones de conectividad, incluyendo Ethernet Gigabit, Wi-Fi 802.11b/g/n/ac y Bluetooth 5.0. Además, cuenta con dos puertos USB 3.0, dos puertos USB 2.0, un puerto HDMI y un conector de audio de 3.5 mm.

En general, ambas placas ofrecen una variedad de opciones de conectividad, pero el Bluetooth 5.0 y el Wi-Fi más rápido de la ZimaBoard son una ventaja.

F. Pines GPIO

La ASUS Tinker Board tiene un conector GPIO de 40 pines compatible con accesorios de Raspberry Pi. La ZimaBoard también tiene un conector GPIO de 40 pines, pero no es compatible con accesorios de Raspberry Pi.

Ambas placas ofrecen pines GPIO, pero la compatibilidad de la ASUS Tinker Board con accesorios de Raspberry Pi es una ventaja.

G. Consumo de energía

La ASUS Tinker Board tiene un consumo máximo de energía de 5W, mientras que la ZimaBoard tiene un consumo máximo de 10W. Ambas placas son relativamente de bajo consumo y eficientes energéticamente, pero la ASUS Tinker Board consume menos energía.

H. Otras características

La ASUS Tinker Board tiene un disipador de calor incorporado para una mejor refrigeración, lo cual puede ser importante para tareas de alto rendimiento. La ZimaBoard tiene un acelerómetro y giroscopio integrados, que pueden ser útiles para aplicaciones de detección de movimiento.

Parte 3:ASUS Tinker Board vs ZimaBoard: Comparación de rendimiento

Cuando se trata de computadoras de placa única (SBC), la ASUS Tinker Board y la ZimaBoard son dos opciones populares para entusiastas y aficionados del bricolaje. Ambas placas ofrecen características y especificaciones similares, pero su rendimiento varía en diferentes áreas. En este artículo, compararemos las pruebas de rendimiento, el desempeño en el mundo real y los casos de uso de la ASUS Tinker Board y la ZimaBoard.

A. Pruebas de rendimiento

Las pruebas de rendimiento son una forma efectiva de medir el desempeño de las SBC. En términos de rendimiento de CPU, la ASUS Tinker Board tiene una ligera ventaja sobre la ZimaBoard. La Tinker Board está equipada con una CPU Rockchip RK3288 de cuatro núcleos ARM Cortex-A17 a 1.8 GHz, mientras que la ZimaBoard tiene una CPU Rockchip RK3328 de cuatro núcleos ARM Cortex-A53 a 1.2 GHz.

En la prueba Geekbench 4 de un solo núcleo, el Tinker Board obtuvo 942 puntos, mientras que el ZimaBoard obtuvo 711 puntos. En la prueba multinúcleo, el Tinker Board obtuvo 2768 puntos, mientras que el ZimaBoard obtuvo 1782 puntos.

Sin embargo, el ZimaBoard tiene una ventaja en rendimiento de GPU, gracias a su GPU Mali-450 MP2. En la prueba de referencia GFXBench Manhattan 3.1, el ZimaBoard obtuvo 2.9 cuadros por segundo (fps), mientras que el Tinker Board obtuvo 1.5 fps. En la prueba GFXBench T-Rex, el ZimaBoard obtuvo 19.6 fps, mientras que el Tinker Board obtuvo 11.6 fps.

B. Rendimiento en el mundo real

Las pruebas de referencia pueden dar una buena indicación del rendimiento, pero el desempeño en el mundo real también es importante. ASUS Tinker Board y ZimaBoard son capaces de ejecutar una variedad de aplicaciones y tareas, desde navegación web básica hasta reproducción de medios y juegos.

En cuanto a la navegación web, el Tinker Board y el ZimaBoard tienen un rendimiento similar, con ambas placas capaces de manejar múltiples pestañas y videos en streaming. Sin embargo, el ZimaBoard puede ser una mejor opción para la reproducción de medios, gracias a su superior rendimiento de GPU. El ZimaBoard es capaz de reproducir video 4K a 60 cuadros por segundo (fps), mientras que el Tinker Board solo puede manejar video 4K a 30 fps.

El gaming también es una consideración para muchos usuarios de SBC. Tanto el Tinker Board como el ZimaBoard pueden ejecutar juegos populares como Minecraft y RetroPie. Sin embargo, el mejor rendimiento de GPU del ZimaBoard puede hacerlo una mejor opción para juegos más exigentes.

C. Casos de uso

ASUS Tinker Board y ZimaBoard son SBCs versátiles que pueden usarse en una variedad de proyectos y aplicaciones. El Tinker Board es una opción popular para centros multimedia, consolas de juegos y sistemas de automatización del hogar. Su potente CPU lo hace ideal para tareas que requieren alta potencia de procesamiento, como edición y transcodificación de video.

El ZimaBoard, por otro lado, es una buena opción para proyectos que requieren alto rendimiento de GPU, como visión por computadora, aprendizaje automático y robótica. Su GPU Mali-450 MP2 puede manejar tareas complejas de procesamiento de imágenes y video con facilidad.

En general, la elección entre ASUS Tinker Board y ZimaBoard depende de tu caso de uso y requisitos específicos. Si necesitas un alto rendimiento de CPU y planeas usar tu SBC para tareas como edición de video o juegos, el Tinker Board puede ser una mejor elección.

Si necesitas un alto rendimiento de GPU y planeas usar tu SBC para proyectos de visión por computadora, aprendizaje automático o robótica, el ZimaBoard puede ser la mejor opción.

Parte 4:ASUS Tinker Board vs ZimaBoard: Una comparación de software y soporte

Cuando se trata de computadoras de placa única, no solo son importantes las características del hardware, sino también el software y el soporte disponible para ellas. Aquí es donde ASUS Tinker Board y ZimaBoard difieren en algunos aspectos. En este artículo, compararemos los aspectos de software y soporte de ambas placas para ayudarte a decidir cuál se adapta mejor a tus necesidades.

A. Sistemas Operativos

Uno de los aspectos esenciales de las computadoras de placa única es el sistema operativo en el que funcionan. Tanto ASUS Tinker Board como ZimaBoard soportan varios sistemas operativos, incluyendo los basados en Linux como Debian, Ubuntu y OpenWRT.

ASUS Tinker Board está diseñado para funcionar bien con TinkerOS, que es un sistema operativo basado en Debian. Viene con varios paquetes de software preinstalados, incluyendo el navegador Chromium, el reproductor multimedia Kodi y la suite LibreOffice, entre otros. TinkerOS también ofrece a los usuarios una interfaz simple y fácil de usar que permite una personalización sencilla del entorno de escritorio.

Por otro lado, ZimaBoard está diseñado para soportar una variedad de sistemas operativos basados en Linux, incluyendo Ubuntu, Debian y OpenWRT. También soporta Android y OpenELEC. Sin embargo, el sistema operativo predeterminado para ZimaBoard es OpenWRT, que es un sistema operativo ligero diseñado específicamente para sistemas embebidos.

Aunque ambas placas soportan una variedad de sistemas operativos, ASUS Tinker Board viene con un sistema operativo preinstalado que está diseñado para funcionar bien con su hardware. ZimaBoard, en cambio, es más flexible, permitiendo a los usuarios elegir el sistema operativo que mejor se adapte a sus necesidades.

B. SDKs y APIs

Los Kits de Desarrollo de Software (SDKs) y las Interfaces de Programación de Aplicaciones (APIs) son esenciales para desarrolladores y programadores. Les permiten desarrollar aplicaciones y software que pueden ejecutarse en la placa. Tanto ASUS Tinker Board como ZimaBoard soportan varios SDKs y APIs.

ASUS Tinker Board soporta varios SDKs y APIs, incluyendo OpenCV, TensorFlow y ROS. También proporciona a los usuarios un conjunto completo de herramientas de desarrollo, incluyendo un entorno de desarrollo integrado (IDE), herramientas de depuración y ejemplos de código.

ZimaBoard, por otro lado, soporta una variedad de SDKs y APIs, incluyendo Python, C/C++ y Java. También viene con una serie de herramientas de desarrollo, incluyendo un IDE, un compilador y un depurador. Además, ZimaBoard soporta varias bibliotecas y frameworks, como OpenCV y TensorFlow, lo que la convierte en una placa versátil para desarrolladores.

C. Soporte Comunitario

El soporte comunitario es esencial cuando se trata de computadoras de placa única. Ayuda a los usuarios a resolver problemas, aprender nuevas habilidades y compartir conocimientos. Tanto ASUS Tinker Board como ZimaBoard tienen comunidades activas que brindan soporte a los usuarios.

ASUS Tinker Board tiene una comunidad activa de desarrolladores y entusiastas. El foro de Tinker Board es una plataforma donde los usuarios pueden hacer preguntas, obtener soporte y compartir sus proyectos. Además, ASUS proporciona varios recursos, incluyendo documentación, tutoriales y códigos de ejemplo, para ayudar a los usuarios a comenzar.

ZimaBoard también cuenta con una comunidad activa de desarrolladores y usuarios. El foro de ZimaBoard es una plataforma donde los usuarios pueden hacer preguntas, compartir conocimientos y mostrar sus proyectos. Además, ZimaBoard ofrece diversos recursos, incluyendo documentación, tutoriales y códigos de ejemplo, para ayudar a los usuarios a comenzar.

D. Documentación

La documentación es crucial cuando se trata de computadoras de placa única. Proporciona a los usuarios la información que necesitan para comenzar, solucionar problemas y explorar nuevas funciones. Tanto la ASUS Tinker Board como la ZimaBoard cuentan con documentación completa disponible.

Cuando se trata de computadoras de placa única (SBCs), hay muchas opciones para elegir. Dos de las más populares son la ASUS Tinker Board y la ZimaBoard. En este artículo, compararemos ambas SBCs en términos de sus precios y disponibilidad.

Parte 5:ASUS Tinker Board vs ZimaBoard: Una Comparación dePPrecios yADisponibilidad

A. Comparación de Precios

La ASUS Tinker Board generalmente es más cara que la ZimaBoard. Al momento de escribir, la Tinker Board se vende por alrededor de $60 USD, mientras que la ZimaBoard puede comprarse por unos $45 USD. Sin embargo, vale la pena señalar que los precios pueden variar según el minorista y cualquier descuento o promoción disponible.

B. Disponibilidad y Opciones de Envío

La ASUS Tinker Board y la ZimaBoard están ampliamente disponibles en una variedad de minoristas en línea. En cuanto a las opciones de envío, dependerá del minorista específico donde compres. Algunos minoristas pueden ofrecer envío gratuito o opciones de envío exprés, mientras que otros pueden tener restricciones según tu ubicación.

Vale la pena señalar que la disponibilidad también puede variar según tu ubicación. Tanto la ASUS Tinker Board como la ZimaBoard son populares entre aficionados y desarrolladores, por lo que es poco probable que tengas problemas para encontrarlas en la mayoría de las regiones. Sin embargo, si estás en una ubicación más remota, puede que necesites pedir a un minorista especializado en SBCs o electrónica.

C. Descuentos y Promociones

Tanto la ASUS Tinker Board como la ZimaBoard pueden estar disponibles con descuentos según el minorista y la época del año. Por ejemplo, durante eventos importantes de compras como Black Friday o Cyber Monday, no es raro ver descuentos en SBCs como estos. Además, algunos minoristas pueden ofrecer ofertas en paquetes que incluyen accesorios u otros componentes junto con la SBC.

En general, en cuanto a precios y disponibilidad, la ZimaBoard suele ser la opción más asequible. Sin embargo, la ASUS Tinker Board sigue estando ampliamente disponible y puede valer la pena el costo adicional para quienes prefieren sus características y especificaciones específicas.

Parte 6: ASUS Tinker Board vs ZimaBoard: Ventajas y Desventajas

A. ASUS Tinker Board

La ASUS Tinker Board tiene varias ventajas que la hacen una opción digna de consideración para cualquier proyecto. Algunas de estas ventajas incluyen:

Alto rendimiento: La ASUS Tinker Board tiene un rendimiento impresionante gracias a su potente procesador y GPU de alta calidad. Esto la hace adecuada para una variedad de proyectos que requieren velocidades de procesamiento rápidas y gráficos excelentes.

Opciones de conectividad: La Tinker Board ofrece diversas opciones de conectividad, incluyendo Wi-Fi, Bluetooth y Ethernet Gigabit. Esto facilita la conexión a internet u otros dispositivos, siendo una gran opción para proyectos de IoT.

Audio de alta calidad: La Tinker Board ofrece audio de alta calidad con su salida de audio de 192kHz/24 bits. Esto la hace adecuada para proyectos relacionados con audio, como centros multimedia y grabaciones de audio.

Pines GPIO: La Tinker Board cuenta con un conector GPIO de 40 pines que ofrece acceso a una variedad de interfaces y periféricos.

Sin embargo, la ASUS Tinker Board también tiene algunos inconvenientes que deben considerarse antes de realizar una compra. Estos incluyen:

Precio: La Tinker Board es más cara que algunos de sus competidores, lo que la hace una opción menos viable para proyectos con presupuesto limitado.

Disponibilidad: La Tinker Board no está ampliamente disponible, y algunos usuarios pueden tener dificultades para encontrarla en su mercado local.

B. ZimaBoard

La ZimaBoard también tiene varias ventajas que la hacen una opción valiosa para cualquier proyecto. Algunas de estas ventajas incluyen:

Alto rendimiento: La ZimaBoard cuenta con un procesador potente y una GPU de alta calidad, lo que la hace adecuada para una variedad de proyectos que requieren velocidades de procesamiento rápidas y gráficos excelentes.

Opciones de conectividad: La ZimaBoard ofrece diversas opciones de conectividad, incluyendo Wi-Fi, Bluetooth y Ethernet Gigabit. Esto facilita la conexión a internet u otros dispositivos, siendo una gran opción para proyectos de IoT.

Pines GPIO: La ZimaBoard cuenta con un conector GPIO de 40 pines que ofrece acceso a una variedad de interfaces y periféricos.

Precio: La ZimaBoard es más asequible que algunos de sus competidores, lo que la convierte en una excelente opción para proyectos con presupuesto limitado.

Sin embargo, la ZimaBoard también tiene algunos inconvenientes que deben considerarse antes de realizar una compra. Estos incluyen:

Disponibilidad limitada: La ZimaBoard actualmente solo está disponible en ciertas regiones, lo que dificulta que algunos usuarios la obtengan.

Documentación limitada: En comparación con algunos de sus competidores, la ZimaBoard tiene documentación limitada disponible, lo que puede dificultar su uso para quienes son nuevos en la plataforma.

Conclusión：

En conclusión, tanto la ASUS Tinker Board como la ZimaBoard tienen sus fortalezas y debilidades, y la elección entre ellas dependerá en última instancia de los requisitos específicos del proyecto y del presupuesto. La ASUS Tinker Board es una opción más potente y con más funciones, pero tiene un precio más alto, mientras que la ZimaBoard es más asequible pero cuenta con disponibilidad y documentación limitadas.