ZimaCube 2 vs. QNAP TS-664: Welches NAS mit sechs Einschüben solltest du kaufen?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Mehr Rechenleistung und Erweiterungsmöglichkeiten rund um sechs Schächte
Auf der Produktseite des ZimaCube 2 Standard werden ein Intel Core i3-1215U mit sechs Kernen, 8 GB Arbeitsspeicher und eine 256-GB-NVMe-System-SSD angegeben. Sechs SATA-Schächte, vier M.2-Steckplätze im 7. Schacht, duales 2,5-GbE, zwei Thunderbolt-4-Anschlüsse und zwei PCIe-Steckplätze machen ihn zu einer vielseitigen Home-Server-Plattform.
Ein dediziertes QTS-System mit sechs Schächten
Der TS-664-8G kombiniert einen Intel Celeron N5095 mit vier Kernen, 8 GB DDR4, sechs SATA-Schächte, zwei M.2-2280-Steckplätze mit PCIe Gen 3 x1, duales 2,5-GbE, einen PCIe-Gen-3-x2-Steckplatz, HDMI 2.1 und QTS. Der Schwerpunkt liegt auf verwaltetem Speicher, Backups, Freigaben und Anwendungen des Herstellers.
| Anwendungsfall | Bessere Wahl | Warum |
|---|---|---|
| NAS mit sechs Laufwerken und bewährten Speicherverwaltungstools | QNAP TS-664 | QTS bietet eine herkömmliche, vom Hersteller verwaltete Umgebung für Speicherpools, Snapshots, Backups, Benutzer und Apps. |
| Server mit sechs Schächten und mehreren benutzerdefinierten Diensten | ZimaCube 2 | Der Core i3 und die umfangreicheren Erweiterungsmöglichkeiten bieten mehr Spielraum für gemischte Workloads. |
| Zwei M.2-Geräte und eine Erweiterungskarte reichen aus | QNAP TS-664 | Seine feste Konfiguration eignet sich, wenn der Funktionsumfang von QTS im Vordergrund steht. |
| Vier M.2-Geräte oder zwei PCIe-Funktionen | ZimaCube 2 | Der 7. Schacht und die zwei physischen Erweiterungssteckplätze ermöglichen eine kompaktere Konfiguration. |
| Lokales HDMI-Display oder Medienschnittstelle | QNAP TS-664 | HDMI 2.1 ist integriert; die Unterstützung hängt von den kompatiblen Anwendungen und Codecs ab. |
| Über Thunderbolt angeschlossene Workstation oder Peripheriegerät | ZimaCube 2 Pro überprüfen | Das Standardmodell verfügt über physische Thunderbolt-4-Anschlüsse, aber laut aktuellen ZimaOS-Empfehlungen ist eine direkte Verbindung nur beim Pro-Modell möglich. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Spezifikation | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| Primäre SKU | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Prozessor | Intel Core i3-1215U, 6 Kerne, bis zu 4,40 GHz | Intel Celeron N5095, 4 Kerne/4 Threads, bis zu 2,90 GHz |
| Grafik | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics |
| Arbeitsspeicher | 8 GB 4800 MHz | 8 GB DDR4 SODIMM |
| Maximal dokumentierter Arbeitsspeicher | Aktuelle Empfehlungen zu unterstützten Upgrades prüfen | 16 GB auf zwei DDR4-Steckplätzen |
| SATA-Schächte | 6 × 3,5-/2,5-Zoll-SATA | 6 × 3,5-/2,5-Zoll-SATA |
| M.2 | 4 × M.2 im 7. Schacht plus System-M.2 | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Netzwerk | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Zwei physische Steckplätze, elektrisch mit x4 und x2 angebunden | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| Externe Anschlüsse | 2 × Thunderbolt 4; USB-A und USB-C | HDMI 2.1; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 × USB 2.0 |
| Stromversorgung | 247-W-Netzteil | 120-W-Adapter; angegebene typische Betriebsleistung: 44,02 W |
| Software | ZimaOS | QTS unter Linux und ext4 |
Primäre Vergleichsgrundlage: Beide Basissysteme verfügen über sechs SATA-Einschübe, 8GB Arbeitsspeicher ab Werk, Intel-x86-Prozessoren, integrierte Grafik und zwei 2.5GbE-Anschlüsse. Damit sind Kapazität und die grundlegende Anzahl der Netzwerkanschlüsse keine einfachen Entscheidungskriterien mehr; übrig bleiben Rechenleistung, M.2- und PCIe-Topologie, externe Ein-/Ausgänge, Stromversorgung und Softwarebetrieb.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
Die Speicherkapazität ist gleich; das Design der schnellen Speicherebene nicht
Jedes System bietet Platz für sechs 3.5-Zoll- oder 2.5-Zoll-SATA-Laufwerke, sodass vergleichbare Festplattenkapazitäten und Paritätskonfigurationen möglich sind. Der Unterschied liegt bei der SSD-Topologie. Der TS-664 hat zwei M.2-2280-Steckplätze mit PCIe Gen 3 x1. ZimaCube 2 bietet vier M.2-Steckplätze im herausnehmbaren 7th Bay sowie eine separate System-SSD mit 256GB in der Standardkonfiguration.
Mehr Steckplätze garantieren keine schnelleren Anwendungen. SSD-Modelle, die Zuweisung der PCIe-Lanes, die Temperaturregelung, Pool- und Cache-Design, das Verhalten des Dateisystems und der Netzwerkpfad beeinflussen die Ergebnisse. Zwei M.2-Geräte reichen für einen gespiegelten Anwendungs- oder Cache-Tier in QTS möglicherweise aus; vier Steckplätze bieten ZimaCube mehr Optionen für Kapazität, Trennung oder parallele Geräte, sofern der Softwareplan sie nutzen kann.
Kategorieurteil: Beim Massenspeicher herrscht Gleichstand, während ZimaCube bei der Anzahl der M.2-Anschlüsse und der Flexibilität der schnellen Speicherebene gewinnt.
Core i3 mit mehr Leistungsreserven gegenüber einem speziell für NAS entwickelten Celeron
Der Core i3-1215U im ZimaCube hat sechs Kerne und taktet mit bis zu 4.4GHz. Der Celeron N5095 im TS-664 hat vier Kerne und vier Threads und erreicht im Burst bis zu 2.9GHz. ZimaCube ist daher der leistungsstärkere Allzweck-Host für gleichzeitig laufende Container, Indizierung, Datenbanken, virtuelle Maschinen und andere CPU-intensive Dienste.
Die Prozessorwahl von QNAP passt zu einem Gerät, das den Großteil seiner Lebensdauer Dateien bereitstellt, geplante Backups ausführt, Snapshots verwaltet und eine begrenzte App-Auswahl unterstützt. Die Intel-UHD-Grafik kann unterstützte Medien-Workflows beschleunigen, doch die Transcodierungsleistung hängt von Codecs, Auflösung, Softwarelizenzen, Treibern und gleichzeitig laufenden Streams ab. Käufer, die nur gewöhnliche NAS-Aufgaben ausführen, bemerken den zusätzlichen CPU-Spielraum des ZimaCube möglicherweise nicht.
Kategorieurteil: ZimaCube bietet mehr Rechenleistung; der TS-664 ist für einen gezielten QTS-Speicher-Workload passend dimensioniert.
Erweiterung und Netzwerk: Gleiche Anschlüsse, unterschiedliche Wege
Beide Modelle verfügen über Dual-2,5-GbE. QNAP führt 5 GbE und 10 GbE als Optionen über kompatible PCIe-Karten auf; auch ZimaCube kann eine unterstützte Netzwerkkarte nutzen oder auf eine Konfiguration mit 10 GbE aufgerüstet werden. Ein schnellerer Anschluss hilft nur, wenn Switches, Clients, Verkabelung, Protokolle und Speicher denselben Datenpfad unterstützen.
Der TS-664 bietet einen PCIe-Steckplatz der Generation 3 mit x2-Anbindung, während ZimaCube zwei physische Steckplätze mit x4- und x2-Anbindung bietet. ZimaCube kann dadurch separate Funktionen für Netzwerk und ein weiteres Gerät vorhalten. Leistung, Kartenabmessungen, Kühlung und Treiber müssen jedoch geprüft werden. QNAP-Besitzer, die den einzelnen Steckplatz für schnelleres Ethernet nutzen, sollten die dadurch entgangene Erweiterungsmöglichkeit berücksichtigen.
Kategorieurteil: Die werkseitige Ethernet-Ausstattung ist gleich; ZimaCube bietet mehr interne Erweiterungsbandbreite und Parallelität.
QTS-Betrieb, HDMI, Thunderbolt und Stromverbrauch
QTS ist der Hauptgrund für die Wahl des TS-664. In einer ausgereiften Appliance-Umgebung integriert es Speicher und Snapshots, Berechtigungen, Backup und Synchronisierung, Container, Netzwerke, Multimedia, Sicherheit, Benachrichtigungen und Herstellerprogramme. Bestehende QNAP-Nutzer können zudem von vertrauten Abläufen und dokumentierten Hinweisen zu Kompatibilität oder Migration profitieren. HDMI 2.1 ermöglicht ein unterstütztes Szenario mit lokalem Display.
ZimaCube setzt auf ZimaOS, Self-Hosting und eine flexiblere Serverauslegung. Das Standardmodell verfügt über physische Thunderbolt-4-Anschlüsse, doch laut aktueller ZimaOS-Dokumentation ist der direkte Anschluss auf Pro beschränkt. Das 247-W-Netzteil ist auf umfangreichere Erweiterungen ausgelegt und bedeutet keinen konstanten Stromverbrauch. QNAPs typischer Wert von 44,02 W stammt aus Herstellerprüfungen und ist kein kontrollierter Vergleich.
Kategorieurteil: TS-664 überzeugt bei QTS, HDMI und einem klar definierten NAS-Funktionsumfang; ZimaCube bei flexiblen internen Hardwarefunktionen.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Lassen Sie Software und Erweiterungsmöglichkeiten den Gleichstand bei sechs Einschüben entscheiden
Da Laufwerksanzahl und werkseitige Ethernet-Ausstattung übereinstimmen, sollten Sie das System wählen, dessen Betriebsmodell und endgültige Hardwarekonfiguration passen, ohne sofortige Kompromisse zu erzwingen.
| Käufer | Empfohlenes Modell | Entscheidungsregel |
|---|---|---|
| Unternehmen oder Haushalt mit fester Entscheidung für QTS | QNAP TS-664 | Wählen Sie vertraute Speicher-, Backup-, Snapshot- und App-Workflows, wenn zwei M.2-Steckplätze und eine PCIe-Karte ausreichen. |
| Homelab mit wachsendem Dienst-Stack | ZimaCube 2 Standard | Nutzen Sie die leistungsstärkere CPU, die separate System-SSD, den 7th Bay mit vier Positionen und die zwei PCIe-Funktionen. |
| Mediengerät mit lokalem Display | QNAP TS-664 | Wählen Sie das Gerät, wenn HDMI und die vorgesehenen QTS-Medienanwendungen geprüft wurden. |
| Kreativ-Workflow auf Thunderbolt-Basis | ZimaCube 2 Pro überprüfen | Die aktuellen ZimaOS-Hinweise beschränken die direkte Verbindung auf Pro; Client, Kabel, Protokoll und Speicherpool überprüfen. |
Fazit: Der TS-664 ist das bessere Gerät mit sechs Einschüben für Käufer, die QTS und ein kompaktes, klar abgegrenztes Hardware-Design wünschen. ZimaCube 2 ist der bessere Server mit sechs Einschüben für Käufer, die seine CPU-Leistungsreserven, vier M.2-Positionen oder zwei PCIe-Funktionen nutzen.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Aktuelle 8-GB- und regionale TS-664-Varianten
Der Hauptvergleich basiert auf dem TS-664-8G, QNAP führt jedoch auch eine 4-GB-Version. Modellzusatz, Speicher, regionale Verfügbarkeit und Händlerangebote sollten vor dem Kauf überprüft werden.
| Konfiguration | Was sich ändert | Für wen es geeignet ist |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 GB, sechs Einschübe, vier 7th-Bay-M.2-Positionen | Leistungsstarke persönliche Cloud und erweiterbarer Server |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8 GB, sechs Einschübe, zwei M.2-Steckplätze | Aktuelle QTS-Hauptkonfiguration in diesem Ratgeber |
| TS-664-4G | Gleiche CPU und dasselbe Gehäuse mit 4 GB Werksspeicher | Alternatives Angebot; Region und Upgrade-Plan überprüfen |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Creator-Videos ansehen
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
FAQ zum Vergleich ZimaCube 2 vs. QNAP TS-664
Haben beide Systeme sechs SATA-Laufwerksschächte?
Ja. Beide unterstützen sechs kompatible 3,5-Zoll- oder 2,5-Zoll-SATA-Laufwerke.
Haben beide Systeme zwei 2,5-GbE-Anschlüsse?
Ja. Keines der beiden primären SKUs hat in diesem Vergleich einen Vorteil bei der Ethernet-Portgeschwindigkeit ab Werk.
Welches System hat mehr M.2-Steckplätze?
Der ZimaCube 2 bietet vier M.2-Steckplätze in seinem 7th Bay sowie das Systemlaufwerk. Der TS-664 hat zwei M.2-2280-PCIe-Gen-3-x1-Steckplätze.
Kann der TS-664 um 10GbE erweitert werden?
QNAP führt 10GbE als Option über eine unterstützte PCIe-Karte auf. Das Upgrade belegt den einzigen PCIe-Steckplatz.
Welches System verbraucht weniger Strom?
QNAP veröffentlicht modellspezifische typische Werte, aber hier liegt kein kontrollierter plattformübergreifender Vergleich vor. Laufwerke, Workloads, Karten, Einstellungen und Messmethoden können den Verbrauch erheblich beeinflussen.
Welches System eignet sich besser für Container und virtuelle Maschinen?
Der ZimaCube bietet die leistungsfähigere CPU und bessere Erweiterungsmöglichkeiten. Der TS-664 kann für Workloads, die zu QTS und dessen dokumentierter Arbeitsspeichergrenze passen, dennoch die bessere Wahl sein.
