ZimaCube 2 vs. QNAP TS-664: Welches NAS mit sechs Einschüben sollten Sie kaufen?
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
Mehr Rechenleistung und Erweiterungsmöglichkeiten rund um sechs Einschübe
Die Produktseite des ZimaCube 2 Standard beschreibt sechs Intel-Core-i3-1215U-Kerne, 8 GB Arbeitsspeicher und eine 256-GB-NVMe-System-SSD. Sechs SATA-Einschübe, vier M.2-Steckplätze im 7th Bay, zwei 2,5-GbE-Anschlüsse, zwei Thunderbolt-4-Anschlüsse und zwei PCIe-Steckplätze machen ihn zu einer vielseitigen Home-Server-Plattform.
Dedizierte QTS-Appliance mit sechs Einschüben
Der TS-664-8G kombiniert einen vierkernigen Intel Celeron N5095, 8 GB DDR4, sechs SATA-Einschübe, zwei M.2-2280-Steckplätze mit PCIe Gen 3 x1, zwei 2,5-GbE-Anschlüsse, einen PCIe-Gen-3-x2-Steckplatz, HDMI 2.1 und QTS. Der Schwerpunkt liegt auf verwaltetem Speicher, Backups, Freigaben und Herstelleranwendungen.
| Anwendungsfall | Bessere Wahl | Warum |
|---|---|---|
| NAS mit sechs Laufwerken und etablierten Speicherwerkzeugen | QNAP TS-664 | QTS bietet eine konventionelle, vom Hersteller verwaltete Umgebung für Pools, Snapshots, Backups, Benutzer und Apps. |
| Server mit sechs Einschüben und mehreren benutzerdefinierten Diensten | ZimaCube 2 | Der Core i3 und das umfangreichere Erweiterungslayout bieten mehr Spielraum für gemischte Workloads. |
| Zwei M.2-Geräte und eine Erweiterungskarte sind ausreichend | QNAP TS-664 | Die feste Topologie ist geeignet, wenn der Funktionsumfang von QTS Priorität hat. |
| Vier M.2-Geräte oder zwei PCIe-Funktionen | ZimaCube 2 | Das 7th Bay und die beiden physischen Erweiterungssteckplätze unterstützen ein dichteres Konzept. |
| Lokales HDMI-Display oder Medienschnittstelle | QNAP TS-664 | HDMI 2.1 ist integriert, vorbehaltlich der unterstützten Anwendungen und Codecs. |
| Über Thunderbolt verbundene Workstation oder Peripheriegerät | ZimaCube 2 Pro überprüfen | Standardmäßig sind physische Thunderbolt-4-Anschlüsse vorhanden, aber die aktuelle ZimaOS-Dokumentation nennt eine direkte Verbindung nur für Pro. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| Spezifikation | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| Primäre SKU | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| Prozessor | Intel Core i3-1215U, 6 Kerne, bis zu 4,40 GHz | Intel Celeron N5095, 4 Kerne/4 Threads, bis zu 2,90 GHz |
| Grafik | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics |
| Arbeitsspeicher | 8 GB 4800 MHz | 8 GB DDR4-SODIMM |
| Maximal dokumentierter Arbeitsspeicher | Aktuelle Angaben zu unterstützten Upgrades prüfen | 16 GB über zwei DDR4-Steckplätze |
| SATA-Einschübe | 6 × 3,5-/2,5-Zoll-SATA | 6 × 3,5-/2,5-Zoll-SATA |
| M.2 | 4 × M.2 im 7th Bay plus System-M.2 | 2 × M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| Netzwerk | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | Zwei physische Steckplätze, angebunden mit x4 und x2 | 1 × PCIe Gen 3 x2 |
| Externe I/O | 2 × Thunderbolt 4; USB-A und USB-C | HDMI 2.1; 2 × USB 3.2 Gen 2 Typ-A; 2 × USB 2.0 |
| Stromversorgung | 247-W-Netzteil | 120-W-Netzteil; angegebene typische Betriebsleistung von 44,02 W |
| Software | ZimaOS | QTS unter Linux und ext4 |
Primäre Vergleichsbasis: Beide Systeme verfügen über sechs SATA-Einschübe, 8 GB Arbeitsspeicher ab Werk, Intel-x86-Prozessoren, integrierte Grafik und zwei 2,5-GbE-Anschlüsse. Dadurch fallen Kapazität und die grundlegende Anzahl der Netzwerkanschlüsse als einfache Entscheidungskriterien weg; entscheidend sind Rechenleistung, M.2- und PCIe-Topologie, externe I/O, Stromversorgung und Softwarebetrieb.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
Die Speicherkapazität ist gleich, das Design der schnellen Speicherschicht nicht
Jedes System nimmt sechs 3,5-Zoll- oder 2,5-Zoll-SATA-Laufwerke auf, sodass eine vergleichbare Festplattenkapazität und Paritätsanordnung möglich sind. Die Entscheidung verlagert sich auf die SSD-Topologie. TS-664 verfügt über zwei M.2-2280-Steckplätze mit PCIe Gen 3 x1. ZimaCube 2 bietet vier M.2-Steckplätze im herausnehmbaren 7. Schacht sowie eine separate 256-GB-System-SSD in der Standardkonfiguration.
Mehr Steckplätze garantieren keine schnelleren Anwendungen. SSD-Modelle, PCIe-Lane-Zuweisung, Temperaturregelung, Pool- und Cache-Design, Dateisystemverhalten und der Netzwerkpfad beeinflussen allesamt die Ergebnisse. Zwei M.2-Geräte können für eine gespiegelte Anwendungs- oder Cache-Schicht in QTS ausreichen; vier Steckplätze bieten ZimaCube mehr Optionen für Kapazität, Trennung oder parallele Geräte, sofern der Softwareplan sie nutzen kann.
Fazit dieser Kategorie: Beim Massenspeicher herrscht Gleichstand, während ZimaCube bei der Anzahl der M.2-Steckplätze und der Flexibilität der schnellen Speicherschicht gewinnt.
Mehr Spielraum durch Core i3 gegenüber einem zweckgebundenen Celeron-NAS
Der Core i3-1215U im ZimaCube verfügt über sechs Kerne und erreicht bis zu 4,4 GHz. Der Celeron N5095 des TS-664 hat vier Kerne und vier Threads mit einem Burst-Takt von bis zu 2,9 GHz. ZimaCube ist daher der leistungsfähigere Allzweck-Host für parallel laufende Container, Indexierung, Datenbanken, virtuelle Maschinen und andere CPU-intensive Dienste.
Die Prozessorwahl von QNAP passt zu einem Gerät, das den Großteil seiner Zeit mit der Bereitstellung von Dateien, geplanten Backups, der Verwaltung von Snapshots und der Unterstützung einer begrenzten App-Auswahl verbringt. Die Intel-UHD-Grafik kann unterstützte Medien-Workflows unterstützen, die Transcodierungsleistung hängt jedoch von Codecs, Auflösung, Softwarelizenzen, Treibern und der Anzahl gleichzeitiger Streams ab. Käufer, die nur gewöhnliche NAS-Aufgaben ausführen, bemerken den zusätzlichen CPU-Spielraum des ZimaCube möglicherweise nicht.
Fazit dieser Kategorie: ZimaCube gewinnt bei der Rechenleistung; TS-664 bleibt für einen fokussierten QTS-Speicher-Workload angemessen dimensioniert.
Erweiterung und Netzwerk: Gleiche Anschlüsse, unterschiedliche Wege
Beide Modelle verfügen über zwei 2,5-GbE-Anschlüsse. QNAP führt 5GbE und 10GbE über kompatible PCIe-Karten als Optionen auf; ZimaCube kann ebenfalls eine unterstützte Netzwerkkarte verwenden oder auf eine Konfiguration mit 10GbE wechseln. Ein schnellerer Anschluss hilft nur, wenn Switches, Clients, Verkabelung, Protokolle und Speicher denselben Übertragungsweg auslasten können.
TS-664 bietet einen PCIe Gen 3 x2-Steckplatz, während ZimaCube zwei physische Steckplätze mit x4- bzw. x2-Anbindung bietet. ZimaCube kann daher getrennte Rollen für Netzwerk und ein weiteres Gerät beibehalten, allerdings müssen Stromversorgung, Kartenabmessungen, Kühlung und Treiber geprüft werden. QNAP-Besitzer, die den einzelnen Steckplatz für schnelleres Ethernet verwenden, sollten diese entgangene Möglichkeit berücksichtigen.
Kategorieurteil: Die werkseitige Ethernet-Ausstattung ist gleichwertig; der ZimaCube bietet mehr interne Erweiterungsbandbreite und Parallelität.
QTS-Betrieb, HDMI, Thunderbolt und Stromverbrauch
QTS ist der Hauptgrund, sich für den TS-664 zu entscheiden. Es integriert Speicher und Snapshots, Berechtigungen, Backup und Synchronisierung, Container, Netzwerke, Multimedia, Sicherheit, Benachrichtigungen und Herstellerprogramme in einer ausgereiften Geräteumgebung. Bestehende QNAP-Nutzer profitieren möglicherweise auch von vertrauten Workflows sowie dokumentierten Hinweisen zu Kompatibilität oder Migration. HDMI 2.1 ermöglicht einen unterstützten Anwendungsfall mit lokaler Anzeige.
Der ZimaCube legt den Schwerpunkt auf ZimaOS, Self-Hosting und eine anpassungsfähigere Serverausrichtung. Das Standardmodell verfügt über physische Thunderbolt-4-Anschlüsse, aber die aktuellen ZimaOS-Empfehlungen beschränken die direkte Verbindung auf Pro. Das 247-W-Netzteil steht für einen größeren Erweiterungsrahmen, nicht für eine konstante Leistungsaufnahme. QNAPs typischer Wert von 44,02 W stammt aus Hersteller-Testdaten und ist kein kontrollierter Vergleich.
Kategorieurteil: Der TS-664 gewinnt bei QTS, HDMI und einem klar definierten NAS-Rahmen; der ZimaCube gewinnt bei anpassungsfähigen internen Hardwarefunktionen.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
Lassen Sie Software und Erweiterbarkeit den Gleichstand bei sechs Einschüben entscheiden
Da Laufwerksanzahl und werkseitige Ethernet-Ausstattung identisch sind, wählen Sie das System, dessen Betriebsmodell und endgültige Hardwarekonfiguration ohne unmittelbare Kompromisse passen.
| Käufer | Empfohlenes Modell | Entscheidungsregel |
|---|---|---|
| Unternehmen oder Haushalt mit klarer Entscheidung für QTS | QNAP TS-664 | Wählen Sie vertraute Speicher-, Backup-, Snapshot- und App-Workflows, wenn zwei M.2-Steckplätze und eine PCIe-Karte ausreichen. |
| Homelab mit wachsendem Servicestack | ZimaCube 2 Standard | Nutzen Sie die leistungsstärkere CPU, die separate System-SSD, den 7. Einschub mit vier Positionen und die zwei PCIe-Funktionen. |
| Mediengerät mit lokaler Anzeige | QNAP TS-664 | Wählen Sie ihn, wenn HDMI und die vorgesehenen QTS-Medienanwendungen validiert wurden. |
| Kreativer Workflow auf Thunderbolt-Basis | ZimaCube 2 Pro überprüfen | Die aktuellen ZimaOS-Empfehlungen beschränken die direkte Verbindung auf Pro; Client, Kabel, Protokoll und Speicherpool sollten bestätigt werden. |
Fazit: Der TS-664 ist das bessere Gerät mit sechs Einschüben für Käufer, die QTS und ein kompaktes, klar abgegrenztes Hardwaredesign wünschen. Der ZimaCube 2 ist der bessere Server mit sechs Einschüben für Käufer, die den CPU-Spielraum, vier M.2-Positionen oder zwei PCIe-Funktionen nutzen werden.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
Aktuelle 8-GB- und regionale TS-664-Varianten
Der primäre Vergleich verwendet den TS-664-8G, während QNAP auch eine 4-GB-Version dokumentiert. Modellzusatz, Arbeitsspeicher, regionale Verfügbarkeit und Händlerangaben sollten vor dem Kauf bestätigt werden.
| Konfiguration | Was sich ändert | Für wen geeignet |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3, 8 GB, sechs Einschübe, vier M.2-Positionen im 7. Einschub | Leistungsstarke persönliche Cloud und erweiterbarer Server |
| TS-664-8G | Celeron N5095, 8 GB, sechs Einschübe, zwei M.2-Steckplätze | Aktuelle primäre QTS-Konfiguration in diesem Leitfaden |
| TS-664-4G | Gleiche CPU und dasselbe Gehäuse mit 4 GB werkseitigem Arbeitsspeicher | Alternative Auflistung; Region und Upgrade-Plan überprüfen |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
Creator-Videos ansehen
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
FAQ zum ZimaCube 2 und QNAP TS-664
Verfügen beide Systeme über sechs SATA-Einschübe?
Ja. Beide unterstützen sechs kompatible SATA-Laufwerke mit 3,5 oder 2,5 Zoll.
Verfügen beide über zwei 2,5-GbE-Ports?
Ja. Keines der beiden primären SKUs bietet in diesem Vergleich einen Vorteil bei der Ethernet-Portgeschwindigkeit.
Welches Modell hat mehr M.2-Steckplätze?
Der ZimaCube 2 bietet vier M.2-Steckplätze in seinem 7. Einschub sowie das Systemlaufwerk. Der TS-664 verfügt über zwei M.2-2280-Steckplätze mit PCIe Gen 3 x1.
Kann der TS-664 10GbE hinzufügen?
QNAP führt optionales 10GbE über eine unterstützte PCIe-Karte auf. Das Upgrade belegt den einzigen PCIe-Steckplatz.
Welches Modell verbraucht weniger Strom?
QNAP veröffentlicht modellspezifische typische Werte, aber hier liegt kein kontrolliertes plattformübergreifendes Ergebnis vor. Laufwerke, Workloads, Erweiterungskarten, Einstellungen und Messmethode können den Verbrauch erheblich verändern.
Welches Modell eignet sich besser für Container und virtuelle Maschinen?
Der ZimaCube verfügt über die leistungsfähigere CPU und die bessere Erweiterungsbasis. Der TS-664 kann für Workloads, die mit QTS und dessen dokumentierter Speicherobergrenze auskommen, dennoch die bessere Wahl sein.
