Creator-NAS vs. Thunderbolt-DAS: Was ist besser für ein Studio mit zwei Personen?
Wählen Sie Thunderbolt-DAS, wenn weiterhin eine Workstation den Schnitt übernimmt; wählen Sie ein Creator-NAS, wenn beide Personen denselben Medienpfad und gemeinsame Speicherdienste benötigen.
Für ein Studio mit zwei Personen ist nicht entscheidend, welche Schnittstelle theoretisch die größere Zahl erreicht. Thunderbolt-DAS hält den Speicher physisch an einen Host gebunden und kann für einen primären Editor hervorragend geeignet sein. Ein NAS macht den Speicher zu einem gemeinsam genutzten Dienst mit stabilen Netzwerkpfaden, individuellen Konten, zentralisierten Schutzaufgaben und ausreichend Raum, damit beide Editoren mit derselben Bibliothek arbeiten können. Die passende Einrichtung hängt davon ab, ob die zweite Person nur gelegentlich Dateien übernimmt oder dauerhaft am Workflow beteiligt ist.
Beginnen Sie mit der Frage, wem der Arbeitsspeicher gehört
Thunderbolt-DAS setzt voraus, dass ein Computer als Speicher-Host fungiert. Die zweite Person erhält Dateien, indem sie das Gehäuse umsteckt, Projekte kopiert oder über eine weitere Freigabeebene auf die primäre Workstation zugreift. Bei gelegentlicher Zusammenarbeit kann das vollkommen effizient sein.
Ein NAS löst die Besitzbindung von beiden Workstations. Der Speicher bleibt verfügbar, wenn ein Editor das Studio verlässt, neu startet, einen Laptop ersetzt oder mit dem Rendern beschäftigt ist. Beide Personen werden zu Clients desselben Mediendienstes.
UGREENs Leitfaden zu DAS und NAS unterscheidet zwischen direkter Host-Anbindung und gemeinsam genutztem, netzwerkverwaltetem Speicher. Dieser Unterschied bei der Host-Zuordnung ist die erste Topologiegrenze, die ein Studio mit zwei Personen festlegen sollte.
Thunderbolt-DAS ist ideal, wenn ein Editor den einfachsten schnellen Pfad benötigt
Ein direkt angeschlossenes Thunderbolt-Array kommt ohne Switch, IP-Konfiguration, Netzwerkberechtigungen und Client-Adapter aus. Die primäre Workstation bindet das Volume direkt ein und kann die gesamte Leistung nutzen, die Gehäuse und Laufwerke bereitstellen.
Das ist attraktiv, wenn eine Person nahezu den gesamten Schnitt übernimmt und die zweite Person nur Exporte prüft, Uploads erledigt oder gelegentlich kopierte Medien erhält. In diesem Workflow kann die Netzwerkfreigabe zusätzliche Verwaltung erfordern, ohne eine tatsächliche Übergabe zu vermeiden.
Der aktuelle Vergleich von Need to Know IT zwischen Thunderbolt- und Ethernet-Schnittstellen für den Videoschnitt erklärt, dass Thunderbolt und 10GbE unterschiedliche Verbindungsprobleme lösen. Daher bleibt der direkte Pfad sinnvoll, wenn das Teilen nicht die wichtigste Anforderung ist.
NAS ist die bessere Wahl, wenn beide Editoren dieselben maßgeblichen Medien benötigen
Wenn beide Personen aus derselben Projektbibliothek schneiden, organisieren, Medien importieren oder Ergebnisse ausliefern, entfällt durch ein NAS die Frage, auf welchem physischen Laufwerk die aktuelle Version liegt. Jede Workstation bindet dasselbe Projektverzeichnis ein, während Berechtigungen festlegen, wer es ändern darf.
Der Vorteil besteht nicht nur im gleichzeitigen Bearbeiten. Ein NAS ermöglicht auch, dass Import, Backup, Proxy-Erstellung oder Auslieferung fortgesetzt werden, während die Workstation eines Editors offline ist, da diese Dienste nicht mehr vom an das DAS angeschlossenen Computer abhängen.
Der Video-Speicherleitfaden von Fast.io beschreibt den Zugriff mehrerer Editoren auf eine gemeinsame Medienbibliothek. Das ist meist die Zusammenarbeitsschwelle, ab der ein NAS wertvoller wird als ein direkt angeschlossenes Array.
Vergleichen Sie den gesamten Pfad, nicht Thunderbolt mit einer einzelnen Ethernet-Zahl
Die Leistung von Thunderbolt hängt vom Gehäuse und vom Laufwerks-Array ab. Die NAS-Leistung hängt vom Speicherpool sowie von Server-NIC, Switch, Verkabelung, Client-NIC oder Adapter und Protokoll ab. Ein Vergleich zwischen dem Schnittstellenlimit von Thunderbolt 4 und 1GbE sagt wenig über ein richtig aufgebautes 10GbE-Schnittnetzwerk für den Videoschnitt aus.
Testen Sie in einem Studio mit zwei Personen die tatsächlichen Codecs und die gleichzeitige Nutzung. Ein 10GbE-NAS kann sich bei vielen komprimierten 4K-Workflows wie direkt angeschlossener Speicher anfühlen, während besonders anspruchsvolle RAW-, Multicam- oder All-Flash-Workloads mehr aggregierte Bandbreite erfordern können.
Der Test von TechRadar zum DXP4800 GT ermittelte hohe 10GbE-Übertragungsraten und nutzte das NAS direkt für ein umfangreiches 4K-Schnittprojekt. Dass sich ein 10GbE-NAS wie Desktop-Speicher verhalten kann, zeigt, warum der gesamte Pfad wichtiger ist als die Bezeichnung der Schnittstelle.
Ein NAS zentralisiert Backups, während ein DAS leichter zu isolieren sein kann
Ein NAS kann zur maßgeblichen Quelle für geplante lokale und externe Backups, Snapshots und Archivierungsrichtlinien werden. Das ist nützlich, weil der Schutz auch dann weiterläuft, wenn eine der beiden Schnitt-Workstations im Ruhezustand ist.
Ein DAS lässt sich physisch einfacher isolieren, doch sein Backup-Workflow hängt in der Regel vom Host-Computer oder einem anderen Server ab, der das Gehäuse erkennt. Wenn dieser Computer häufig unterwegs oder ausgeschaltet ist, wird ein unbeaufsichtigter Schutz schwieriger.
Der NAS-Leitfaden von Neat Video für Videografen betrachtet zentralisierten Speicher, Erweiterbarkeit und Schutz als Bestandteile desselben Creator-Workflows. Diese zentrale Rolle des Creator-Speichers zeigt, an welchem Punkt ein NAS mehr bietet als reinen Netzwerkzugriff.
Eine hybride Einrichtung kann einen Thunderbolt-Arbeitsbereich und eine zentrale NAS-Instanz verbinden
Die Entscheidung muss nicht ausschließlich ausfallen. Ein Studio kann das aktuelle Hochleistungsprojekt für den primären Editor auf einem Thunderbolt-DAS belassen, während das NAS die maßgeblichen Originale, gemeinsam genutzte Assets, Proxys, abgeschlossene Arbeiten und Backups enthält.
Die Übergabe muss eindeutig geregelt sein. Legen Sie fest, ob während des aktiven Schnitts das NAS oder das DAS maßgeblich ist, wie Änderungen zwischen beiden Systemen übertragen werden und wann ein abgeschlossenes Projekt vollständig zum NAS zurückkehrt. Vermeiden Sie bidirektionale Synchronisierungsregeln, durch die beide Seiten gleichermaßen maßgeblich erscheinen können.
Die Richtlinien von Studio Network Solutions für gemeinsam genutzten Speicher betonen den gemeinsamen Medienzugriff für Teams, während die lokale Leistung weiterhin den individuellen Bedarf einer Workstation abdecken kann. Die Rolle gemeinsam genutzter Medien für Produktionsteams unterstützt den Einsatz eines NAS als Zusammenarbeitsebene in einem hybriden Studio.
Nutzen Sie die Häufigkeit der Zusammenarbeit als Entscheidungsschwelle
Bleiben Sie bei Thunderbolt-DAS, wenn eine Person nahezu jedes aktive Projekt betreut, die zweite Person nur selten Quelldateien benötigt, Mobilität wichtig ist und das Backup bereits zuverlässig funktioniert. Die direkte Einrichtung ist einfacher und sollte nicht allein deshalb ersetzt werden, weil ein NAS besser erweiterbar ist.
Wechseln Sie zu einem NAS, wenn das Studio wiederholt Medien zwischen Arbeitsplätzen kopiert, sich fragt, auf welchem Laufwerk die aktuelle Version liegt, beide Editoren gleichzeitig online sein müssen, Backups unabhängig von beiden Workstations laufen sollen oder später ein dritter Client hinzukommen könnte.
Der bestehende DAS-NAS-Vergleich von ZimaSpace behandelt den allgemeinen Speicherunterschied. Für die Entscheidung in diesem Studio mit zwei Personen ist die Schwelle enger gefasst: Wählen Sie die Architektur, die ein wiederkehrendes Übergabe- oder Besitzproblem beseitigt, statt die Schnittstelle mit der größeren beworbenen Bandbreite.
Empfohlene Produkte
NAS- und Servereinrichtung
Mehr zum Lesen
So betreiben Sie Plex sicher neben anderen selbst gehosteten Apps
Ein testgetriebener Aufbau, um einen Host gemeinsam für Plex und andere Apps zu nutzen, ohne Isolation, Leistung oder Wiederherstellbarkeit einzubüßen.
Ein Plex-Server-Konzept für einen gemeinsam genutzten Haushalt
Ein Plex-Leitfaden für den Haushalt mit Profilen, Berechtigungen, Netzwerkzonen, Backups, Tests für gleichzeitige Wiedergabe und evidenzbasierter Erweiterung.
Vollständige Plex-Heimserver-Topologie für Rechenleistung, Speicher und Backups
Ein testbarer Blueprint für einen Plex-Server, der Wiedergabe, Speicher, Backups, Netzwerk, Stromversorgung, Fehlerdomänen und Auslöser für Erweiterungen abbildet.
