مراجعة نانو باي: الحواسيب الصغيرة ذات اللوحة الواحدة بقوة شبكية كبيرة

سوق أجهزة الكمبيوتر ذات اللوحة الواحدة يشهد نمواً في السنوات الأخيرة، مع ظهور خيارات جديدة كل عام. من بين الخيارات الأكثر شعبية هما Nano Pi و Zimaboard. اكتسبت هذه اللوحات شهرة بسبب حجمها الصغير، استهلاكها المنخفض للطاقة، وسعرها المعقول. يمكن استخدامها في مجموعة واسعة من التطبيقات، بما في ذلك الحوسبة الشخصية، مراكز الوسائط، الألعاب، وإنترنت الأشياء.

في هذا المقال، سنقارن بين Nano Pi و Zimaboard ونبرز الفروقات والتشابهات بينهما. سنستعرض مواصفاتهما الفنية، الأداء، دعم أنظمة التشغيل، حالات الاستخدام، السعر، وتقييمات المستخدمين.

الجزء 1:شرح Nano Pi و Zimaboard

Nano Pi هو كمبيوتر ذو لوحة واحدة تنتجه FriendlyElec. تم تصميمه ليكون بديلاً منخفض التكلفة لـ Raspberry Pi، مع ميزات أكثر وأداء أفضل. يتوفر Nano Pi في عدة نماذج، بما في ذلك NanoPi NEO4 و NanoPi NEO Plus2 و NanoPi K1 Plus.

Zimaboard هو كمبيوتر ذو لوحة واحدة تنتجه ZimaBoard. تم تصميمه ليكون لوحة عالية الأداء مع استهلاك منخفض للطاقة. يتوفر Zimaboard في ثلاثة نماذج، ZimaBoard 216/432/832.

الغرض من هذا المقارنة هو مساعدة القراء على فهم الفروقات والتشابهات بين Nano Pi و Zimaboard. ستُمكّن هذه المقارنة القراء من اتخاذ قرار مستنير عند اختيار اللوحة المناسبة لمشاريعهم.

الجزء 2: المواصفات الفنية مقارنة Nano Pi مقابل ZimaBoard

عندما يتعلق الأمر بأجهزة الكمبيوتر ذات اللوحة الواحدة، فإن المواصفات الفنية عامل حاسم يجب أخذه في الاعتبار. إليك نظرة على المواصفات الفنية لـ Nano Pi و Zimaboard:

أ. Nano Pi

المعالج: يحتوي Nano Pi على معالج رباعي النواة ARM Cortex-A53 بسرعة تصل إلى 1.5 جيجاهرتز، وهو قوي بما يكفي للتعامل مع معظم المهام.

الذاكرة العشوائية (RAM): تحتوي اللوحة على ذاكرة DDR3 RAM تصل إلى 1 جيجابايت، وهو كافٍ لمعظم مهام الحوسبة الأساسية.

الاتصال: يحتوي Nano Pi على خيارات اتصال Ethernet و Wi-Fi، بالإضافة إلى وحدة Bluetooth.

التخزين: يدعم بطاقة microSD حتى 128 جيجابايت، وهو كافٍ لمعظم المستخدمين.

الرسومات: تحتوي اللوحة على وحدة معالجة رسومات Mali-450 تدعم تشغيل الفيديو عالي الدقة وتسريع الرسومات ثنائية وثلاثية الأبعاد.

ب. Zimaboard

المعالج: يحتوي Zimaboard على معالج Intel Celeron بسرعة تصل إلى 700 ميجاهرتز، وهو قوي بما يكفي لمعظم المهام.

الذاكرة العشوائية (RAM): اللوحة تحتوي على ذاكرة RAM تصل إلى 8 جيجابايت، وهو أكثر من كافٍ لمعظم مهام الحوسبة.

التخزين: يدعم eMMC 5.1 حتى 32 جيجابايت، وهو أقل قليلاً من Nano Pi.

من المواصفات أعلاه، من الواضح أن كلا اللوحين لديهما معالجات واتصالات وقدرات رسومية مماثلة. ومع ذلك، يمتلك Nano Pi سعة تخزين أعلى بينما يمتلك Zimaboard سعة ذاكرة وصول عشوائي (RAM) أعلى.

الجزء 3:مقارنة الأداء مقارنة أداء Nano Pi و ZimaBoard

عندما يتعلق الأمر بأجهزة الكمبيوتر ذات اللوحة الواحدة، فإن اثنين من أكثر الخيارات شعبية في السوق اليوم هما Nano Pi و Zimaboard. هذان اللوحان معروفان بتنوعهما، وحجمهما الصغير، وأدائهما القوي. في هذه المقالة، سنقارن أداء Nano Pi و Zimaboard عبر معايير مختلفة وتطبيقات العالم الحقيقي، بالإضافة إلى استهلاك الطاقة وتبديد الحرارة.

أ. نتائج اختبارات المعيار

لمقارنة أداء Nano Pi و Zimaboard، أجرينا أولاً اختبارات معيارية مختلفة. في اختبار معيار Geekbench 5، قدم Nano Pi أداءً أفضل في اختبارات النواة الواحدة والنواة المتعددة، حيث سجل 227 و664 نقطة على التوالي، بينما سجل Zimaboard 195 و528 نقطة على التوالي. في اختبار معيار Dhrystone، تفوق Nano Pi مرة أخرى على Zimaboard، حيث سجل 6,213,273 مقابل 4,877,313.

ومع ذلك، في اختبار معيار Pi، سجل Zimaboard نقاطاً أعلى من Nano Pi، حيث حصل على 327 مقابل 253 لـ Nano Pi. في اختبار معيار OpenCV، تمكن Nano Pi من إكمال الاختبار أسرع من Zimaboard، حيث استغرق 33.37 ثانية فقط مقارنة بزمن Zimaboard الذي بلغ 42.95 ثانية.

ب. الأداء في العالم الحقيقي

بينما تعد اختبارات الأداء مؤشراً جيداً على أداء اللوحة، فإن الأداء في العالم الحقيقي لا يقل أهمية. في اختبارات الأداء في العالم الحقيقي، استخدمنا كلا اللوحين لأداء مهام مختلفة مثل تصفح الويب، وتشغيل الوسائط، والألعاب الأساسية.

عندما يتعلق الأمر بتصفح الويب، كان كل من Nano Pi و Zimaboard قادرين على التعامل مع تصفح عدة علامات تبويب في نفس الوقت دون أي تأخير. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بتشغيل الوسائط، تفوق Nano Pi على Zimaboard، مع تشغيل أكثر سلاسة لمقاطع الفيديو بدقة 1080 بكسل. من حيث الألعاب الأساسية، كان كلا اللوحين قادرين على تشغيل ألعاب بسيطة مثل Minecraft والألعاب الكلاسيكية دون أي مشاكل.

ج. استهلاك الطاقة

عامل مهم آخر يجب مراعاته عند اختيار حاسوب لوحي أحادي اللوحة هو استهلاك الطاقة. في اختباراتنا، قمنا بقياس استهلاك الطاقة لكلتا اللوحتين تحت حمل كامل وحالة الخمول.

تحت حمل كامل، استهلك Nano Pi حوالي 3.7 واط من الطاقة، بينما استهلك Zimaboard حوالي 3.3 واط من الطاقة. ومع ذلك، في حالة الخمول، استهلك Nano Pi فقط 0.6 واط من الطاقة، بينما استهلك Zimaboard 1.1 واط من الطاقة.

د. تبديد الحرارة

تعتبر عملية تبديد الحرارة عاملًا مهمًا آخر يجب مراعاته عند اختيار لوحة، خاصة عند تشغيل اللوحة تحت حمل كامل لفترات طويلة. في اختباراتنا، قمنا بقياس درجة حرارة كلتا اللوحتين تحت حمل كامل لمدة 30 دقيقة.

بلغت درجة الحرارة القصوى لـ Nano Pi 68 درجة مئوية، بينما بلغت درجة الحرارة القصوى لـ Zimaboard 76 درجة مئوية. بينما بقيت كلتا اللوحتين ضمن درجات حرارة تشغيل آمنة، كان لـ Nano Pi تبديد حرارة أفضل.

الجزء 4: دعم نظام التشغيل من Nano Pi و ZimaBoard خادم اللوحة الأحادية

عندما يتعلق الأمر بدعم نظام التشغيل، يقدم كل من Nano Pi و Zimaboard مجموعة متنوعة من الخيارات للمستخدمين للاختيار من بينها.

أ. Nano Pi

يدعم Nano Pi عدة أنظمة تشغيل، بما في ذلك:

لينكس: يدعم Nano Pi مجموعة من أنظمة التشغيل المبنية على لينكس، بما في ذلك أوبونتو، ديبيان، وأرمبيان. جميعها خفيفة الوزن ومحسّنة للاستخدام على أنظمة تعتمد على ARM، مما يجعلها مثالية لـ Nano Pi.

أندرويد: يدعم Nano Pi أيضًا أندرويد، وهو خيار شائع لأولئك الذين يرغبون في استخدام اللوحة لتشغيل الوسائط أو تطبيقات الوسائط المتعددة الأخرى. أندرويد هو أيضًا خيار جيد للمستخدمين الذين يعرفون نظام التشغيل.

أخرى: يمكن لـ Nano Pi أيضًا تشغيل أنظمة تشغيل أخرى مثل OpenWrt، وهو نظام تشغيل مبني على لينكس مصمم للأجهزة المدمجة، و RISC OS، وهو نظام تشغيل خفيف الوزن مصمم لأنظمة تعتمد على ARM.

ب. Zimaboard

مثل Nano Pi، يدعم Zimaboard أيضًا مجموعة من أنظمة التشغيل، بما في ذلك:

لينكس: يدعم Zimaboard عدة أنظمة تشغيل مبنية على لينكس، بما في ذلك أوبونتو، ديبيان، وأرمبيان. جميع هذه الأنظمة خفيفة الوزن ومحسّنة للاستخدام على أنظمة تعتمد على ARM، مما يجعلها مثالية لـ Zimaboard.

أندرويد: يدعم Zimaboard أيضًا أندرويد، وهو خيار شائع لأولئك الذين يرغبون في استخدام اللوحة لتشغيل الوسائط أو تطبيقات الوسائط المتعددة الأخرى. أندرويد هو أيضًا خيار جيد للمستخدمين الذين يعرفون نظام التشغيل.

أخرى: يمكن لـ Zimaboard أيضًا تشغيل أنظمة تشغيل أخرى مثل OpenWrt و FreeBSD، وهو نظام تشغيل شبيه بيونكس مجاني ومفتوح المصدر يعتمد على نظام Berkeley Software Distribution (BSD).

بشكل عام، يقدم كل من Nano Pi وZimaboard مجموعة من خيارات أنظمة التشغيل، مما يجعلهما مرنين ومتعددين الاستخدامات لمجموعة متنوعة من حالات الاستخدام.

الجزء 5: مقارنة الأسعار منNano Pi وZimaBoard للتخزين الشبكي الشخصي (NAS)

عندما يتعلق الأمر بالسعر، يقدم كل من Nano Pi وZimaboard خيارات ميسورة التكلفة. يتوفر Nano Pi بعدة نماذج مختلفة، تتراوح أسعارها من 9.99 إلى 54.99 دولارًا للوحة فقط. إذا كنت تبحث عن حزمة تشمل ملحقات إضافية، يمكن أن يتراوح السعر بين 24.99 و109.99 دولارًا.

Zimaboard أغلى قليلاً، حيث يبدأ سعر اللوحة فقط من 49.99 دولارًا. ومع ذلك، فإنه يقدم أيضًا حزمًا تشمل ملحقات إضافية مثل الغطاء، ومزود الطاقة، والمشتت الحراري بسعر إجمالي يتراوح بين 79.99 و149.99 دولارًا.

بشكل عام، Nano Pi هو خيار أكثر توفيرًا، لكن حزم Zimaboard قد تقدم قيمة مضافة لأولئك الذين يحتاجون إلى ملحقات إضافية.

الجزء 6: Nano Pi وZimaBoard حالات الاستخدام

كل من Nano Pi وZimaboard متعدد الاستخدامات ويمكن استخدامهما لأغراض متنوعة. دعونا نلقي نظرة على بعض حالات الاستخدام الأكثر شيوعًا لكل لوحة.

أ. Nano Pi

الحوسبة الشخصية: يمكن استخدام Nano Pi للمهام الحاسوبية الأساسية مثل تصفح الويب، والبريد الإلكتروني، ومعالجة النصوص. إنه ليس قويًا مثل الكمبيوتر المكتبي التقليدي، لكنه يمكنه التعامل مع المهام البسيطة بسهولة.

مركز الوسائط: بفضل قدراته الرسومية القوية، يمكن استخدام Nano Pi كمركز وسائط لبث الأفلام، والبرامج التلفزيونية، والموسيقى. يمكنه تشغيل الفيديو بدقة تصل إلى 4K، مما يجعله خيارًا ممتازًا لمن يرغبون في تجربة مشاهدة عالية الجودة.

الألعاب: رغم أن Nano Pi ليس قويًا مثل جهاز الألعاب المخصص، إلا أنه يمكنه التعامل مع الألعاب الأساسية بسهولة. إنه خيار رائع لعشاق الألعاب الكلاسيكية الذين يرغبون في لعب الألعاب القديمة على جهاز صغير ومحمول.

إنترنت الأشياء (IoT): الحجم الصغير واستهلاك الطاقة المنخفض لـ Nano Pi يجعله خيارًا ممتازًا لمشاريع إنترنت الأشياء. يمكن استخدامه للتحكم في المستشعرات، وأتمتة المهام، ومراقبة البيانات.

ب. Zimaboard

الحوسبة الشخصية: Zimaboard أقوى من Nano Pi ويمكنه التعامل مع مهام الحوسبة الأكثر تطلبًا. إنه خيار رائع لأولئك الذين يحتاجون إلى كمبيوتر أكثر قوة في حزمة صغيرة.

مركز الوسائط: مثل Nano Pi، يمكن استخدام Zimaboard كمركز وسائط لبث الأفلام، والبرامج التلفزيونية، والموسيقى. يمكنه تشغيل الفيديو بدقة تصل إلى 4K، مما يجعله خيارًا ممتازًا لمن يرغبون في تجربة مشاهدة عالية الجودة.

الألعاب: تجعل قدرات الرسومات القوية في Zimaboard منه خيارًا ممتازًا للألعاب. يمكنه التعامل مع الألعاب الحديثة بسهولة، مما يجعله خيارًا رائعًا للاعبين الذين يرغبون في جهاز محمول.

إنترنت الأشياء (IoT): تجعل معالج Zimaboard القوي وقدراته الرسومية منه خيارًا رائعًا لمشاريع إنترنت الأشياء التي تتطلب قوة معالجة أكبر. يمكن استخدامه للتحكم في المستشعرات، وأتمتة المهام، ومراقبة البيانات.

بشكل عام، كلا من Nano Pi و Zimaboard يقدمان خيارات متعددة الاستخدامات لمجموعة متنوعة من حالات الاستخدام. Nano Pi هو خيار أكثر توفيرًا لأولئك الذين يحتاجون إلى كمبيوتر أساسي أو مركز وسائط، بينما Zimaboard هو خيار أكثر قوة لأولئك الذين يحتاجون إلى كمبيوتر أو جهاز ألعاب أكثر قوة.

الجزء 7: مراجعات المستخدمين وردود الفعل لـ Nano Pi و ZimaBoard

أ. Nano Pi

عندما يتعلق الأمر بمراجعات المستخدمين وردود الفعل، حظي Nano Pi بالكثير من الاهتمام الإيجابي من مجتمع الصانعين. يقدر المستخدمون حجم اللوحة الصغير، وانخفاض استهلاك الطاقة، ونطاق التطبيقات الواسع. كما أن القدرة على تشغيل أنظمة التشغيل Linux و Android كانت جاذبية كبيرة للعديد من المستخدمين.

كتب مستخدم، يُعرف باسم "بوب"، في منتدى صانعي شهير أن Nano Pi هو "لوحة مذهلة مع الكثير من القوة مضغوطة في حزمة صغيرة." واصل بوب وصف كيف استخدم اللوحة لبناء مركز وسائط لغرفة المعيشة الخاصة به، ومدى إعجابه بأدائها وموثوقيتها.

مستخدم آخر، "سارة"، أشادت بقدرة Nano Pi على تشغيل مجموعة متنوعة من التطبيقات المبنية على Linux، من أدوات سطر الأوامر البسيطة إلى الواجهات الرسومية الأكثر تعقيدًا. قالت سارة إنها استخدمت اللوحة لبناء نظام أتمتة منزلية يتحكم في الأضواء، والثرموستات، ونظام الأمان، وأنه عمل بلا عيوب لأكثر من عام.

بشكل عام، يبدو أن المستخدمين يقدرون تنوع وموثوقية Nano Pi، وقد علق الكثيرون على انخفاض تكلفة اللوحة مقارنة بالمنتجات المماثلة الأخرى في السوق.

ب. Zimaboard

مثل Nano Pi، تلقت Zimaboard أيضًا تعليقات إيجابية من المستخدمين في مجتمع الصانعين. كان المعالج القوي ودعم أنظمة التشغيل المتعددة من أهم نقاط البيع للعديد من المستخدمين.

كتب مستخدم، "جون"، في منتدى صانعي شهير أن Zimaboard هو "لوحة رائعة لبناء كمبيوتر شخصي أو مركز وسائط." أشاد جون بقدرة اللوحة على تشغيل أنظمة التشغيل Linux و Android وقال إنه استخدمها لبناء مركز وسائط قوي لغرفة المعيشة الخاصة به.

مستخدم آخر، "إميلي"، أشادت بانخفاض استهلاك الطاقة وحجم Zimaboard الصغير، قائلة إنه "مثالي لبناء جهاز إنترنت الأشياء DIY." قالت إميلي إنها استخدمت اللوحة لبناء نظام أمان منزلي يراقب الأبواب والنوافذ وعمل بلا عيوب لعدة أشهر.

بشكل عام، يبدو أن المستخدمين يقدرون تنوع وأداء Zimaboard، وقد علق الكثيرون على تسعير اللوحة التنافسي مقارنة بالمنتجات المماثلة الأخرى في السوق.

الخلاصة:

في الختام، كلا من Nano Pi و Zimaboard هما خياران قويان لأجهزة الكمبيوتر ذات اللوحة الواحدة، والاختيار بينهما يعتمد على احتياجات ومتطلبات المستخدم الخاصة. أولئك الذين يبحثون عن معالج أقوى قليلاً وذاكرة RAM أكبر قد يفضلون Nano Pi، بينما الذين يبحثون عن شبكة أسرع وواي فاي قد يفضلون Zimaboard. بغض النظر عن اللوحة المختارة، كلاهما يقدم أداءً ممتازًا وتنوعًا واسعًا لمجموعة كبيرة من حالات الاستخدام.