دليل بناء خادم تخزين NAS بنفسك: كيف تبني خادم التخزين الخاص بك

الاندماج المبتكر: ZimaBoard وهيكل فريد لخادم NAS/تطوير منخفض الطاقة: مقابلة مع تينا ف. كايل

مقدمة:

تدربت تينا في البداية كفنية تلفزيون وإذاعة. وهي أيضًا من هواة الراديو الهواة. ومن هنا جاء حبها للتكنولوجيا الجديدة والأجهزة وبناء الأشياء. في التسعينيات، عندما كان الإنترنت في ازدياد، عملت كمصممة ويب ثم أصبحت مستقلة كمطورة ويب.

ومع ذلك، كان لديها دائمًا اهتمام كبير بعلم النفس، وتعمل حاليًا في البحث كعالمة نفس اجتماعية، وغالبًا ما تشارك في مشاريع بحثية لتطوير البرمجيات أو السكريبتات.

س1: ما الأسباب التي دفعتك لبناء NAS باستخدام Zimaboard؟

ج1: كنت أشعر بإحباط متزايد من جهاز QNAP NAS القديم الذي خدمني جيدًا لسنوات عديدة لكنه كان يحد بشدة من البرامج التي يمكنني استخدامها أو تثبيتها عليه. أردت خادمًا يستهلك أقل قدر ممكن من الطاقة لأن خادمي يعمل عادةً على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع.

مع ارتفاع تكلفة الكهرباء، لم أكن سعيدة. صادفت Zimaboard بالصدفة وأعجبت بمظهره وحجمه الصغير ومواصفاته واستهلاكه المنخفض للطاقة. لكن أكثر ما أدهشني هو أنه مفتوح لأي نظام تشغيل أختار تثبيته. حقق كل رغباتي: استهلاك منخفض للطاقة وحرية استخدامه كـ NAS وخادم تطوير.

س2: هل يمكنك أن تشرحينا بالتفصيل عملية بناء هذا الـ NAS بنفسك؟

ج2: الجزء الأول من بناء Zimaboard NAS/خادم التطوير كان تحديد كيفية تزويد كل شيء بالطاقة. اخترت أقراص SSD بدلًا من الأقراص الصلبة الميكانيكية بسبب حجمها ولأنني كنت أعلم أن استهلاكها للطاقة سيكون أقل (حتى لو بشكل طفيف).

لحسن الحظ، كان لدي وحدة picoPSU120 احتياطية من بناء خادم قديم، وظننت أنها ستكون أكثر من كافية لتشغيل كل شيء – ربما مبالغة. ميزة استخدامها على مزود طاقة ATX التقليدي أنها صغيرة جدًا، لا تحتاج إلى مروحة، وفعالة وقوية بما يكفي.

تحتاج picoPSU إلى مدخل 12 فولت تيار مستمر وتوفر خرج 3.3 فولت (غير مطلوب)، 5 فولت و12 فولت تيار مستمر. استخدمت مزود طاقة بقوة 90 واط (7.5 أمبير) بدون علامة تجارية لتغذية picoPSU، معتقدة أن 90 واط ستكون أكثر من كافية لاحتياجاتي. حسبت بسخاء أنني سأحتاج في أقصى الحالات حوالي 40-50 واط (على افتراض 5 أقراص SSD = 5 × 5 واط = 25 واط + Zimaboard، وحدة تحكم SATA، وموزع USB = حوالي 4-15 واط).

في الواقع، يحتاج الإعداد بأكمله إلى طاقة أقل بكثير، حوالي 9 واط في وضع الخمول وحوالي 14 واط أثناء العمل. الشيء الوحيد الآخر الذي كان عليّ فعله هو معرفة كيفية تركيب picoPSU في العلبة التي كنت أخطط لاستخدامها وأيضًا ما يلزم لتشغيله. تبين أن تشغيل picoPSU كان سهلاً.

كل ما كان مطلوبًا هو توصيل الدبوس 14 بالأرضي. وجدت علبة بلاستيكية صغيرة تناسب picoPSU تمامًا وقمت بتركيبها بمسمارين في العلبة. كانت العملية التالية بسيطة نسبيًا. اشتريت أرخص وحدة تحكم SATA (منخفضة الارتفاع) التي استطعت العثور عليها وخمسة أقراص SSD جديدة (3 × 1 تيرابايت و2 × 2 تيرابايت، مع أن 5 × 2 تيرابايت كانت ستكون أفضل، لكن الميزانية لا تسمح الآن).

بسبب هذه الملحقات، أردت أن يكون البناء كله في علبة مناسبة لحمايته من الغبار. لم أرغب في إنفاق المزيد من المال وكنت محظوظة لأنني وجدت علبة Antic قديمة كانت لدي. ولحسن الحظ، كل شيء تناسب جيدًا داخل العلبة. صنعت الإطارات التي تحمل Zimaboard وأقراص SSD عن طريق قطع ملف معدني من الألمنيوم على شكل U إلى قطع مناسبة.

القطع وحفر ثقوب التثبيت كان أكثر الأعمال استهلاكًا للجهد. الاستخدام الأساسي للـ NAS سيكون لتخزين الملفات/المشاركة، مع خدمات مطلوبة لتطوير الويب (مثل MySQL، Nginx، إلخ). كما أن تثبيت واستخدام خدمات أخرى مثل برامج النسخ الاحتياطي، مهام Cron، Plex، وغيرها خيار مرغوب فيه.

س3: ما التحديات التقنية التي واجهتك أثناء البناء، وكيف تمكنت من حلها؟

ج3: أكثر الأمور تحديًا كانت العلبة. كانت العلبة تحتوي على زر تشغيل/إيقاف أمامي وموصلين USB 2.0، واعتقدت أنه سيكون من الرائع استخدامهم. المشكلة في الزر كانت أنني لم أستطع استخدامه كما هو.

كنت بحاجة إلى دائرة تجعل picoPSU يعمل بشكل دائم عند الضغط عليه وتطفئه عند الضغط مرة أخرى. وجدت دائرة بسيطة باستخدام مؤقت 555 ومرحّل تقوم بالمهمة بشكل مثالي. تكلفة الأجزاء كانت بضعة سنتات فقط. كما ركبتها في علبة بلاستيكية صغيرة.

كنت بحاجة على الأقل إلى 3 منافذ USB: واحدة لـ Unraid (نظام التشغيل الذي خططت لاستخدامه، والذي لا يمكن تثبيته على قرص لأنه يُحمّل في الذاكرة عبر عصا USB)، واحدة لمحرك USB خارجي (لنسخ احتياطية عرضية)، وواحدة لعصا USB ثانية سأستخدمها كقرص مصفوفة رئيسي (غير مستخدمة، لكنها ضرورية لإعداد تجمع أقراص ZFS في Unraid لدعم SSD TRIM).

لكن Zimaboard يحتوي فقط على منفذي USB 3.0. استخدام موصلات USB 2.0 القديمة في مقدمة العلبة يعني تقليل جودة منفذ USB 3.0 جيد – وهذا لم يعجبني. الحل كان استخدام موزع USB 3.0 رخيص، قمت بتركيبه أيضًا في العلبة، مما ترك منفذ USB 3.0 واحد على Zimaboard حرًا لمحرك USB الخارجي. كان تنظيم كابلات الطاقة صعبًا بعض الشيء لكنه ممكن.

بخلاف ذلك، كان مشروعًا ممتعًا جدًا. الوقت سيخبر إذا كان الأداء يلبي توقعاتي. أحصل على سرعة نقل متوقعة تبلغ 100 ميجابايت/ث عبر شبكة 1 جيجابت، ومتوسط استهلاك طاقة بين 9-15 واط، مما يوفر لي ثلثي تكاليف الكهرباء التي كنت أدفعها لـ QNAP. علاوة على ذلك، يمكنني تثبيت وتجربة البرمجيات كما أشاء. بالنسبة لي، هذا متعة خالصة.

س4: ما توقعاتك أو اقتراحاتك للجيل القادم من Zimaboard؟

ج4 : أعتقد أنه من الصعب دائمًا إيجاد التوازن الصحيح بين استهلاك الطاقة، الأداء، الميزات، والتكلفة المعقولة. لقد وجد مصنعو Zimaboard مزيجًا جيدًا من الأربعة.

الخيار الوحيد الذي قد أريده في المستقبل هو إمكانية إضافة المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي، خاصة عندما لا يُستخدم فقط كـ NAS.

أيضًا، سيكون من الجميل أن يكون كابل منفذ SATA المزدوج جزءًا من حزمة البيع القياسية. إضافة أطباق تثبيت الأقراص الصلبة المصنوعة من الألمنيوم التي تُباع حاليًا بشكل منفصل ستكمل صفقة رائعة وتجعل المنتج أكثر جاذبية.

أخيرًا، سأتابع عن كثب تطوير ZimaOS. سيكون من المثير أن يدعم ZFS يومًا ما.

انضم إلى مجتمعنا لمناقشة مع أعضائنا:

ديسكورد: zimaboard.com/discord

المنتدى:https://icewhale.community