الاندماج المبتكر: ZimaBoard وهيكل فريد لخادم NAS/تطوير منخفض الطاقة: مقابلة مع تينا ف. كايل
مقدمة:
في البداية، تلقت تينا تدريبًا كفنية تلفزيون وإذاعة. وهي أيضًا من هواة الراديو الهواة. ومن هنا جاء حبها للتقنية الجديدة، والأجهزة، وبناء الأشياء. في التسعينيات، عندما بدأ الإنترنت في الانتشار، عملت كمصممة مواقع إلكترونية ثم أصبحت مستقلة كمطورة ويب.
ومع ذلك، كان لديها دائمًا اهتمام كبير بعلم النفس، وتعمل حاليًا في البحث كعالمة نفس اجتماعية، وغالبًا ما تشارك في مشاريع بحثية لتطوير برامج أو نصوص برمجية.
س1: ما الأسباب التي دفعتك إلى بناء جهاز NAS باستخدام Zimaboard؟
ج1: كنت أشعر بإحباط متزايد من جهاز QNAP NAS القديم الذي خدمني جيدًا لسنوات عديدة لكنه كان يحد بشدة من البرامج التي يمكنني استخدامها أو تثبيتها عليه. أردت خادمًا يستهلك أقل قدر ممكن من الطاقة لأن خادمي يعمل عادةً على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع.
مع ارتفاع تكلفة الكهرباء، لم أكن راضية. صادفت Zimaboard بالصدفة وأعجبت بمظهره، وصغر حجمه، ومواصفاته، وانخفاض استهلاكه للطاقة. لكن أكثر ما أدهشني هو أنه مفتوح لأي نظام تشغيل أختار تثبيته. حقق كل رغباتي: استهلاك منخفض للطاقة وحرية استخدامه كـ NAS وخادم تطوير.
س2: هل يمكنك أن تشرح لنا بالتفصيل عملية بناء هذا الـ NAS بنفسك؟
ج2: الجزء الأول من بناء خادم Zimaboard NAS/Dev كان تحديد كيفية تزويد كل شيء بالطاقة. اخترت الأقراص الصلبة ذات الحالة الثابتة (SSD) بدلًا من الأقراص الميكانيكية بسبب حجمها ولأنني كنت أعلم أن استهلاكها للطاقة سيكون أقل (حتى لو بشكل طفيف).
لحسن الحظ، كان لدي وحدة picoPSU120 احتياطية من بناء خادم قديم، والتي ظننت أنها ستكون أكثر من كافية لتشغيل كل شيء – تقريبًا مبالغة. ميزة استخدامها على مزود طاقة ATX التقليدي هي صغر حجمها، وعدم حاجتها لمروحة، وكفاءتها وقوتها الكافية.
تحتاج وحدة picoPSU إلى مدخل 12 فولت تيار مستمر وتخرج 3.3 فولت (غير مطلوب)، 5 فولت و12 فولت تيار مستمر. استخدمت مزود طاقة بقوة 90 واط (7.5 أمبير) بدون علامة تجارية لتغذية picoPSU، معتقدة أن 90 واط ستكون أكثر من كافية لاحتياجاتي. حسبت بسخاء أنني سأحتاج في أقصى الحالات حوالي 40-50 واط (على افتراض 5 أقراص SSD = 5 × 5 واط = 25 واط + Zimaboard، وحدة تحكم SATA، وموزع USB = تقريبًا 4-15 واط).
في الواقع، يحتاج الإعداد بأكمله إلى طاقة أقل بكثير، حيث يعمل بحوالي 9 واط في وضع الخمول وحوالي 14 واط أثناء العمل. الشيء الوحيد الآخر الذي كان علي فعله هو معرفة كيفية تثبيت وحدة picoPSU في الهيكل الذي كنت أخطط لاستخدامه وأيضًا ما يجب فعله لتشغيلها. تبين أن تشغيل picoPSU كان سهلاً.
كل ما كان مطلوبًا هو توصيل الدبوس 14 بالأرضي. وجدت غلافًا بلاستيكيًا صغيرًا يناسب picoPSU تمامًا وثبتته بمسمارين في الهيكل. كانت العملية التالية بسيطة نسبيًا. اشتريت أرخص وحدة تحكم SATA (منخفضة الارتفاع) وجدتها وخمسة أقراص SSD جديدة (3 × 1 تيرابايت و2 × 2 تيرابايت، مع أن 5 × 2 تيرابايت كان سيكون أفضل، لكنه ليس في ميزانيتي حاليًا).
بسبب هذه الملحقات، أردت أن يكون البناء كله في هيكل مناسب لحمايته من الغبار. لم أرغب في إنفاق المزيد من المال وكنت محظوظة لأنني وجدت هيكل Antic قديم كان لدي. ولحسن الحظ، كل شيء تناسب جيدًا داخل الهيكل. صنعت الإطارات التي تحمل Zimaboard وSSD عن طريق قطع ملف معدني من الألمنيوم على شكل U إلى قطع مناسبة.
كان قطعها وحفر ثقوب التثبيت هو العمل الأكثر استهلاكًا للجهد. الاستخدام الأساسي لـ NAS سيكون لتخزين الملفات/المشاركات، مع خدمات مطلوبة لتطوير الويب (مثل MySQL، Nginx، إلخ). كما أن تثبيت واستخدام خدمات أخرى مثل برامج النسخ الاحتياطي، مهام Cron، Plex، إلخ، هو خيار مرغوب فيه.
س3: ما التحديات التقنية التي واجهتك أثناء البناء، وكيف تمكنت من حلها؟
ج3: أكثر الأمور تحديًا كانت الهيكل. كان الهيكل يحتوي على زر تشغيل/إيقاف أمامي وموصلين USB 2.0 في الأمام، واعتقدت أنه سيكون من الجميل استخدامهما. المشكلة في الزر كانت أنني لم أستطع استخدامه كما هو.
كنت بحاجة إلى دائرة كهربائية تجعل picoPSU يعمل بشكل دائم عند الضغط عليه وتطفئه عند الضغط مرة أخرى. وجدت دائرة تثبيت بسيطة باستخدام مؤقت 555 ومرحّل تقوم بالمهمة بشكل مثالي. تكلفت الأجزاء بضعة سنتات فقط. كما ثبتتها في غلاف بلاستيكي صغير.
كنت بحاجة إلى ثلاثة منافذ USB على الأقل: واحد لنظام Unraid (نظام التشغيل الذي خططت لاستخدامه، والذي لا يمكن تثبيته على قرص لأنه يُحمّل في الذاكرة عبر عصا USB)، واحد لمحرك USB خارجي (لنسخ احتياطية عرضية)، وواحد لعصا USB ثانية سأستخدمها كقرص مصفوفة أساسي (غير مستخدمة، لكنها ضرورية لإعداد مجموعة أقراص ZFS في Unraid لدعم SSD TRIM).
لكن Zimaboard يحتوي فقط على منفذي USB 3.0. استخدام موصلات USB 2.0 القديمة في مقدمة الهيكل يعني تقليل جودة منفذ USB 3.0 جيد – وهذا لم يعجبني. الحل كان استخدام موزع USB 3.0 رخيص، والذي ثبتته أيضًا في الهيكل، مما ترك منفذ USB 3.0 واحد على Zimaboard حرًا لمحرك USB الخارجي الخاص بي. كان تنظيم كابلات الطاقة صعبًا بعض الشيء لكنه ممكن.
بخلاف ذلك، كان مشروعًا ممتعًا جدًا. الوقت سيخبر إذا ما كانت الأداء يرقى لتوقعاتي. أحصل على سرعة نقل متوقعة تبلغ 100 ميجابايت/ثانية عبر شبكة 1 جيجابت، ومتوسط استهلاك للطاقة بين 9-15 واط، مما يوفر لي ثلثي تكلفة الكهرباء التي كنت أدفعها لـ QNAP. علاوة على ذلك، يمكنني تثبيت وتجربة البرامج كما أشاء. بالنسبة لي، هذا متعة خالصة.
س4: ما توقعاتك أو اقتراحاتك للجيل القادم من Zimaboard؟
ج4 : أعتقد أنه من الصعب دائمًا إيجاد التوازن الصحيح بين استهلاك الطاقة، الأداء، الميزات، والتكلفة المعقولة. لقد وجد مصنعو Zimaboard مزيجًا جيدًا من الأربعة. الخيار الوحيد الذي قد أريده في المستقبل هو إمكانية إضافة المزيد من الذاكرة العشوائية، خاصة عندما لا يُستخدم الجهاز كـ NAS فقط.
أيضًا، سيكون من الجميل أن يكون كابل منفذ SATA المزدوج جزءًا من حزمة البيع القياسية. إضافة أطباق تثبيت الأقراص الصلبة المصنوعة من الألمنيوم التي تُباع حاليًا بشكل منفصل ستكمل صفقة رائعة وتجعل المنتج أكثر جاذبية. أخيرًا، سأتابع عن كثب تطوير ZimaOS. سيكون من المثير إذا دعم ZFS يومًا ما.
انضم إلى مجتمعنا لمناقشة مع أعضائنا:
ديسكورد: zimaboard.com/discord
المنتدى:https://icewhale.community
