DAS مقابل NAS: أي إعداد تخزين يجب أن تختار؟

التخزين المباشر والتخزين الشبكي كلاهما يوسّع التخزين، لكنهما يحلان مشكلات مختلفة. التخزين المباشر يتصل مباشرة بجهاز كمبيوتر واحد عبر USB أو Thunderbolt أو SATA أو SAS، لذا يتصرف كقرص محلي. التخزين الشبكي يتصل بشبكتك ويعمل كنظام تخزين مشترك دائم التشغيل لعدة أجهزة.

القاعدة البسيطة هي: اختر التخزين المباشر عندما يحتاج محطة عمل واحدة إلى تخزين محلي سريع وبسيط. اختر التخزين الشبكي عندما تحتاج الملفات إلى المشاركة، أو النسخ الاحتياطي، أو البث، أو التنظيم، أو الوصول إليها من أكثر من جهاز.

الفرق الأساسي هو التخزين المباشر مقابل التخزين الشبكي

الفرق الأبسط هو مكان وجود التخزين. التخزين المباشر متصل مباشرة بجهاز كمبيوتر مضيف واحد. التخزين الشبكي متصل بالشبكة، لذا يمكن للعديد من الأجهزة الوصول إليه عبر بروتوكولات مشاركة الملفات.

تصف مواد التعليم الخاصة بتخزين SNIA هياكل التخزين مثل التخزين المباشر والتخزين الشبكي كطرق مختلفة لربط أنظمة الحوسبة بموارد التخزين. هذا التمييز مهم لأن التخزين المباشر يبدو كقرص محلي، بينما التخزين الشبكي يتصرف أكثر كخادم ملفات مشترك على الشبكة. يمكنك مراجعة ملف PDF الخاص بتخزين SNIA حول مفاهيم التخزين المباشر والتخزين الشبكي للحصول على سياق أوسع لهياكل التخزين.

التخزين المباشر (DAS) يوسع جهاز كمبيوتر واحد. التخزين الشبكي (NAS) يصبح تخزينًا مشتركًا للمنزل بأكمله، أو الاستوديو، أو الفريق الصغير.

التخزين المباشر (DAS) هو الأفضل عندما يحتاج جهاز كمبيوتر واحد إلى تخزين محلي سريع

عادةً ما يكون التخزين المباشر (DAS) الخيار الأفضل عندما يحتاج محطة عمل واحدة إلى تخزين يبدو محليًا. قد يحتاج محرر الفيديو، أو المصور، أو المصمم، أو اللاعب، أو مستخدم الكمبيوتر المحمول ببساطة إلى قرص خارجي سريع أو حاوية قرص دون إعداد نظام تخزين شبكي.

هنا يكون التخزين المباشر (DAS) هو الأقوى. يمكن أن يكون توصيل وتشغيل، بتكلفة أقل، وسريع جدًا عند اقترانه بواجهة جيدة وتخزين SSD أو NVMe. كما أنه يتجنب حسابات المستخدمين، والمجلدات المشتركة، وأذونات الشبكة، وإدارة التخزين الشبكي.

التخزين المباشر (DAS) هو الأفضل عندما يحتاج التخزين إلى أن يبدو كقرص محلي لجهاز كمبيوتر واحد.

التخزين الشبكي (NAS) هو الأفضل عندما يجب أن يكون التخزين متاحًا للعديد من الأجهزة

يصبح التخزين الشبكي (NAS) الخيار الأفضل عندما يجب أن يظل التخزين متاحًا حتى إذا تم إيقاف تشغيل جهاز كمبيوتر محمول أو مكتبي. يعمل التخزين الشبكي بشكل مستقل على الشبكة، لذا يمكن لأجهزة الكمبيوتر، وأجهزة ماك، والهواتف، والأجهزة اللوحية، وأجهزة التلفاز، ومشغلات الوسائط، وأدوات النسخ الاحتياطي الوصول إلى نفس التخزين.

هذا يجعل NAS مفيدًا للعائلات، المبدعين، مختبرات المنزل، والمكاتب الصغيرة. إنه ليس مجرد "قرص صلب كبير". يمكن أن يكون هدف نسخ احتياطي، مكتبة وسائط، سحابة خاصة، مضيف Docker، طبقة تخزين التطبيقات، وأرشيف طويل الأمد.

إذا كان أكثر من جهاز يحتاج إلى نفس الملفات كل أسبوع، فإن NAS عادةً ما يحل المشكلة بشكل أنظف من DAS.

DAS أبسط، لكنه يعتمد على جهاز الكمبيوتر المضيف

أكبر ميزة لـ DAS هي البساطة. تقوم بتوصيله بجهاز الكمبيوتر، تهيئته، وتستخدمه كقرص آخر. لا يوجد نظام تشغيل NAS لتعلمه، ولا مشاركة SMB لإنشائها، ولا نموذج أذونات مستخدم للتخطيط له.

المقايضة هي الاعتماد. إذا كان جهاز الكمبيوتر المضيف مغلقًا أو في وضع السكون أو مفصولًا أو معطلاً، فلن يكون التخزين متاحًا للأجهزة الأخرى. مشاركة الملفات من DAS تتطلب أن يعمل جهاز الكمبيوتر المضيف كخادم ملفات، مما يضيف تعقيدًا إلى الإعداد.

هناك أيضًا حد للموثوقية. بعض صناديق DAS عبر USB للمستهلكين مناسبة للاستخدام العرضي لكنها قد لا تكون مثالية لخدمة التخزين على مدار الساعة. الحرارة، جودة الكابل، سلوك المتحكم، والانقطاعات غير المتوقعة تهم أكثر عندما يبقى التخزين متصلاً طوال الوقت.

يكون DAS بسيطًا عندما يستخدمه شخص واحد مباشرة. يصبح أقل بساطة عندما يجب أن يتصرف كبنية تحتية مشتركة.

يحتاج NAS إلى إعداد أكثر، لكنه يعمل مثل خادم تخزين صغير

يتطلب NAS تخطيطًا أكثر لأنه ليس مجرد قرص. تحتاج إلى أقراص، تجمع تخزين أو تخطيط RAID، مستخدمين، أذونات، مجلدات مشتركة، إعدادات الشبكة، تحديثات، لقطات، مهام النسخ الاحتياطي، والوصول الآمن عن بُعد إذا كنت تريد الوصول إلى الملفات بعيدًا عن المنزل.

المكافأة هي التنظيم. يوفر NAS لأسرة أو استوديو أو فريق صغير طبقة تخزين مركزية لا تعتمد على محطة عمل رئيسية واحدة. يمكن أن يبقى متصلاً بالإنترنت، يستقبل النسخ الاحتياطية، يخدم الوسائط، يستضيف بيانات التطبيقات، وينظم الوصول حسب المستخدم أو المجلد.

يحتاج نظام التخزين الشبكي (NAS) إلى مزيد من العمل في البداية، لكنه يمكن أن يقلل من فوضى الملفات مع مرور الوقت.

تعتمد السرعة على الواجهة والشبكة، وليس فقط على DAS مقابل NAS

من المغري القول إن DAS دائمًا أسرع من NAS. لجهاز عمل واحد، هذا صحيح غالبًا، خاصة مع Thunderbolt وUSB4 وNVMe SSDs أو حاويات RAID السريعة. لكن الأداء يعتمد على المسار الكامل، وليس فقط على تسمية التخزين.

يمكن لحاوية DAS بطيئة أن تعيق قرصًا سريعًا. يمكن لشبكة NAS بسرعة 1GbE أن تعيق مجموعة أقراص سريعة. يمكن لشبكة NAS بسرعة 2.5GbE أو 10GbE أن تكون أفضل بكثير للملفات الكبيرة. يمكن لتخزين SSD وNVMe أن يغير النتيجة مرة أخرى، خاصة للملفات الصغيرة، والبيانات الوصفية، وبيانات التطبيقات، والعمل على المشاريع النشطة.

تعتمد أداء التخزين أيضًا على تصميم عبء العمل. ورقة فنية لأداء التخزين مثل هذه ملف PDF لأداء التخزين من TechRxiv تذكرنا بأن الواجهة، وهندسة النظام، وسلوك عبء العمل كلها تؤثر على النتائج الواقعية.

للوظائف النشطة على جهاز كمبيوتر واحد، غالبًا ما يفوز DAS. للوصول المشترك عبر العديد من الأجهزة، يفوز NAS حتى لو لم يكن الواجهة الخام دائمًا الأسرع.

يستخدم NAS بروتوكولات SMB وNFS للوصول المشترك

يعمل NAS لأن الأجهزة يمكنها الوصول إلى المجلدات المشتركة عبر الشبكة. SMB هو الخيار الشائع لأنظمة Windows وmacOS والشبكات المنزلية أو المكتبية المختلطة. NFS شائع في Linux وأنظمة Unix وسير العمل الخادم.

تشرح نظرة مايكروسوفت العامة على مشاركة ملفات SMB كيف يوفر SMB مشاركة الملفات والطابعات والأنابيب المسماة بين أجهزة الكمبيوتر المتصلة بالشبكة. من الناحية العملية في NAS، SMB هو ما يسمح لجهاز Mac أو كمبيوتر Windows أو جهاز آخر بفتح مجلد مشترك بدلاً من توصيل محرك.

هذه هي النقطة التي يصبح فيها NAS أكثر من مجرد سعة تخزين. يصبح نظام ملفات مشترك للعديد من الأجهزة.

غالبًا ما يحتاج المبدعون إلى DAS أولاً، ثم NAS لاحقًا

غالبًا ما يطرح المبدعون السؤال الخاطئ. المشكلة ليست في ما إذا كان DAS أو NAS هو الأفضل بشكل عام، بل في أي جزء من سير العمل يحتاج إلى السرعة وأي جزء يحتاج إلى التنظيم.

عادةً ما يستفيد التحرير النشط من DAS أو SSD داخلي أو تخزين NVMe. تنتمي المشاريع المنتهية وأرشيف لقطات RAW ومجلدات الوكيل وتسليمات العملاء ومكتبات الوسائط غالبًا إلى NAS بعد الانتهاء من العمل النشط.

DAS هو مكتب العمل. NAS هو غرفة الأرشيف. يحتاج العديد من المبدعين في النهاية إلى كلاهما.

يمكن أن يصبح DAS جزءًا من NAS صنع بنفسك، لكن ذلك يغير المشكلة

إعداد مختبر منزلي شائع هو توصيل حاوية DAS بجهاز كمبيوتر صغير أو جهاز مكتبي قديم، ثم مشاركة هذا التخزين عبر SMB أو NFS. تقنيًا، يمكن أن يحول ذلك DAS إلى تخزين شبكي.

لكن بمجرد القيام بذلك، لم يعد الإعداد مجرد DAS بسيط. يجب أن يظل الكمبيوتر المضيف قيد التشغيل. يحتاج نظام التشغيل إلى تحديثات. تحتاج مشاركات الملفات إلى أذونات. استقرار USB مهم. تحتاج النسخ الاحتياطية إلى تخطيط. يبدأ النظام بأكمله في التصرف مثل NAS أو خادم منزلي صنع بنفسك.

يمكن أن يكون هذا مسارًا جيدًا لصنعه بنفسك، لكنه يجب أن يُقيّم كمشروع خادم، وليس كتجربة DAS بسيطة.

النسخ الاحتياطي يغير القرار

يمكن أن يكون كل من DAS وNAS جزءًا من خطة النسخ الاحتياطي، لكن لا يُعتبر أي منهما نسخة احتياطية كاملة تلقائيًا بمفرده. يمكن لمحرك DAS نسخ جهاز كمبيوتر واحد بسهولة. يمكن لـ NAS نسخ عدة أجهزة احتياطيًا بشكل مركزي أكثر.

يشرح دليل ZimaSpace لـالنسخ الاحتياطي 3-2-1 لمستخدمي NAS المنزلي الهيكل الأكثر أمانًا: احتفظ بنسخ متعددة، استخدم أكثر من نوع تخزين، واحتفظ بنسخة واحدة على الأقل خارج الموقع. ينطبق هذا المبدأ سواء كانت طبقة التخزين الأولى DAS أو NAS.

إذا كانت البيانات مهمة، فإن جهاز التخزين وحده لا يكفي. تحتاج إلى خطة استعادة.

عادةً ما تنتمي مكتبات الوسائط إلى NAS

يمكن لـ DAS تخزين ملفات الوسائط، لكنه عادة ما يكون مناسبًا فقط للكمبيوتر المتصل به. NAS أفضل عندما تحتاج مكتبة الوسائط إلى أن تكون متاحة للتلفزيونات والأجهزة اللوحية والهواتف وأجهزة الكمبيوتر المحمولة وتطبيقات خادم الوسائط.

تستفيد مكتبات Plex وJellyfin وEmby ومكتبات الموسيقى ومقاطع الفيديو العائلية والترجمات والملصقات والصور جميعها من موقع تخزين مستقر واحد. يجعل NAS هذه المكتبة متاحة دون الحاجة إلى إبقاء محطة العمل الشخصية قيد التشغيل طوال اليوم.

لسير عمل الوسائط الأكبر، ZimaCube 2 AI NAS أقرب إلى الحاجة الحقيقية من قرص خارجي بسيط. تم تصميمه لتخزين متعدد الأقراص، السحابة الخاصة، النسخ الاحتياطية، وسير عمل مكتبة الوسائط.

الخوادم المنزلية والتطبيقات عادةً ما تحتاج إلى تخزين على نمط NAS

التطبيقات المستضافة ذاتيًا تحتاج إلى تخزين يبقى متاحًا. Nextcloud، Immich، Jellyfin، Home Assistant، Vaultwarden، مجموعات Docker، قواعد البيانات، وأدوات الذكاء الاصطناعي المحلية كلها تحتاج إلى ملفات دائمة، تكوينات، سجلات، مجلدات وسائط، وبيانات تطبيقات.

يمكن لـ DAS دعم هذا فقط إذا كان متصلًا بمضيف يبقى متصلًا بالإنترنت. في هذه الحالة، يصبح المضيف مع DAS خادمًا منزليًا. بالنسبة للعديد من المستخدمين، يكون NAS أو الخادم الشخصي الهيكل الأكثر طبيعية.

ZimaBoard 2 خادم شخصي مضغوط x86 يناسب هذا الدور جيدًا لـ NAS خفيف الوزن، Docker، النسخ الاحتياطي، وسير عمل المختبر المنزلي. يجمع بين مرونة x86 مع SATA مزدوج، 2.5GbE مزدوج، توسعة PCIe، ودعم USB بسرعة 10Gbps.

التكلفة تبدو أرخص لـ DAS، لكن القيمة تتغير مع الوقت

غالبًا ما يكون DAS أرخص وأبسط في البداية. تشتري حاوية أو قرصًا خارجيًا، توصلها، وتستخدمها. لجهاز كمبيوتر واحد، قد يكون هذا هو الخيار الأكثر منطقية.

تكلفة NAS أعلى لأنه يتضمن طبقة تشبه الخادم: الحاوية أو عتاد الخادم، الأقراص، إعداد الشبكة، حسابات المستخدمين، مجموعات التخزين، النسخ الاحتياطية، والصيانة. ولكن إذا كان التخزين يخدم العديد من الأجهزة أو المستخدمين أو الأدوار، فإن القيمة تتغير مع الوقت.

DAS فعال من حيث التكلفة لجهاز واحد. يصبح NAS أكثر قيمة عندما يصبح التخزين نظامًا مشتركًا.

اختر DAS إذا كانت هذه هي مشكلتك

اختر DAS إذا كان التخزين ينتمي بشكل رئيسي إلى جهاز كمبيوتر واحد وكانت الأولوية هي السرعة أو البساطة أو قابلية النقل. هذا شائع للمبدعين الفرديين، مستخدمي الحواسيب المحمولة، المحررين، اللاعبين، وأي شخص يحتاج فقط إلى سعة محلية أكبر.

DAS هو الخيار الأفضل عندما يكون التخزين المحلي المباشر هو الهدف الرئيسي.

اختر NAS إذا كانت هذه مشكلتك

اختر NAS إذا كان التخزين يجب أن يكون متاحًا لأكثر من جهاز واحد. NAS هو الأنسب عندما تحتاج أجهزة متعددة، مستخدمون، تطبيقات، أو مهام نسخ احتياطي إلى مكان مشترك لتخزين واسترجاع الملفات.

NAS هو الخيار الأفضل عندما يصبح التخزين جزءًا من بنية المنزل أو الفريق التحتية.

جدول القرار العملي

الخلاصة النهائية

DAS هو الخيار الأفضل عندما يحتاج جهاز كمبيوتر واحد إلى تخزين سريع وبسيط ومباشر. NAS هو الخيار الأفضل عندما تحتاج الملفات إلى المشاركة، النسخ الاحتياطي، التنظيم، البث، أو الوصول من أجهزة متعددة.

بالنسبة للعديد من المبدعين والمستخدمين المنزليين، أفضل إعداد ليس DAS أو NAS فقط. استخدم DAS للعمل النشط، واستخدم NAS للأرشيف والنسخ الاحتياطي، واحتفظ بنسخة خارج الموقع للملفات التي لا يمكن استبدالها.

الأسئلة الشائعة

هل DAS أسرع من NAS؟

عادةً لجهاز عمل واحد، نعم، خاصة مع USB4 أو Thunderbolt أو NVMe SSDs. لكن NAS يمكن أن يكون سريعًا أيضًا مع 2.5GbE، 10GbE، SSDs، ومجموعة أقراص جيدة.

هل يمكن لـ DAS أن يحل محل NAS؟

فقط إذا كان جهاز كمبيوتر واحد يحتاج إلى الملفات. إذا كانت أجهزة متعددة تحتاج إلى وصول مشترك، نسخ احتياطية، وسائط، أو تطبيقات، فإن NAS عادةً أفضل.

هل يمكن لـ NAS أن يحل محل DAS لتحرير الفيديو؟

أحيانًا، خاصة مع 10GbE والتخزين السريع. لكن العديد من المبدعين ما زالوا يفضلون DAS أو SSD داخلي للتحرير النشط و NAS للأرشيف.

هل القرص الصلب الخارجي هو DAS؟

نعم. معظم الأقراص الخارجية USB أو Thunderbolt هي DAS لأنها تتصل مباشرة بجهاز كمبيوتر واحد.

أيهما أفضل للنسخ الاحتياطية، DAS أم NAS؟

DAS بسيط لعمل نسخ احتياطية لجهاز كمبيوتر واحد. NAS أفضل لعمل نسخ احتياطية لأجهزة متعددة والحفاظ على هدف نسخ احتياطي مركزي.

هل يجب أن أستخدم كل من DAS و NAS؟

نعم، إذا كنت تقوم بعمل إبداعي نشط وتحتاج أيضًا إلى تخزين طويل الأمد. يمكن أن يكون DAS هو القرص السريع للعمل، بينما يخزن NAS الأرشيفات والنسخ الاحتياطية والوسائط والملفات المشتركة.